爭論

愛運動的阿大和不愛運動的阿小為運動一事爭論起來，他們的狗在一旁聽著：

“生命在于運動，此乃顛撲不破的真理也！”阿大以不容置疑的口氣說。

“嘻—打住！運動乃加快磨損和老化，比如機器。”阿小立即反駁道。

阿大大聲問：“你咋這么沒有知識呢？忘了‘流水不腐，戶樞不蠹’的名言了嗎？”

阿小大聲反問：“你才沒有知識呢！那個健美明星英年早逝，你怎么解釋啊？”

“不管怎么說，”阿大口氣軟了些，“運動是健康的重要途徑，你看那么多人在運動呢！”

“其實，”阿小說，“我說靜止才更健康長壽，比如烏龜，他們在動物里是很少運動的，但是他們的壽命卻最長。”

“烏龜是烏龜，人是人啊！你怎么把烏龜和人等同起來呢？”阿大又問。

“烏龜是動物，人也是動物里的高級動物啊。你為什么不能借鑒烏龜的長壽經驗啊？”阿小回答后，又反問起來。

阿大搖了搖頭：“不管怎么說，我就是認為運動好，健康來自運動！”

阿小說：“不管怎么說，我就是認為靜止好，健康來自靜止！”

阿大和阿小就這么爭論著，誰也不服誰。他們的狗聽了半天也沒有聽出結果，就互相說：“現在的事情可怪了，好象‘公說公有理，婆說婆有理’，怎么說都能說出點道理來。算啦—我們不管他們的事情了，我們玩我們的吧！”兩只狗離開阿大和阿小，跑到一邊玩去了。

鏈接：圍繞“運動”和“靜止”的爭論，似乎是個“公說公有理，婆說婆有理”的問題，因為他們各自有自己的“理由”。其實，用辯證法來解釋就明白了，那就是凡事有度，過猶不及。做什么事情都一樣，正確把握了尺度，就會事半功倍，反之就事倍功半。