都是論文惹的禍（外一題）

我國最為著名的高等學府清華大學在讀博士生王某突然申請退學，退學的理由是無法完成學校規定的畢業需發表論文數量。

去年，也是該校的博導畫家陳丹青因不滿當下的某些教育制度而提出辭職，因為事情出在大名鼎鼎的學府，所以兩起事件都引起了社會的廣泛關注，而問題又集中在與許多學人有關系的外語考試和論文發表上。這兩位的另類舉動頗有些以我之血喚醒國人的意思。

與辭職事件幾乎同時引起人們關注的還有上海某著名高校的一位老師，那位年過五旬的講師雖然書教得精彩，很受學生擁戴，但因為沒有發表論文，至死都沒當成教授。再早些時候，北大的一位教授因為剽竊別人論文弄得聲名狼籍。從學生到老師，都是論文惹的禍。

也許是為了彌補國人理性思維之不足，論文對于國人特別是文化人的重要性這些年越發被強化了，連幼兒園的老師也要為寫論文發愁，大有“全民論文”的形勢。在這種形勢下，博士寫論文發表應該是件理所當然的事情，似乎不需要討論其合理性。但現在連應該最能寫論文的博士也急了，鬧到要退學的地步，那就需要慎重思考一下如此“論文熱”的背后存在著的問題了。

真正的論文應該是深入研究、科學實驗與積極思考后的理論結晶，如果沒有這個作為前提，寫出的論文又有什么價值？！

寫論文的目的是為了總結與交流，發表與交流是發揮其社會價值的一種形式，但不是唯一的形式，發表了的論文也不一定是好論文，比如因為人情與金錢在報刊上露面的那些文字往往就缺少含金量。

可以發表論文的雜志也就那么多家，一本雜志的發稿量也就那么多頁碼，一旦投稿的人多了，必然就會僧多粥少，就會有人的文章發不了。不知道規定論文發表數量的有關部門有沒有做過這方面的數據統計，又是否是根據統計數據確定的博士生論文發表數量？如果沒有一定的調查與分析就定出一個指標，那就是存心和人過不去。

以論文發表的數量論英雄本身就不夠合理，這雖然有可能使成績的考核者在操作上變得簡單，但卻是對被考核者的不負責任。有的人傾其一輩子心血很可能就寫了一篇有價值的文章，事實上也就有人憑這篇文章獲得了諾貝爾獎。也有的人東拼西湊，拾人牙慧，即使著作等身，也不過使這人世間又多了些文字垃圾，結果是造成了不必要的人力物力浪費。道理盡管是這個道理，但論文發表的級別與數量卻一直是許多部門的一個考核指標。

記得有一位作家在一篇文章中提出，與其搞什么沒有價值的實驗寫什么勞什子論文，還不如發明一道咸菜。

“少年作家”——商業炒作的祭品

對于“少年作家”，我本不想說什么的，也基本不看他們的作品。因為我認定，一個作家如果他不是用自己的心靈寫作，不是對社會、人生、人性有深刻的了解與認識，他的作品一定不會是優秀的。炒作可以制造供大眾在一定時間里娛樂的明星，但不能培養真正的作家。可是今天看了《揚子晚報》上的一篇文章，不免有些技癢。那篇文章是說韓寒同學小時候事情的，又是在炒作呢！

幾年前在書店看到一本叫《我的兒子韓寒》的書，就覺得好笑，明擺著是借機會賺錢嘛！這也太有點那個了。

據我的分析，“少年作家”這一品種完全是書商和娛樂業的老板們進行商業炒作的祭品。純文學的寂寥是不爭的事實，而地攤文學等又拿不上臺面，讀文學書的大人越來越少，在讀書的就是那些學生了，現在的學生實在是太辛苦，但他們依舊會有屬于自己年齡的夢想與沖動，所以一些兒童文學作家的作品很受小孩子們的歡迎，而大孩子們的閱讀趣味很大程度上受文化市場潮流的影響，但又總不能讓他們讀余秋雨等成人作家的作品呀，于是商人們靈機一動，就有了韓寒、郭敬明等同學的作品暢銷。咱們中國是一個大國，只要有能力的人想把幾個人幾部作品炒紅，那不出意外都能達到預期效果的。幾十萬，一百萬的發行量對幾億青少年來說并不是很多的呀！

至于“少年作家”們的作品，我不想多討論他們的優劣，只想請大家想一想歌德和他的《少年維特之煩惱》，你就會明白什么才是真正優秀的少年作家，什么才是真正的文學？我這個要求一定是太高了，但也并不妨礙他的參照作用。

胡思亂想和簡單的反叛成就不了文學，我不反對青年人的反叛，因為一些反叛對社會的發展是積極有益的，但不是所有的反叛都有這樣的功能。

在此，我想奉勸韓寒、郭敬明等“少年作家”同學，別把名利看得太重了，以免將來心理太過失衡，真心的希望你們走好人生的每一步，能寫出好作品來更好，不能做一個優秀的作家，做一個優秀的公民也好，面對贊賞與打擊、名利與榮辱，要有自己獨立判斷是非的能力，努力找準自己人生的方向。同時也想向他們上一代、上上一代的作家們說：別太介意這些孩子們的所謂“少年得志”，這世界就是這樣變化太大，每個人都有每個人的活法，不同時代有不同時代的活法，有人說我們已經進入了一個“娛樂”或“愚樂”時代，只有富有價值意義的東西才有留在歷史心里的可能，要緊的是把自己喜歡做的有益的事情做好。