值得玩味的“財產性收入”

“創造條件增加財產性收入”的提法愿望是好的，但很容易授人以柄

“兩會”閉幕了，雖然這次會議的實質是新一屆國家領導人的集體誕生，但“兩會”代表們踴躍提交議案，且有新首富張茵直接為本集團利益辯護的“獨立聲音”。所以，還是讓普通百姓尤其是處于“水深火熱”之中的股民，看到了通過呼吁促成“利民政策”的希望。

當然，對投資者而言，“政策”應該是“救市政策”，目的是要在“大熊”來臨之時減少些損失，或者最好能借“政策”賺一筆。換句流行的官方語言，就是要“創造條件讓更多的居民擁有財產性收入”。簡言之，即為“增加群眾財產性收入”。

事實上，這已經是一句被評論家頻繁引用的“與時俱進”的表述。即便是普通股民，如今也會經常拿這句話來詰問政府：股市跌成這樣，還奢談什么“增加群眾財產性收入”？言外之意，要兌現“增加群眾財產性收入”，就要“創造條件”不讓股市下跌。

對此，有偽專家更把這層意思明確地表述為，“中國股市是萬萬跌不得的。”仿佛A股市場真成了不食人間煙火的“天外飛仙”，否則，就意味著政府說話不算數。

很顯然，在股市大跌、股民煩躁的前提下，這樣的忽悠必然是有市場的。畢竟，不少人被套或割肉了，心有不甘，也正想找點撒氣的理由。當然，物價上漲也為這些社會性不滿起了推波助瀾的作用，因為“飛漲的豬肉”和“增加財產性收入”是背道而馳的。

這樣一來，問題便大了。偽專家的用意且不用去深究，就算他在表達一種善良愿望吧。但是，“增加群眾財產性收入”無疑成了眾矢之的。盡管成思危副委員長曾在央視解釋過這個新提法的真實含義：財產性收入就是指證券、房產等可資“以錢生錢”的資本。你若用它投資，可能賺，也可能賠，關鍵是要看買了“好股票”還是“壞股票”。買了“好股票”要盡量“死了都不賣”，而買了“壞股票”則是“不賣就得死”。

也就是說，“創造條件增加財產性收入”是一碼事，但拿“財產性收入”投資卻是要冒風險的。在我看來，黨的十七大報告提出，“要創造條件讓更多的居民擁有財產性收入”雖被一些人理解為“資本大眾化時代的開端”。但更多的是，這樣的提法就像小平當年提出的“小康社會”一樣，屬于一種奮斗目標或美好前景。

誠然，在中國經濟高速發展了三十年后，我們有理由提出一些更高的奮斗目標。但是，在信心爆棚的時候，還理應認識到一個殘酷的現實，即中國社會的貧富懸殊仍在擴大，由此導致的社會緊張度在日益提升。而且，我們絕大多數人擺脫了溫飽初級階段的時候，中國還有大約3億人口仍生活在每日不足1美元消費的“國際貧困線”之下。

如此審視之下，我認為，擁有“創造條件讓更多的人擁有財產性收入”的愿望是好的。但一旦步入所謂“資本大眾化時代”，則這樣的提法很容易授人以柄。在中國股市實行股改后的“變性元年”，股市的狂飆猛進和參與人數的激增，意味著中國正開始一場“資本大革命”，其影響的深度和廣度或許是我們始料未及的。而對股市的管理經驗連溫總理都承認“不足”，對資本的嗜血本性我們還缺乏深刻認識。所以，過早提出一些還沒有經受考驗的新提法是缺乏慎思的。一旦提出了，便需要對國人進一步深刻闡述其全面的蘊涵，揭示其中包含的風險。唯其如此，才不至于在現實資本市場的激烈波動面前陷入被動。

現在，問題已經出現了，善良愿望和殘酷現實間明顯出現了沖突。我想，政府和人民都應該認真思考這樣一個“財產性收入”問題——有產和無產，如何界定？“財產性收入”如何來保障？“中國特色”的資本市場莫非還有“增加群眾財產性收入”的先進功能？

侯寧 獨立財經觀察家、專欄作家