吃出國民健康來 等

糖尿病學生的苦惱

日前，山東某大學新生因“高考時隱瞞糖尿病史，入學后病情暴露”被校方退學，引起了輿論熱議。這也難怪，在當前全社會強調以人為本、關注民生的氛圍下，如此“頂風而為”，討得了好才是奇怪。

當然，校方有自己的立場。其一，根據《普通高等學校學生管理規定》：新生入學后，學校在3個月內復查。凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得學籍者，一經查實，學校應當取消其學籍；其二，依據2003年《普通高等學校招生體檢工作指導意見》，對于“嚴重的血液、內分泌及代謝系統疾病、風濕性疾病”，“學校可以不予錄取”。

乍一看來，學校也是句句在理。但他們卻忽略了，同樣在招生體檢工作指導意見中，還有“只要不影響專業學習和其他學生，在錄取時一般應不受限制”的內容。顯然，校方利用了意見中政策的模糊性，在“不予錄取”或“不受限制”的“兩可”之間，“毅然”選擇了前者。當然，在正處于劇烈轉型期的社會中，尤其在“以人為本”被提升到空前高度的今天，對弱勢群體的保護，我們理應先寄望于國家法律法規的健全。然而，這總需要一個過程，在“法”尚不能馬上到位時，我們應當從情理上，在現有的法律空間內，多一些理解，去“扶”他們一把，而不是將他們“推”下深淵。

相對于學校，新生明顯處于弱勢；相對于社會，類似的人群確實屬于弱勢群體。因其弱勢，社會往往難以聽到他們的聲音，問題也往往得不到及時解決。而一旦發現問題，我們除呼吁有關部門迅速修訂相關政策外，還應要求“強勢”的一方，在相關政策和制度沒有到位的情況下，在條件允許范圍內，用最大的善意保障弱者的權利，以“扶一把”代替“推出去”。

（據《生命時報》文/王淑軍）

吃出國民健康來

上世紀70年代，吃的是肚飽；80年代，吃的是味道；90年代，吃的是品質；今天，我們吃的是健康。

不久前，一項“全民健康生活方式行動”引起不少京城百姓的好奇。北京市政府繼向市民發放500多萬把限量小鹽勺，將在年底前再向每戶居民家庭免費發放一個限量油壺、一本《健康飲食指南》等。小小一把鹽勺、一個油壺，不算什么，但每日用它不超量，年復一年，有利于身體健康。行動正反映著這樣的理念：合理飲食，吃出健康。

所以說“吃出健康”，除了與遺傳因素、生存環境、生活習慣等有關外，還有一個重要因素就是“吃”。事實上，過去很少、今天很多的慢性病主要是吃出來的，比如肥胖癥、糖尿病、心血管病、高血壓、部分癌癥、骨質疏松和牙病等。改革開放以來，人們告別了溫飽不足的時代，主要依賴于植物的傳統膳食結構很快被高脂肪、高能量、高動物蛋白的食物取代，但由于健康教育沒跟上，許多人把食用過去緊缺的肉類、油炸食品等視為生活水平提高的標志，不健康飲食大行其道，慢性病發病率日益上升。

由此可見，吃出健康來不僅僅是個人的事情，因關乎國民健康素質。當然，要使這一理念落到實處，根本上還是要轉化為每個人的自覺。

（據《人民日報》文/王淑軍）

醫生看以前的病歷侵犯隱私？

廣州市衛生局網站掛出的最新通告稱，從12月1日起，廣州市民到市、區所屬的40多家醫院就醫，只要拿著“統一版本的病歷”，不需再像以往一樣每到一家醫院就買一本新病歷。有市民擔心，病歷實施“一本通”之后，如果之前的病歷涉及“個人隱私”，轉換新的醫院后，“個人隱私”可能會受到侵害。有關負責人表示，如病人認為之前的病與現在的就診沒有關系，可要求醫生“不看那幾頁”。

“如果病人認為之前的病與現在的就診沒有關系，可以要求醫生‘不看那幾頁’”？筆者橫看豎看，總覺得這話不對勁兒——認為之前的病與現在的就診沒有關系的標準是什么？判斷的依據何在？如果患者有對疾病的判斷能力，那還要醫生干什么呢？

隨著民眾維權意識的提高，隱私權逐漸受到重視，這是好事，但凡事過猶不及，矯枉過正是我們最愛犯的毛病。比如患者的病情，對其他人來說，自然是“隱私”，但對醫生來說，就不應該是“隱私”——患者不將罹患疾病過程的“隱私”講給醫生聽，不將患病的“隱私”部位給醫生看，醫生憑什么下診斷、開藥方、做治療？

病歷，是醫生對患者病情和就診情況的客觀記錄，實行病歷“一本通”的目的之一，是解決一個人擁有不同醫院的好幾本病歷的麻煩，更重要的是為醫生提供就診者的既往病史，避免不必要的重復檢查與重復治療，以利于診斷的準確和治療的優化。再說，門診醫生查看病歷，并不摘錄和傳播其中的內容，何來“侵犯隱私”之說？

（據《糖酒快訊》）