２００８年春節(jié)晚會(huì)熱議等

觀點(diǎn)一：為(《農(nóng)民工之歌》上春晚叫好

11月18日，重慶一建的1181名農(nóng)民工給溫家寶寫(xiě)信，告訴總理他們的生活越來(lái)越好，希望《農(nóng)民工之歌》能上央視2008年的春晚，以鼓舞全國(guó)的農(nóng)民工兄弟。溫總理給農(nóng)民工回了信，并將信抄送中央電視臺(tái)。央視方面已確認(rèn)，重慶農(nóng)民工唱響的《農(nóng)民工之歌》將上今年央視春晚。

曾幾何時(shí)，農(nóng)民工缺少文化代言人，也缺少自己的歌聲。如今有了屬于自己的歌，農(nóng)民工給總理寫(xiě)信有膽量。人們由此看到了民眾與國(guó)家、與總理的親密無(wú)間。春晚，不可否認(rèn)脂粉味太濃，脫離大眾化的味道太濃，我們太需要原汁原味的農(nóng)民工等底層的人民群眾上臺(tái)來(lái)表演一番了，《農(nóng)民工之歌》上春晚是今年最大的創(chuàng)意。

觀點(diǎn)二：春晚的假新聞太多

我們關(guān)心春晚，對(duì)及時(shí)提供春晚新聞的媒體心存感激。但對(duì)于不靠譜、甚至完全杜撰的所謂春晚新聞，也是恨之入骨的，因?yàn)樗煜艘暵?tīng)，傷害了受眾感情，有時(shí)還為有意進(jìn)行炒作者起到了推波助瀾作用。

在空談式春晚新聞的背后，一方面體現(xiàn)出槍手、媒體的不負(fù)責(zé)任或不嚴(yán)謹(jǐn)，另一方面也暴露出有些藝人故意借春晚炒作自己的不良用心，同時(shí)還反映出人們有了解春晚的渴望。既然這樣，為什么不通過(guò)一定的官方渠道，及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)有關(guān)春晚的消息呢?其實(shí)春晚最終還是要靠節(jié)目及其質(zhì)量征服觀眾，提前讓人們知曉一下進(jìn)展情況以及所選節(jié)目、演員等，又能有多大的副作用呢?

觀點(diǎn)三：開(kāi)門辦春晚需要一個(gè)“誠(chéng)”字

“開(kāi)門辦春晚”是央視前年就喊出的口號(hào)。但前兩屆春晚新人和高水平節(jié)目不多。老面孔多是因?yàn)檠胍暡](méi)有把門誠(chéng)懇地打開(kāi)，新人進(jìn)不來(lái)。“開(kāi)門辦春晚”的方針沒(méi)有落到實(shí)處。

對(duì)于官員整容熱的討論

來(lái)由：整容專家陳煥然透露，近幾年找他整容的官員越來(lái)越多，主要是去眼袋、除皺紋等。某些政府官員聲稱整容是為了樹(shù)立親民形象。網(wǎng)民認(rèn)為樹(shù)立親民形象靠的是實(shí)實(shí)在在為人民服務(wù)，而不是漂亮臉蛋，更不能為搞“面子工程”而違法、貧腐。

正方：官員可以整容。只要不是腐敗整容

官員也有愛(ài)美之心，只要不違法、不貪腐，整容就是官員的私事，任何人都無(wú)權(quán)指責(zé)。官員整容在國(guó)際政界也是常事，韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉和意大利前總理貝盧斯科尼都曾公開(kāi)承認(rèn)他們整容的事情。只要他們不是拿腐敗得到的錢去整容，整容不是為了討好上級(jí)，愛(ài)怎么整就怎么整。官員能夠重視形象，是觀念上的進(jìn)步。愛(ài)美之心，人皆有之，官員若能擁有一張好面孔，不僅會(huì)給自己帶來(lái)更多的自信和勇氣，也會(huì)讓別人賞心悅目。

反方：官員整容的動(dòng)機(jī)和整容費(fèi)用令人懷疑

整容屬于高消費(fèi)。以一般官員的正常收入，自掏腰包來(lái)整容的可能性很少。民眾有理由擔(dān)心，官員為了搞“面子工程”貪污公款，收賄賂，有理由擔(dān)心官員整容成為腐敗的一種新形式新渠道。官員整容的后果會(huì)加劇相貌歧視。

議論：警惕更加隱蔽的賄賂手段

誰(shuí)開(kāi)車都不是新聞，為什么官員開(kāi)車成新聞?因?yàn)橛湾X可能是公家埋單的!誰(shuí)吃飯都不是新聞，為何官員吃飯可能成新聞?因?yàn)轱堝X可能是公款。同樣的道理，一般人整容無(wú)可厚非。官員整容則必須予以足夠的警惕。工資并不十分豐厚的官員，要自己掏腰包動(dòng)輒花上萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)元去整容，恐怕很少有人會(huì)舍得。有兩個(gè)辦法：要么動(dòng)用公款，要么接受賄賂。連整容專家也說(shuō)，整容現(xiàn)在已經(jīng)成為繼金錢賄賂、性賄賂之后，又一個(gè)更加隱蔽的“公關(guān)手段”。那么，誰(shuí)敢說(shuō)官員整容增加的背后不可能隱藏著值得警惕的、正在膨脹著的腐敗行為呢?