３７年屢起波瀾的“紀凱夫案件”

解放初期的1951年，武漢市一所醫院里一名普通工作人員，被誣告偷竊了人民幣1200萬元(舊幣，即現在1200元，下同)。這么一個并不算大的案子，竟然驚動了中央最高領導——毛澤東主席，他親自下令給這個案子的受害者平反，并處分了武漢市的不少領導干部，《人民日報》為此發表了社論。后來，這個案件兩次翻案，37年后才終于最后定案。這就是當時轟動全國的“紀凱夫案件”。

醫院發生盜竊案

1951年4月12日下午6點，武漢市第二醫院職工下班后，醫院工作人員發現總務科的存款被盜，保險柜被打開，現款1200萬元(舊幣)丟失，有些錢散落在走廊里和院長、監委辦公室的地上。順著地上散落的鈔票，迫尋到辦公室外面的陽臺，看到一邊的電線磁頭上掛著一個花布包，醫院監委、黨支部書記王清在陽臺上站著。

工作人員紀凱夫、楊世民等向王清報告此事，并取下花布包打開一看，里面包的是鈔票。經檢查，布包內以及地上的鈔票與保險柜的存款數目相符。王清即吩咐紀凱夫等把地上的錢撿起，把花布包拿到室內，紀凱夫還打電話向公安四分局報了案。四分局來人后作了多方詢問和了解。到底誰偷了錢?看法很不一致，因錢未丟失，未作及時處理。14日深夜，公安四分局把紀凱夫拘留。

作出拘留紀凱夫決定的是市衛生局副局長宋瑛和二醫院黨支部書記王清。依據是：紀凱夫歷史上有政治問題，哥哥紀憨曾是國民黨特務，紀凱夫表現牦別積極，是別有用心的“賊喊捉賊”伎倆。但私下里有人反映宋瑛是挾私報復，他懷疑紀凱夫等人曾給他寫過匿名舉報信。

一般人雖懷疑王清，議論紛紛，但不敢公開講，醫院黨支部組織委員、醫務科科長孫麥齡認為這樣處理不公，于4月15日到中南局紀律檢查委員會反映此事。時任中南局組織部副部長兼紀委秘書長的李之璉，直接參與了這個案件的處理。案情反映上來后，李之璉深感疑點很多，于是建議由武漢第四區委牽頭，召集有關單位開案情分析會。從各方面的情況來看，拘留紀凱夫的確證據不足，而王清的行為則都是現場的表現，疑點很多，應進一步審查。會議作出決定，由單位將紀凱夫保釋。

一個本不復雜的案子，到此似乎應該水落石出了，然而事情卻在起變化。衛生局副局長宋瑛在區委會上沒有發表不同意見，會后卻向分管政法工作的副市長周季方作了匯報。宋瑛一味認定是紀凱夫陷害院領導王清。周季方在沒有認真調查取證的情況下，下令將紀凱夫再次逮捕。市長吳德峰、市委書記張平化、武漢市委也都支持周季方的做法，這當然和宋瑛的反映有關。市衛生局負責人鼓動手下的干部為王清積極奔走，向中央和上級領導部門控告李之璉等紀委領導“包庇特務，陷害老干部”。市公安局對此案的偵破工作則專門對紀凱夫下功夫，追究不出問題就刑訊逼供，連續60多個小時的審訊不準休息。對這種情況，中南局紀委雖曾及時指出疑問，但沒有效果。

此時又從香港寄給紀凱夫一封信。原文如下：

凱夫同志：

久未得消息，近來工作開展如何?盼照黨方指示，迅速推進，并隨時作報告，以作黨方之依據及參考。

此致

公祺!

同志 依律

10月22日

對于香港來信，產生兩種針鋒相對的看法。武漢市方面認為，這是特務機關來信無疑；中南局紀委方面則認為，這不能作為紀凱夫是特務的證據，本來事情就沒有搞清楚，又多了香港來信添亂，使得案件更加撲朔迷離，一度陷入了僵局。

毛澤東親自批示

為弄清真相，中南局紀委、中南軍政委員會監委等11個單位組成聯合調查組，經過20多天調查，掌握了大量的人證、物證，證實“紀凱夫事件”純粹是醫院盜款人王清與市衛生局副局長宋瑛合謀制造的一起冤假錯案。檢查結果還認定：王清伙同宋瑛合謀嫁禍于紀凱夫。檢查組于12月中旬結束了調查工作，撤離醫院，并起草了對此案的檢查報告。

當時，黨中央剛嚴肅查處了天津張子善、劉青山貪污腐敗案，如今武漢又冒出了“紀凱夫事件”，毛澤東極為氣憤，立即讓中央組織部副部長兼中紀委副書記安子文，給中南局書記鄧子恢打電話，下令馬上開除武漢市副市長周季方的黨籍，逮捕法辦!

當時，鄧子恢對該案的調查處理尚未聽取全面匯報，故而他在電話中遲疑地表示：“需要這樣嚴重處理嗎?”并請安子文向毛澤東反映一下能否輕一些處理。毛澤東態度堅決，毫不改口。他讓安子文再次給鄧子恢打電話，要鄧子恢親自去看望紀凱夫表示慰問。

不久，毛澤東又給鄧子恢加發電報：“武漢市副市長周季方壓制民主，打擊報復，侵犯人權，立即逮捕法辦。”毛澤東要求鄧子恢開除吳德峰的黨籍。鄧子恢思想上一時想不通，很委婉地表示說處分似乎有些嚴重了。誰知毛澤東斬釘截鐵地要安子文轉告鄧子恢：“你不開除他，我就開除你!”

鄧子恢立即召集中南局常委開會，傳達中央指示，研究對武漢市委和市政府主要負責人作如下處分決定：市委書記張平化，給予當面警告處分，并降為副書記；市委第一副書記兼市長吳德峰和第二副書記兼紀委書記謝邦治，均給予撤銷工作處分……中南局還決定將陷害無辜的王清和宋瑛開除出黨，并移交司法機關法辦。讓鄧子恢為難的是如何對周季方進行處理。因為周季方是紅軍老干部，解放戰爭中，他隨鄧子恢馳騁華東戰場，逐鹿中原。接管城市后，他勤勤懇懇，工作出色。那一天，鄧子恢讓中南局紀委副書記錢瑛在飯店準備了一桌飯菜，特地將周季方請到餐廳，由鄧子恢宣布中南局關于開除其黨籍、逮捕法辦的決定。他語重心長地勸周季方吸取教訓，正確對待黨的決定，努力改造自己。

對張平化、吳德峰、謝邦治等人的處理，鄧子恢同樣給予關心。事后，鄧子恢多次向毛澤東、劉少奇等中央領導申述意見。幾經周折，中央才同意給這些同志重新安排了工作。

時代變遷波瀾再起

此案處理后，在若干年內沒有人提出異議。1966年“文化大革命”爆發后，宋瑛、王清等在“紀案”中受處分的人，起來造反，聲稱“紀案”是頭號走資派劉少奇炮制的。他們的子女同當地造反派相串聯，組成“紀凱夫事件調查組”，在武漢、北京等地展開了對有關人的訪問和調查，到上海批斗孫麥齡(孫于1956年調到上海，在腫瘤研究所工作)，并從上海中醫學院(孫當時的工作單位)造反派那里拿走了孫保存的有關“紀案”的原始材料，在北京召開座談會散布造反派關于此案的觀點，在武漢查抄有關檔案并強迫過去提供過真實情況的人修改證詞，按照他們的要求作假證。

這些造反派的翻案活動，很快反映到周恩來總理辦公室，總理辦公室派人對他們進行了勸阻，指出“紀凱夫案件”的處理是毛澤東主席親自指示的，勸他們停止串聯各回原地，等待處理，他們才偃旗息鼓。

粉碎“四人幫”后，“紀凱夫案件”又被翻出來。十一屆三中全會提出撥亂反正、實事求是糾正過去冤假錯案的要求，在“紀凱夫案件”中受處分的人也提出了申訴。湖北省紀委向中組部反映當時負責該案的李之璉在處理中存在問題。提交了《關于“紀凱夫事件”的復查報告》。

1981年10月27日，中紀委決定組成“紀凱夫事件”審理組，本著實事求是、有錯必糾的原則，對“紀案”進行了全面認真的審理，肯定了當時中南局對“紀案”的處理，認為主要事實根據是正確的，定性是準確的，糾正了對當時某些人員過重的處分，予以了撤銷、更正。在薄一波、胡耀邦等領導的親自過問下，經過黨組織和有關部門的反復調查，“紀凱夫案件”終于有了一個最后的結論。

1988年6月10日《關于“紀凱夫事件”一案審理情況的備案報告》經中紀委常委會討論通過。文中說：原中南局1952年對此案認定的主要事實證據確鑿，認定的性質是正確的，全案不能推翻。原處理正確的不予改變。給予吳德峰、謝邦治、朱滌新同志的處分偏重，予以撤銷。原給予周季方的處分，湖北省委已于1979年10月批準撤銷，可不再改動。紀凱夫沒有政治歷史問題，他和王守正在盜款案中也沒有問題。

李之璉同志在任中南局紀委秘書長期間，參與此案的處理，是職責范圍內的正常工作，原湖北省紀委“紀凱夫事件”復查組對他的指責是不符合事實的。

至此，“紀凱夫案件”最終落下了帷幕。

(責編：孫展)