歐洲人緣何疏遠“轉基因” 等

歐洲人緣何疏遠“轉基因”

法國政府近日宣布，將啟動一項歐盟例外條款，暫停種植MON810型轉基因玉米，理由是懷疑它的安全性。這一決定引發了極大爭議，圍繞轉基因食品的是是非非再度鬧得沸沸揚揚。

轉基因食品引發的是非，首先是其安全性。但應該看到，迄今尚無轉基因食品給人類健康帶來不利影響的充足證據。而轉基因技術在改良作物性狀、提高產量等方面的貢獻，則是有目共睹的。一味強調轉基因食品的安全性問題，甚至對其產生無謂的恐懼，顯然是不足取的。

實際上，轉基因食品在歐洲引發諸多是非，一部分源于歐洲民眾對食品安全問題有著特殊的“心理情結”。自英國發現瘋牛病以來，歐盟區域內食品安全問題不斷，歐洲人在食品安全問題上謹慎了許多。而轉基因作物正好是在歐洲人普遍擔心食品安全的時期迅速發展起來的，這一過程始終伴隨著質疑。

轉基因食品的是非背后，還隱藏著經濟利益的矛盾。據統計，2005年全世界轉基因作物種植面積約有9000萬公頃，但歐洲只有幾十萬公頃，其中法國僅有2.2萬公頃。不同的經濟利益使得一些歐洲國家對轉基因食品存在排斥態度，并與贊成的國家產生分歧。

分析人士指出，隨著證明轉基因食品安全性的科研成果不斷涌現，有關國家的態度可能會出現微妙變化。即使是在歐盟內部，也有不少國家明確支持發展轉基因技術，它們的呼聲這幾年已越來越高。

（據《解放日報》文/楊駿）

“拒簽風波”的幸與不幸

浙江產婦周發芝去醫院剖腹產，突然出現危急病情。然而，丈夫卻兩次拒絕在手術告知書、病危通知書上簽字。醫院在向上級主管部門匯報后，決定由兩名主治醫生聯合簽字進行手術，保住了周發芝和腹內胎兒的生命。

和不久前媒體報道因丈夫拒絕簽字而無謂喪生的產婦李麗云比，周發芝是幸運的。相同的情節，周發芝和腹中的胎兒得救了，然而，周發芝也是不幸的。在當時的情況下，她和腹內胎兒生命能否獲得救助，法律交給了她的沒有醫學常識的丈夫來決定。按照《醫療機構管理條例》的相關規定，醫院在對患者做手術時必須征得患者的意見，而且其在場家屬還應簽字。只有在“無法取得患者意見又無家屬或者關系人在場，或者遇到其他特殊情況時”，醫院才可以在沒有患者家屬簽字的情況下對患者實施手術。

事實上，周的丈夫清晰地表達了拒絕手術的意思。只是因為醫院“強行”為周發芝進行了手術，如果碰上另一家嚴格遵守規則的醫院，也許一切都會改寫。這種撞大運的幸運，恰恰是周的不幸。

令人難堪的是，法律賦予了患者家屬決定患者能否獲救的權利，卻沒有要求家屬承擔相應的不作為義務。因為是否在手術通知單上簽字，是法律賦予患者家屬或特定關系人的權利。權利的本質是行為人不需要付出額外代價可以為或不為某種行為的自由。周的丈夫兩次拒絕簽字，雖然不可理喻并幾乎導致危險發生，卻只是行使了法律賦予他的權利。讓一個并不具有專業知識卻只是因為具有某種特殊法律地位的人，可以不負責任地決定另一個人的生命，實在可悲。

人命關天，兩條生命得救，不管怎么說，都是值得慶賀的喜事。在為周及其腹內胎兒欣喜的同時，更希望相關法律制度得以完善。畢竟，浙江產婦周發芝撞大運式的幸運，并不值得慶幸。

（據“新華報業網”文/劉金平）

當午覺變成一種奢望

那天看鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》，主持人竇文濤問一位名人嘉賓“什么最幸福”，回答竟是“睡到自然醒”。

一位朋友升了職，名和錢都不缺了，可幸福感似乎沒有跟著“增長”，朋友說：我覺得最幸福的事就是能在辦公室放張小床，可以睡個午覺。

這兩件小事給我的觸動可不小。為什么正常的睡眠都成了一種奢望？如今的人們，乍看似乎是獲得了很多，可誰知失去的卻是最基本的、最原始的權利。看人們平日里攀比這攀比那，原來最根本的身心需求卻是那么簡單，能睡到自然醒而不虧覺。

說起來，“健康就在你的手中”。但各種壓力不是時刻存在，就是不期而至，成為攻擊生命健康的“猛獸”。人們或焦慮、或狂躁、或抑郁，不僅身體越來越疲勞，心理也出現各種毛病；而多數人自己吞下壓力，讓身心背上了巨大的負荷。

人們常常提到各種各樣的“拿起”與“放下”，卻總是忽略自己的健康也存在這樣的選擇，尤其是在面對壓力時，應該是“放下”名利而不是“放棄”生命。其實，人生本來就不必如此緊張焦躁，讓節奏慢下來、松下來，從容一點、淡定一點沒什么不好。當午覺、當休息都變成一種奢望時，就必須放下該放下的了。

（據《都市快報》評論員/徐迅雷）