彭宇之后，見(jiàn)人跌倒你還扶不扶？

見(jiàn)人跌倒你扶不扶？這本來(lái)是幼兒園的娃娃都能回答的問(wèn)題，如今，卻讓許多人三思而后行。

引得天下無(wú)數(shù)網(wǎng)友唾沫的“南京彭宇案”終于在“保密”中結(jié)案了。“事情的經(jīng)過(guò)，其實(shí)很簡(jiǎn)單。”“彭宇案”的目擊者、南京市民陳二春說(shuō)。

2006年11月20日上午，65歲的南京市民徐壽蘭老太從侄女家出來(lái)，在83路公交車“水西門站”，準(zhǔn)備乘車去兒子家。

27歲的泗陽(yáng)籍打工小伙子彭宇，此時(shí)乘83路公交車到“水西門站”，欲換乘21路公交車上班。

兩輛83路公交車一前一后駛進(jìn)站臺(tái)。彭宇所乘的前一輛車乘客較多，緊隨的后一輛車人數(shù)較少，站臺(tái)上候車的人群遂向后一輛車涌去，徐壽蘭也向后一輛車跑去。就在這途中，徐老太太摔倒在了地上。陳二春稱，剛下車的彭宇上前把徐老太太扶起。

接著，彭宇與陳二春，幫助接訊趕來(lái)的徐老太太的兒子，將徐壽蘭送到了醫(yī)院。檢查結(jié)果，徐壽蘭股骨頸骨裂，需住院治療。

2007年1月4日，徐壽蘭向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起民事訴訟，認(rèn)為當(dāng)時(shí)撞倒她的，就是彭宇本人，要求彭宇賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等總計(jì)13．6萬(wàn)元人民幣。

彭宇否認(rèn)自己撞倒徐老太，稱自己的行為是做好人好事。事件經(jīng)媒體報(bào)道后，社會(huì)大嘩。

案件歷經(jīng)9個(gè)月，南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)這宗“疑案”作出了一審判決，判決書(shū)稱“彭宇自認(rèn)其是第一個(gè)下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院。”判決彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元。判決書(shū)一出，所有輿論一邊倒地替彭宇叫冤。證人陳二春當(dāng)庭大呼：“還有天理嗎？如果當(dāng)時(shí)我不離開(kāi)，恐怕我也成了被告。”

彭宇不服一審判決，向南京市中級(jí)人民法院提起上訴。

據(jù)最近報(bào)道，此案已“私下和解”，但“內(nèi)容保密”。這個(gè)結(jié)果不免讓我們感到遺憾。正如江蘇省人大代表孟憲忠所說(shuō)：“我認(rèn)為彭宇案的最終結(jié)果應(yīng)該向社會(huì)公布，接受社會(huì)監(jiān)督。”他認(rèn)為，不管和解的結(jié)果是什么，這個(gè)事情應(yīng)該讓全社會(huì)知道，因?yàn)樗呀?jīng)成為一個(gè)公共事件。孟憲忠說(shuō)：“這件事已經(jīng)嚴(yán)重影響到了公眾的道德取向。”

我們也希望執(zhí)法者能依據(jù)客觀事實(shí)做出公正的判決，捍衛(wèi)公理和道德，給大眾一個(gè)明確的結(jié)果。要知道這類案件對(duì)公眾道德取向的影響是巨大的，這不是“保密”所能解決的，而且公眾也需要司法的指引來(lái)選擇自己的行為。

事件過(guò)后，許多人不禁要問(wèn)：見(jiàn)人跌倒你還扶不扶？

《揚(yáng)子晚報(bào)》1月18日?qǐng)?bào)道：清早，家住揚(yáng)州老城區(qū)國(guó)慶路73歲的戴老太，去市區(qū)萃園橋菜場(chǎng)買菜，不小心在菜場(chǎng)大門口摔了一跤，老人試著想爬起來(lái)沒(méi)有成功。這時(shí)一個(gè)路過(guò)的小伙子見(jiàn)狀，熱心地上前攙扶起了老人。戴老太“站”起來(lái)后剛想說(shuō)聲謝謝，不想小伙子的伙伴忽然嚷了起來(lái)：“你趕緊松手，老太要是說(shuō)是你撞倒的，你麻煩可就大了！”小伙子聽(tīng)見(jiàn)朋友的喊叫，吃了一驚，猛地松開(kāi)了手，小伙這一松手可害慘了老人。因?yàn)闊o(wú)力站立，戴老太“結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)”地又摔了下去。第一次摔倒老人腿部最多是輕微骨折。但第二次問(wèn)題就嚴(yán)重了，經(jīng)檢查，老人股骨頭跌碎，胳膊和腿都骨折了。

今年2月15日，一位92歲的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，口吐白沫。過(guò)往行人無(wú)一理睬。體育舞蹈教練魏永玲從旁路過(guò)，只好拉住9名路人見(jiàn)證老人摔倒與她無(wú)關(guān)，然后打電話報(bào)警。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是小伙子還是舞蹈教練，他們的顧慮我們或許可以理解，可是理解過(guò)后，又不免有些遺憾。

今天，人人都渴望弘揚(yáng)道德，人人都對(duì)社會(huì)道德匱乏表示痛心，希望社會(huì)道德起來(lái)。但是，有些人在道德建設(shè)方面，成為了精于算計(jì)的“精算師”：最好讓別人先道德起來(lái)，以此作為自己對(duì)他人道德的前提。許多人希望自己成為道德社會(huì)的搭車者，美好公德的分享者，自己則以一個(gè)旁觀者的身份而不是參與者、行動(dòng)者的身份表達(dá)著自己對(duì)道德的饑渴感。

應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)代社會(huì)確有人見(jiàn)義不為，確有人施救被誣，但這樣的人在現(xiàn)實(shí)生活中畢竟是少數(shù)。我們不能因?yàn)楹萌吮辉┩鳎蛼仐壛俗约旱牡赖铝x務(wù)。要知道有道德地做人是我們每個(gè)人的責(zé)任，而懲治違法是法律體制的責(zé)任。我們不能將冷漠的原因推給彭宇案，為自己的不道德找借口。

見(jiàn)到有人跌倒你還扶不扶？遇到別人危難，你還救不救？我們還是多問(wèn)問(wèn)自己的良心。孟德斯鳩說(shuō)：在一個(gè)人民作主的國(guó)家中還要有一種推動(dòng)的樞紐，這就是美德。我們有義務(wù)堅(jiān)守自己心目中的道德標(biāo)準(zhǔn)，忘掉彭宇案的不快，大家攜起手來(lái)，建設(shè)一個(gè)有道德的美好社會(huì)。

編輯 張金余

E-mail:beiyuan98@126.com

（插圖：李偉）