網罵，誰輕易撕掉了道德面皮

網罵正同“國罵”和“球罵”成為生活中的三大罵，而且傳播之廣之快之惡俗之低劣，是其它兩罵遠遠不及的。“網罵”是指在上網發帖時不講文明，隨便罵人的現象。很多人在現實中也許是君子，但一到了網絡上就露出了丑惡的原形，大肆出口成臟。在降低自己道德標準的同時，也污染了大眾的眼睛。而不管是在現實或是在網絡中，我們的道德標準不應該因無人約束而降低，誰開了臟口，誰就撕掉了道德的面皮。

誰在肆意網罵，

評論不是低俗的謾罵！

網罵者是怎樣一個群體？值得關注。但筆者認為首先要區分網罵與評論、學術爭鳴的“口水戰”不是一回事。

比較有影響的“博客對罵”，郭德綱涮汪洋，韓寒、白燁對戰，一場場在博客上發生的“對罵”，實際上是一種評論，因為他們有的是為了學術觀點，有的是為了堅持真理，有的是為了維護己見，與惡俗的網罵有本質的區別。在虛擬的空間中，互相間的思想碰撞、交流，是一種很好的溝通方式。可是，網上惡俗跟帖、灌水，罵人者的思維和出發點不是堅持真理和觀點爭鳴，而是惡意攻擊他人名譽和人格尊嚴，以污辱他人為樂，語言低俗，不堪入目，有的甚至觸犯了法律，是一種極其不道德的行為，狹隘心理昭然若揭。網罵者，是一群缺乏起碼道德感和正義感的人，是一群看不慣任何人和事的“網絡害蟲”，他們爬到哪里，哪里就灑下一層“鴿糞”。這樣的“網罵”群體，顯然是一個沒有責任感也不敢承擔責任的群體，同時也是一個內心正遠離道德良知的群體。他們的陰暗心理驅使他們橫行網絡，崇尚語言暴力，這是他們唯一的標簽。

還有一種“憤青類”的罵人者，這類網罵人士披著文化的外衣，文化層次稍高，多數為在校學生、高知人士、白領階層、小資人士等，他們往往為了發泄心中不滿和怨氣，做出大聲疾呼的痛苦狀，他們“熱氣沸騰”，他們“心懷罵義”，但用詞淪為惡俗，道貌岸然，反正在網上也沒人把他們怎樣，罵死人不償命，最后與前者同流合污，泯然眾人矣。

面對網罵的鋪天蓋地與愈演愈烈，全國人大代表、北大校長許智宏說，針對目前網絡上出現的漫罵造謠現象，北大目前正醞釀修改師德條例和學生守則，對北大師生的言行進行規范，其中網上不漫罵造謠等規定將考慮寫入學生守則。作為全國知名學府的校長，為何對網罵現像也深惡痛絕？原來，此前，北師大一位教授在博客上爆粗口引起社會關注，北大陷入“網罵門”事件，北大的師風師德再度成為人們關心的話題。而作為公民，高校的師生在網上文明交往的規范也引發許智宏校長的思考。他說，過去大學強調的是教師的學術道德，而沒有很好規范教師本身的職業行為。目前北大校方已請由北大教授、專家等組成的道德委員會修訂北大師德條例，增加相關規范內容。今后不僅對老師，也要對學生進行新的要求。因此今后學生守則也將考慮做相應調整，包括不得在網上漫罵造謠。

網罵者大都是資深“網民”，在BBS、QQ、MSN空間、各種形式的博客，罵聲四起，讓壓抑了N年的網民們終于找到了發泄的地方。見出頭鳥罵，見新聞罵，見奇事罵，見炒作罵，似乎罵成了顯示自身風格直接有效的方式。窮盡惡俗、骯臟、下流、低能的語言，弱智暫且不談，最致命的是很多他們看不慣的，罵了數千遍的人，卻發現自己也是其中一員，罵了的事情，他自己經常也在做，罵來罵去都是在罵自己，著實可笑。

罵人的人，被罵的人，看罵的人，心中各有滋味吧。

網罵暴露出

罵人者內心的晦暗

網罵已經成為網絡毒瘤，但對于“網罵”還有人振振有詞：對任何事情都不能用數字世界的二進制邏輯——“對錯”或“好壞”來簡單評判。有網友戲稱：友誼第一，罵人第二；罵出水平，罵出風格。這個道理無疑是普遍正確的，但在分析對待“網罵”這個具體問題上卻用錯了地方。看看網罵都用些什么詞匯，文一點的“漢奸、走狗、賣國賊”，粗一點的“放屁、烏龜、王八蛋”，網罵真的無益于人類健康，無益于社會文明和進步，無益于互聯網的發展，無益于人與人之間的溝通。在叫罵中，我們的互聯網真的成了不斷生產垃圾的垃圾場，一個數字時代的高科技產物，竟成了有些沒有教養的現代人粗鄙情懷的發泄地。

網罵考驗著一個人的氣度、心胸、見識、水平，深陷其中的罵人者麻木著靈魂、理性、良知、德性。在謾罵中漸漸習慣，久聞其臭而不覺臭——邏輯思維能力潛移默化地退化，明辨是非的大腦變得越來越遲鈍，胸中的正義感一點一點地喪失，心靈深處被污垢悄悄覆蓋……您可能變得“大度”了，卻喪失了一個人最寶貴的品質——正直。

網罵檢驗著一個群體的社會規范、文明程度、整合能力以及公民自律水準。且不說網罵對挨罵者人格、心理成長的負面影響，對罵人者難道不同樣具有殺傷力嗎？放縱整個社會沉浸在邏輯混亂的謾罵聲中，讓公民們沉迷于令人暈眩的似是而非的狀態里，這難道不是社會規范的失控嗎？這樣的社會氛圍可能會變得“寬容”了，但一個社會將失去最重要的價值判斷——正義。

“面對競爭社會的重重壓力，每個人都需要宣泄，讓自己心中的陰霾一掃而出，以達到平衡。采用謾罵方式進行發泄減壓是人的一種本能反應，但并不可取。”心理咨詢專家徐培基認為，這是一種破壞性的發泄方式，有可能進一步升級為暴力事件，人們應該采取多與親友交流等方式轉移壓力。而不是用“網罵”解脫自己，用攻擊別人構筑社會中人與人之間的對立。重慶某大型食品企業銷售經理劉某因業績不佳，被女老板嚴厲批評，為了泄憤，他在“中國恨墻”里寫下第一個發泄的帖子：“卓XX，你這個大猩猩。”此后，這名經理就愛上了到各個發泄網發帖指名道姓謾罵老板。結果被領導發現，他被公司強行辭退。

對于網罵的暴力性與無恥性，相信只要是上過網的人都會有切身的感受。因為網罵暴露的是人性的極其頑固的弱點，一個受教育再多的人也難免要說臟話，因為他的內心深處有一個臟話庫，而當使用這個臟話庫時，他們確信自己是安全的，因為網罵者都會“隱身術”，在“安全感”的暗示下，他們很容易就變得汪洋肆意了。

一位網友發帖奉勸那些粗陋的網罵者：做人要厚道，要多學點做人的基本常識；多學點能顯示智慧的文化知識；多學點武藝人的颯爽俠義、豪爽仗義的風度氣質；多學點尊重自己的本事；多學點尊重別人的道德品質；多學點尊重民族古老文化文明的知識；多學點尊重民族、國家尊嚴的知識；多學點愛國、愛民族、愛文化文明的知識；多學點有起碼人格尊嚴的知識，不要成為阿Ｑ，這樣才不會使你淪落到不可救藥的地步。

網民，在網絡的虛擬世界里仍須自律。古人有一個詞“慎獨”，在沒有約束的時候，最能考驗一個人的真正素質。勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這話在網絡上同樣適用。

抵制網罵，

網絡監管還網絡清流

我身邊的許多老師告訴我，近來不少學生常常口出穢言，經了解都是在一些網上語音聊天室學來的。網罵已經無孔不入了，鄰居李女士告訴我，近來，剛上初一的女兒口中竟然冒出不少臟話。再三詢問之下才知道，小姑娘一個月前加入了一個QQ群，跟著網友學會了不少臟話。

我的一個朋友，在一家網站上發表了一篇關于房地產市場的分析性文章，可能是觸及了人們時下關注的焦點，于是網上點擊率一線飄紅。文章被人關注總比無人理睬有意思啊！可是朋友卻笑不起來！因為留言欄上顯示：在上百條留言中大部分不是什么評論，而是罵人之作，根本就不討論問題，指名道姓地張嘴就罵：開發商的走狗！混蛋！簡直是在放屁！×××是個混蛋吧！什么混蛋邏輯……這是最普遍的跟帖網罵，在網絡上已演變成一種低俗風氣，只要你是經常上網者，恐怕早已見識過了，甚至也被罵過。

網罵日漸囂張，于是《博客公約》產生了。它是由多家博客網征集業界專家及廣大網友共同起草的，由兩部分組成，一部分是對博客服務提供商的約束，另一部分是對博客作者的約束。其中提倡誠實和公正，追求理性和良知，勇于承擔責任，提倡批評與自我批評及每個博客都有言論、著述和出版的自由，但在法律所規定的情況下，應對濫用此項自由擔負責任等條款，被認為是直接針對最近接連不斷的網罵事件而提出的。

指望網友自律以凈化網絡，方向并沒有錯，可是，效果就太差了。文明辦網喊了這么久，如果說取得了一些效果，一方面是因為法律的警告效應起作用，另一方面是因為網站雖然也可隱身，但難度太大了。

因此，建立真正富有創新精神的網絡規范刻不容緩，雖然這并不能使“網罵”在一個早上銷聲匿跡，但一定會讓“網罵”者受到制約和懲罰，學會尊重，從而把網絡打造成為提升網民思辨能力的智力空間，逐步培養起網民之間寬容友愛的交往習慣，讓網絡世界變得美好而干凈。網絡無疑亦應是多加自律，多加自重，加強管理的，作為新型媒體，應秉持行業道德和操守。

“用戶名”為什么會低頭，是由于警方的介入，他害怕受到法律的懲處，你看，“不得向法院上訴”正是“用戶名”與“陌上蓮姬”簽協議時的最高要求。我覺得我們現在就應該給網友這個印象：我在這個網絡中實際上是半透明或者是透明的，只要我做到文明上網，這種透明性并不會有什么問題，但是如果無恥上網，就有機會獲得由警方提供的一個非常閉塞的小屋，在那里找到你的“網絡終結者”。

誠然，不可能每起網罵事件都經過警方解決，浩如煙海的臟話也不是警方所能解決的。但是，嚴厲的警告必不可少，讓想罵人的網友在臟話出口前就想到后果，這不正是我們期待的嗎？

編輯 張金余

E-mail:beiyuan98@126.com

（插圖：辛剛）