中越解凍：阮文靈與江澤民見面

中越兩國對立13年后，一個(gè)歷史性的會(huì)晤——成都會(huì)晤打破外交堅(jiān)冰，向兩國關(guān)系正常化邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

政權(quán)更迭，中越關(guān)系出現(xiàn)一絲曙光

在1975年越南抗美戰(zhàn)爭結(jié)束后，越南當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人黎筍等人沒有及時(shí)醫(yī)治戰(zhàn)爭帶來的創(chuàng)傷，而是徹底背離了胡志明的路線，對內(nèi)在南方強(qiáng)制推行過“左“的社會(huì)主義改造，對外依仗蘇聯(lián)的支持，推行地區(qū)霸權(quán)主義。在這一路線指引下，越南一面反華，一面加緊對老撾的控制，直至對柬埔寨發(fā)動(dòng)武裝入侵。他們的作為導(dǎo)致越南經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的邊緣，國際處境空前孤立。

越共總書記黎筍1986年7月病逝。

同年12月，阮文靈在越共六大上當(dāng)選為越共總書記。阮文靈在六十年代越南抗美戰(zhàn)爭時(shí)期，是越共南方局領(lǐng)導(dǎo)成員，曾多次秘密訪問中國，毛澤東、周恩來認(rèn)為他是越南很有希望的接班人。抗美戰(zhàn)爭結(jié)束后，阮文靈不贊成當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤的內(nèi)外政策，曾一再遭到排擠。阮文靈出任總書記后，急于糾正前任的一整套錯(cuò)誤做法，提出越南要“同所有國家成為朋友“的口號。他認(rèn)為，對越南來說，當(dāng)時(shí)最為急迫的兩件事就是要從柬埔寨撤軍和改善對華關(guān)系。但是，由前任總書記的親信、越共政治局委員、外交部長阮基石把持的外交部，繼續(xù)按照黎筍的一套思維行事，千方百計(jì)干擾和阻撓阮文靈的戰(zhàn)略部署。而阮文靈作為新上臺的領(lǐng)導(dǎo)人，在中央決策層中尚無深厚根基，他的一些設(shè)想也尚未得到更多領(lǐng)導(dǎo)人的理解和支持。

在這種情況下，如何才能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，是極為棘手和頭痛而又必須解決的問題。

凱山探路，阮文靈會(huì)晤張德維

老撾人民革命黨總書記兼部長會(huì)議主席凱山·豐威漢1989年10月訪問中國。在他的再三要求下，中國商定請鄧小平禮節(jié)性簡短會(huì)見。沒想到，兩位領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了長達(dá)四十分鐘的談話，而且談的都是十分重要的實(shí)質(zhì)性問題。

凱山誠懇承認(rèn)，過去十多年來老撾同中國的關(guān)系處于不正常狀態(tài)，是受了“外部的影響”，此次訪問中國將標(biāo)志著兩黨、兩國關(guān)系的完全正常化。同時(shí)，凱山還轉(zhuǎn)達(dá)了越共總書記阮文靈對鄧小平的問候，說越南對中國的狀況已有了新認(rèn)識，對中國的態(tài)度也有了改變，還說阮文靈希望中國能邀請他訪問中國。

鄧小平也請凱山轉(zhuǎn)達(dá)他對阮文靈的問候，并說希望在他退休之前或退休后不久，柬埔寨問題能得到解決，中越關(guān)系恢復(fù)正常。鄧小平特別強(qiáng)調(diào)，越南必須從柬埔寨干干凈凈、徹徹底底地撤出軍隊(duì)。他請凱山將這些意見轉(zhuǎn)告阮文靈。此外，鄧小平還說了一句意味深長的話：“阮基石這個(gè)人愛搞小動(dòng)作。”

凱山在回國途中在越南短暫停留，向阮文靈轉(zhuǎn)達(dá)了鄧小平的傳話。阮文靈聽后對阮基石的“小動(dòng)作”更有切身體會(huì)。他意識到，鄧小平雖傳了話，但并未對他發(fā)出訪問中國邀請。在這種情況下，如何能實(shí)現(xiàn)訪問中國，是他急于要解決的問題。

1990年6月5日，在多方努力下，阮文靈總書記在越共中央會(huì)客廳會(huì)見了中國駐越南大使張德維。會(huì)見時(shí)，外交部長阮基石也在座，但談話內(nèi)容同阮基石的反華老調(diào)完全不同。估計(jì)安排阮基石陪見的用意，很可能是要讓他當(dāng)面聽聽總書記究竟講了些什么，也許此時(shí)對他尚存有一線希望，給他一個(gè)改變做法的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，也正因?yàn)橛腥罨趫觯钗撵`沒有把話說透。

會(huì)見結(jié)束后，張德維立即把阮文靈的談話內(nèi)容詳細(xì)報(bào)告了中國，很快答復(fù)說，還是要越南盡快從柬埔寨撤軍，并解決好撤軍后柬埔寨對立雙方，即金邊政權(quán)和抵抗力量三派的聯(lián)合問題，之后再按部就班和順理成章地安排兩國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。

神秘人士現(xiàn)身使館出示密箋

1990年8月16日上午，越南社科院一名姓黃的官員（黃文歡的兒子）來到中國大使館，與張德維晤面出示了密箋，并捎來了阮文靈的口信：他決計(jì)繞開阮基石，同中國領(lǐng)導(dǎo)人直接會(huì)面。

8月19日夜，使館收到了中國國內(nèi)的答復(fù)。國內(nèi)指示張德維設(shè)法避開越南外交部，向阮文靈身邊可靠的人提出大使想于近日單獨(dú)會(huì)見阮文靈，以便當(dāng)面了解阮的真實(shí)意圖，結(jié)果立即報(bào)部。

于是，張德維決定通過越南國防部部長黎德英的渠道試試看，并指示使館武官趙銳上校立即行動(dòng)。黎德英大將表示樂意同張德維見面。21日上午8時(shí)，張德維乘坐一輛不掛國旗的轎車前往越南國防部。張德維開門見山，把黃日新日前向他轉(zhuǎn)告阮文靈總書記談話的事簡要說了一遍，表示他本人很想當(dāng)面聽取總書記的意見，希望黎德英幫助聯(lián)系。黎表示將立即去辦。當(dāng)天下午，越南國防部外事局長武春榮緊急約告中國駐越武官趙銳說：阮文靈總書記將于22日晚7時(shí)半在國防部會(huì)客廳會(huì)見張德維，雙方均不帶翻譯，建議張德維換乘另一輛汽車，不掛國旗。趙武官返館后，立即向張德維作了報(bào)告。

成都秘密會(huì)晤

在獲知阮文靈的真實(shí)意圖后，張德維立即將他的談話內(nèi)容報(bào)告國內(nèi)。8月28日下午，使館接到國內(nèi)的指示，請張德維轉(zhuǎn)告阮文靈：江澤民總書記和李鵬總理歡迎阮文靈總書記和杜梅部長會(huì)議主席于9月3日至4日對中國進(jìn)行內(nèi)部訪問，也歡迎越共中央范文同顧問同時(shí)前往。鑒于亞運(yùn)會(huì)即將在北京舉行，為便于保密，會(huì)談地點(diǎn)將安排在四川成都。

經(jīng)越共中央對外部安排，29日下午4時(shí)，阮文靈和杜梅在越共中央會(huì)客廳會(huì)見了張德維。張德維向阮、杜轉(zhuǎn)達(dá)江澤民和李鵬邀請他們內(nèi)部訪問中國的意見。阮、杜都表示接受邀請、同意中方提出的會(huì)晤時(shí)間和地點(diǎn)，并說將立即向越共中央政治局報(bào)告，盡快確定隨行人員名單，著手準(zhǔn)備工作。

30日，中國向使館通報(bào)了此次會(huì)晤的大體日程安排，即9月3日上午，越方專機(jī)飛離河內(nèi)，中午1時(shí)抵達(dá)成都，下午雙方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，晚上中方宴請。9月4日上午繼續(xù)會(huì)談，下午越方專機(jī)離成都回國。經(jīng)請示同意，張德維將搭乘越方專機(jī)前往成都，參加會(huì)晤。

張德維從成都回來后說，兩國領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)晤中主要討論了如何政治解決柬埔寨問題和恢復(fù)中越正常關(guān)系問題。關(guān)于柬埔寨問題，雙方著重商談越南撤軍后，柬埔寨的臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)最高委員會(huì)的組成即權(quán)力分配方案。中方提出該委員會(huì)由13名代表組成，除西哈努克任主席外，金邊政權(quán)出六名代表，抵抗力量方面由民柬（紅色高棉）、拉那烈和宋雙三派各出兩名代表，共六名代表。對中方這一方案，阮文靈表示可以接受；杜梅認(rèn)為，西哈努克本人也屬抵抗力量，這樣雙方代表的比例為六比七，抵抗力量多了一個(gè)席位，估計(jì)金邊方面接受起來會(huì)有困難；范文同則說中方的方案既不公平，也不合理。最后，越方同意按中方提出的方案去向金邊方面做說服工作。

關(guān)于中越關(guān)系，雙方都本著向前看的態(tài)度，沒有去翻老賬。會(huì)晤結(jié)束時(shí)兩國領(lǐng)導(dǎo)人簽署了“會(huì)談紀(jì)要”。

江澤民還意味深長地引用了清代詩人江永的兩句詩：“渡盡劫波兄弟在，相見一笑泯恩仇。”當(dāng)晚，阮文靈激動(dòng)地寫了四句詩：“兄弟之交數(shù)代傳，怨恨頃刻化云煙，再相逢時(shí)笑顏開，千載情誼又重建。”

成都會(huì)晤一年后，1991年11月，越共中央新任總書記杜梅和新任部長會(huì)議主席武文杰訪問中國。兩國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，宣布中越關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化。

1999年2月，中越領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表《聯(lián)合聲明》，確定了新世紀(jì)兩國關(guān)系的發(fā)展框架，簡要說來就是“長期穩(wěn)定、面向未來、睦鄰友好、全面合作”16個(gè)字。

（摘自《中國新聞評論》）