政治婊子產生的土壤

2006年第9期《百年潮》刊了梁紅伍一篇文章，提到康生的種種投機行為。1973年7月和12月，周恩來主管的外交工作和葉劍英主持的中央軍委工作，先后受到毛澤東的嚴厲批評，江青乘機向周總理和葉帥發難，她不僅對周總理和葉帥的工作橫加指責，還通過其操縱的寫作班子在報刊上發表大量文章，以批判孔子的“克己復禮”等儒家思想為名，含沙射影地攻擊周總理前一段時間采取的正確措施。康生積極支持、配合江青的行動，把中央黨校寫作班子的負責人和一名教授推薦給江青。不久，康生又打電話給中央黨校，讓那位教授再寫一篇《柳下跖大罵孔老二》，他不僅規定了題目，還就文章的內容和寫法作了具體說明。1974年下半年，毛澤東多次嚴厲批評江青一伙，并提議鄧小平擔任國務院第一副總理，1975年1月5日，根據毛澤東的提議，中共中央發出文件，任命鄧小平為中共中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長。毛澤東對江青一伙多次批評的同時，重申由周恩來主持黨中央和政府的日常工作。看到形勢發生變化，康生對江青的態度立即發生了一百八十度的轉彎，轉而靠近周恩來和鄧小平，并作出一系列的姿態：他拒絕江青的探望，氣得江青大哭大鬧；他裝模作樣詢問和關心周總理的病情；他讓人用擔架抬到周總理那里，抱病揭發江青和張春橋是叛徒；他托人帶話給毛澤東，揭發江、張的叛徒問題；他托鄧小平“在中央講講解決黨校問題”以示“尊重”……

按照常理，康生既然以前跟江青一伙攪在一起，現在江青一伙處于政治上的低潮時期，康生即使不替他們講話，至少也不會反戈一擊，然而，事實卻讓人大跌眼鏡。

只要是政治婊子，他們說話、行事就不可能真正出自公心，他們對民生的疾苦、對社會的前途不會有真正的關懷。他們是否支持某個人、某件事，不是看這個人是否正直真誠，也不會看這件事能不能給大眾帶來好處，而要考慮某人、某事可不可以給自己帶來利益。正因為政治婊子始終是以個人利益作為立身處事的出發點，所以，他們在不同的政治形勢下，對同一個人、同樣的事采取迥然不同的態度也就不難“理解”了。

世界上很多偶然的事，其實都有必然的東西。長期以來，中國的政治話語系統一直與日常話語系統相悖離。換句話說就是：在政治上把口號喊得震天響、個人品質似乎非常“高尚”的人，往往并沒有健全的人格作為支撐。因此，我們在生活中經常可以看到這樣的人，他在政治上非常走運，官越當越大，但民間聲望卻越來越低。

在法治和民主環境下，公民對官員的獎懲和職位的升降有發言權，官員不太會以某個上層人物的意志為自己的意志，因而，也就不會做出時而緊跟、時而背叛的事情來。而在人治條件下就不一樣了。既然官員的職位和榮譽來源于某個人或某幾個人，因此，無條件服從上級的意志、擇主而從也就成了他們不可避免的選擇。

（摘自《雜文月刊》）