斯皮爾伯格之后，誰(shuí)是下一個(gè)

史蒂夫·斯皮爾伯格事件已經(jīng)過去。2月中旬，他宣布，因?yàn)橹袊?guó)在制止達(dá)爾富爾屠殺問題上缺乏行動(dòng)，他已辭去北京奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕式籌委會(huì)顧問一職。

然而，這條新聞還沒有退燒。Danwei網(wǎng)站搜集了許多中國(guó)博主對(duì)這件事有趣的反應(yīng)。盡管也有許多明顯的民族主義分子，但這些來(lái)自民間的反應(yīng)表明，大體上看來(lái)，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了官方媒體。

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)“某導(dǎo)演”的評(píng)論毫不令人意外。為什么他們總喜歡指桑罵槐呢?在其他那些媒體被國(guó)家嚴(yán)格控制的地方，我也發(fā)現(xiàn)了同樣的習(xí)慣。難道他們竟天真地認(rèn)為，這樣做就是給別人面子，還是有什么我不知道的隱情?真希望有人能告訴我這到底是為什么……

然而，《人民日?qǐng)?bào)》的附屬刊物《環(huán)球時(shí)報(bào)》的態(tài)度卻更為保留，他們常被認(rèn)為更傾向于“國(guó)家主義”。上周，我和我的校友奧斯汀、《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)，以及一群新銳記者一起吃午飯。

胡先生說，他“理解斯皮爾伯格受到的壓力”，這種壓力來(lái)自于好萊塢，他無(wú)從選擇，只能退出。胡先生曾經(jīng)在洛杉磯當(dāng)過一年半的記者，他很清楚他在說什么，我也同意這種看法。

鳳凰衛(wèi)視的Rose Liu也在她的博客中談到了這件事。她曾經(jīng)采訪過斯皮爾伯格，當(dāng)時(shí)問起他來(lái)北京的感受，斯皮爾伯格顯得十分興奮，說十分期待來(lái)中國(guó)。

我沒有親自采訪過斯皮爾伯格。但我認(rèn)為，面對(duì)洛杉磯那些以假慈悲著稱的自由主義者們暴風(fēng)般的譴責(zé)，他只有被迫退出。

有意思的是。這些激進(jìn)分子會(huì)不會(huì)把矛頭對(duì)準(zhǔn)奧運(yùn)會(huì)的12家大贊助商呢?這些贊助商已經(jīng)承諾向奧運(yùn)會(huì)提供最高1億美元的贊助。只要其中一個(gè)贊助商因?yàn)閼峙逻@種壓力而宣布退出，對(duì)于那些人來(lái)說就是巨大的勝利。當(dāng)然，就像我反復(fù)對(duì)一些奧運(yùn)會(huì)高級(jí)組織者所說的那樣，這就是激進(jìn)分子們的下一個(gè)目標(biāo)。

通用電器(北京奧運(yùn)會(huì)最大的贊助商)的一些高級(jí)公關(guān)人員馬上要來(lái)北京，我很有興趣看看他們?cè)趺刺幚磉@件事。對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說，當(dāng)然也必須小心，被貼上“為了經(jīng)濟(jì)利益而不顧種族屠殺”的標(biāo)簽，可是非同小可。