日薪一斤包谷與六千萬年薪

椿　樺

代課教師拿四十元月薪，當然是低得與時代脫節(jié)，但這卻算不得新聞。在我們剛剛聽聞統(tǒng)計局宣布城鎮(zhèn)職工平均工資又上漲了多少之后，一條關于代課教師年薪只有三百六十五斤包谷的新聞讓我的眼鏡跌落在地。

這位教師名叫李茲喜，在貴州羅甸縣班仁鄉(xiāng)金祥村油落小學已任教十三年。據(jù)《貴州政協(xié)報》7月29日報道，李老師全年的工資收入是學生家長湊份子的三百六十五斤包谷，按當?shù)孛拷锇嗣X的市場價計，他的日薪相當于八毛錢，月薪相當于二十四元。李茲喜十九歲開始就承擔了金祥村全部的教育重任，他既當教師，又當校長，同時還是勤雜工。除了上課，他還要到山下背水給孩子們喝。學校經(jīng)費緊張時，他甚至把家里的豬換成了學生的課本。而他自己家里卻經(jīng)常斷糧，以至于不得不請求家長們將包谷提前給他。

原以為，經(jīng)過教育部的清退以及輿論的持續(xù)關注，代課教師的待遇早就不是個問題了。但近幾天連續(xù)披露的“代課教師工資試比低”的新聞實在令人臉紅——7月21日，另有消息說，貴州務川縣黃都鎮(zhèn)的小學老師楊賢祥，辦學二十二年，僅靠四十四塊五的工資養(yǎng)活家庭。我們這些貌似與李茲喜們無關的人，拿數(shù)十倍甚至數(shù)百倍于他們的工資，但在他們面前，生活的優(yōu)越仿佛成了一種罪過。但我們不能確保那些最該臉紅的官員是否臉紅了。畢竟，這樣一種本不該發(fā)生的新聞，還在持續(xù)不斷地發(fā)生著。

就在昨天，國家統(tǒng)計局發(fā)布平均工資增長的好消息時，我們還在抱怨自己的工資并沒有漲。這說明，我們都以為自己的貢獻是超值的。于是就想起了平安老總馬明哲先生，他前幾天曾公開宣稱，他的貢獻對得起六千萬元年薪。但是，那些默默無聞的代課教師們，為何不曾在待遇上斤斤計較？原因無非是：他們是“代課”教師，沒有名分；他們熱愛教育事業(yè)，不計較報酬。

然而我卻要為他們說句公道話：他們的工資遠遠對不起他們的貢獻！包括平安在內(nèi)的企業(yè)高管寶座，從來不乏競爭者，但代課教師卻是無可取代的，沒有他們，貧困地區(qū)的孩子們很可能無處讀書——那些受過正規(guī)師范教育的教師，幾乎沒人屑于去大山深處教書育人，這就是為什么國家清退民辦教師之后，代課教師并沒有正式退出歷史舞臺的原因。這些代課教師，有知識有文化，外出當個清潔工也至少會拿到數(shù)十倍于現(xiàn)在的工資收入。如果不是懷著對教育事業(yè)的忠誠，他們何以從青絲堅守到白發(fā)？

教育的虛弱是人民的虛弱，教育的窮困是未來的窮困。在這些代課教師面前，誰有底氣宣稱自己是無可替代的精英？這樣看來，政府一刀劃開“公辦”與“代課”的鴻溝原本就是失策的。

【原載2008年7月30日《現(xiàn)代

快報》】

插圖 ／ 夏大川