民營企業(yè)履行社會責(zé)任與政府監(jiān)管的博弈分析

林鴻熙

摘 要：建立政府與民營企業(yè)之間的博弈監(jiān)督模型，并求其混合Nash均衡解，結(jié)果表明，可通過減少民營企業(yè)未履行社會責(zé)任時的預(yù)期收益和降低政府監(jiān)管成本、提高監(jiān)管效率來促使民營企業(yè)履行社會責(zé)任。因此，應(yīng)制定適合我國國情的民營企業(yè)社會責(zé)任標準；加大對違規(guī)企業(yè)的管理和處罰力度，并建立全方位、多渠道的綜合監(jiān)管體系；同時，還應(yīng)呼吁社會公眾的廣泛參與。

關(guān)鍵詞：民營企業(yè)；企業(yè)社會責(zé)任；政府監(jiān)管；監(jiān)管成本；博弈

中圖分類號：F224.32；F276.5 文獻標識碼：A 文章編號：1008-6439(2008)02-0094-03

Gambling analysis of implementing social responsibilities of private enterprises and its governmental supervision

LIN Hong-xi

(Putian University，F(xiàn)ujian Putian 351100，China)

Abstract：Through establishing the gambling supervision model between the government and private enterprises，and obtaining the mixed Nash equilibrium solution，a conclusion can be drawn that the social responsibilities of private enterprises can be urged to implement by reducing their expected gains when the private enterprises do not carry out their social responsibilities and by reducing governmental supervising cost and by improving supervising efficiency. Thus，social responsibility standard of private enterprises suitable for the situation of China should be established to deepen the penalties on the law-violated private enterprises so that all-round，multi-channel and comprehensive supervising system can be established，meanwhile，the masses should be encouraged to participate in the system.

Key words：private enterprises；social responsibility of enterprises；government supervision；supervising cost；gamble

目前，企業(yè)社會責(zé)任運動[1]逐漸成為了一種國際潮流，越來越得到國際社會的關(guān)注和認可。我國政府職能正處于轉(zhuǎn)型之中，尚未建立完善的監(jiān)管體系，因而還不能十分有效地對民營企業(yè)社會責(zé)任履行行為實施很好的監(jiān)管。簡而言之，由于信息的不對稱，民營企業(yè)社會責(zé)任的履行和政府監(jiān)管之間存在著一個策略博弈的過程，博弈雙方都將依據(jù)自身利益最大化原則做出相應(yīng)的策略選擇。本文運用博弈論的理論方法構(gòu)造了民營企業(yè)社會責(zé)任履行與政府監(jiān)管的博弈模型，求得其混合Nash均衡解，并做了進一步的分析，最后結(jié)合我國民營企業(yè)的現(xiàn)實情況提出了相應(yīng)的政策建議。

一、政府和民營企業(yè)博弈關(guān)系分析

(一)社會責(zé)任的界定

所謂企業(yè)社會責(zé)任是指企業(yè)在追求利潤合理化的同時所應(yīng)承擔(dān)的維護和促進社會利益的義務(wù)。廣義的企業(yè)社會責(zé)任，包括強制性社會責(zé)任和自覺性社會責(zé)任，前者指企業(yè)的經(jīng)濟責(zé)任和法律責(zé)任，后者指企業(yè)在公益、文化、教育、環(huán)境等方面的道德責(zé)任和慈善責(zé)任[2]，如表1所示。

二、結(jié)論與建議

對于民營企業(yè)自身來說，履行社會責(zé)任是其賴以生存和發(fā)展的長久之道，可以為企業(yè)開拓更廣闊的生存空間[7]。但由于我國現(xiàn)在正處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，各種法律法規(guī)建設(shè)還不健全，社會公眾的社會責(zé)任意識也普遍較低，從而導(dǎo)致民營企業(yè)尚不能很好地履行其社會責(zé)任。所以政府應(yīng)重視從政策層面促使民營企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，并對企業(yè)社會責(zé)任進行規(guī)范和監(jiān)督。

1.制定適合我國國情的民營企業(yè)社會責(zé)任標準。各國的經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢、歷史傳統(tǒng)、意識形態(tài)等的差異決定了各國企業(yè)社會責(zé)任標準的不同，我國政府可以在SA8000的基礎(chǔ)上制定適合自己的標準，建立一套民營企業(yè)社會責(zé)任評價的理論體系和評估機制。另外值得注意的是，政府監(jiān)督部門在此博弈中既是博弈的參與者又是博弈規(guī)則的制定者，這就要求監(jiān)督部門盡量制定出客觀公平的博弈規(guī)則，以有效地對民營企業(yè)實施監(jiān)管。

2.加大對違規(guī)企業(yè)的管理和處罰力度，并建立有效的綜合監(jiān)管體系。通過上述博弈模型的Nash均衡解可以看出，若能減少民營企業(yè)未履行社會責(zé)任而政府又沒有實施監(jiān)管時的預(yù)期收益I₂，使之與履行社會責(zé)任時的預(yù)期收益I₁相當(dāng)，那么民營企業(yè)就沒有理由選擇不履行。因而，政府應(yīng)加大對違規(guī)企業(yè)的管理和處罰力度；同時，還應(yīng)鼓勵民營企業(yè)承擔(dān)一定的社會責(zé)任，幫助企業(yè)樹立履行社會責(zé)任是一種競爭力的價值觀念。此外，監(jiān)督部門應(yīng)通過專家?guī)臁⑿畔⒒㈦娮踊韧緩絹斫档捅O(jiān)管成本，建立全方位多渠道的綜合監(jiān)管體系，以實現(xiàn)監(jiān)管的低成本和高效率。

3.呼吁社會公眾的廣泛參與。民營企業(yè)履行社會責(zé)任從根本上說受益的是廣大社會公眾，公眾的積極參與是包括民營企業(yè)在內(nèi)的全社會責(zé)任意識提升的重要標志。而我國社會公眾還不夠成熟，在對民營企業(yè)社會責(zé)任行為的監(jiān)督中，社會功能明顯弱于政府功能。應(yīng)盡快通過加大宣傳教育力度等方式來呼吁社會公眾的關(guān)注，從而使政府與民營企業(yè)之間的博弈實現(xiàn)雙贏的均衡。

參考文獻：

[1] 杜中臣.企業(yè)的社會責(zé)任及其實現(xiàn)方式[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2005(4)：44-51.

[2] 劉曙光，李甲榮，李大斌.企業(yè)社會責(zé)任與政府監(jiān)管的博弈關(guān)系探討[J].經(jīng)濟論壇，2007(1)：50-51，76.

[3] 張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M].上海：上海人民出版社，1996.

[4] 杜蘭英，楊春方，吳水蘭，等.中國企業(yè)社會責(zé)任博弈分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2007(1)：95-98，127.

[5] Rose C，Thomsen S. The impact of corporate reputation on performance [J].European Management Journal，2004(22)：201-210.

[6] 龍振海.企業(yè)社會責(zé)任博弈分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2006(11)：185.

[7] 禹海慧.基于戰(zhàn)略性思維的企業(yè)社會責(zé)任思考[J].商場現(xiàn)代化，2007(1)：153-154.

(責(zé)任編校：夏 冬)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文”