曾國平 曾 三 梁彭勇
摘 要:運用協整檢驗、因果分析等動態經濟計量分析方法,對我國1978—2005年的工業集聚與城市化進程之間的關系進行實證分析,分析表明二者存在著長期均衡的協同互動關系。工業集聚是影響我國城市化的重要原因,而城市化進程對工業集聚的變動也有顯著的影響。工業集聚加劇了人口的集聚,構成城市集聚的基礎,是城市化發展的重要推動力;城市的規模越大,人口越多,集聚性越強,對周圍地區的工業向心力越強。
關鍵詞:工業集聚;城市化;協整檢驗;格蘭杰因果分析
中圖分類號:F224.0;F290;F403.3 文獻標識碼:A 文章編號:1008-6439(2008)02-0106-03
Empirical research into relationship between industrial agglomeration and urbanization in China
ZENG Guo-ping,ZENG San,LIANG Peng-yong
(School of Trade and Administration,Chongqing University,Chongqing 400030,China)
Abstract:This paper analyzes the relationship between the industrial agglomeration and urbanization progress of China from 1978 to 2005 by dynamic econometric analysis methods as Co-integration Test and Causality Tests ,and the results show that a long-term balanced collaborative interactive relationship exists in the two. The industrial agglomeration is obviously an important factor to have great effect on urbanization and urbanization progress also affects the change of industrial agglomeration. Industrial agglomeration has hastened the population agglomeration,which composes the basis of the city agglomeration as an important motive force of urbanization. The larger a city gets,the larger the population gets together,the stronger the agglomeration power is,the stronger its industrial centripetal force in the vicinity is.
Key words:industrial agglomeration;urbanization;co-integration test;Granger Causality Test
一般來說,一國的城市化水平是與工業水平相關的。錢納里和賽爾奎因在研究各個國家經濟結構轉變的趨勢時,曾概括了工業化與城市化關系的一般變動模式:隨著人均收入水平的上升,工業化的演進導致產業結構的轉變,帶動了城市化程度的提高。改革開放以來,隨著我國經濟的不斷增長,我國的產業就業結構得到了相應的改善和調整。勞動力在三大產業的就業結構由1978年的70.5∶17.3∶12.2,轉變為2005年的44.8∶23.8∶31.4。表明了農業就業人數比例不斷下降,非農產業就業人數的比例不斷上升;與此同時,我國的城市化水平也在不斷的提升,而且在工業集中的地區,城市化的發展速度較快。我國出現工業集聚加強與城市化不斷加快的同時,是否有一種機制使得它們之間存在著長期穩定的關系?因此,研究它們之間的相互關系就顯得非常的重要。本文試圖運用動態經濟計量學分析方法,對轉型時期我國工業集聚與城市化的關系進行實證研究。
一、變量選擇與樣本數據說明
我國學術界在衡量城市化水平時所采用的指標有多種,本文考慮到數據獲得的便利性主要采用城市人口占總人口比重指標來衡量城市化水平。雖然該指標在統計上有一定的不足和缺陷,但并不影響本文研究的精神實質。
工業集聚用工業基尼系數來表示?;嵯禂党S脕肀硎旧鐣惺杖敕峙洳黄降鹊某潭?。一些經濟地理學者用工業區位基尼系數來測度某工業的分散或集中程度(即地理集中) 。區位基尼系數的取值范圍為0~1,區位基尼系數越小,表明工業的區域分布越平均;反之,區位基尼系數越大,表明工業在區域間的分布越不平均,此時工業集聚水平也越高。
全國工業基尼系數計算方法如下:首先對全國各省份的工業生產總值進行由大到小的排列,序數記為i(i=1、2、3…),所有省份的個數為n,各個省的工業生產總值記為qi,G代表全國工業基尼系數:
樣本區間為1978—2005年,樣本數據均來自2000年到2006年的《中國統計年鑒》和《新中國五十五年統計數據資料匯編》。
二、我國工業集聚與城市化關系的實證檢驗
1.數據的統計描述
圖1 1978—2005年我國工業基尼系數與城市化變化圖
圖1反映了1978—2005年全國工業基尼系數與城市化的變化情況??梢钥闯?,在此期間全國工業基尼系數與城市化在總體上保持著極為相似的增長態勢。
2.工業集聚與城市化關系的計量檢驗
為了在建模時消除異方差的影響,對全國工業基尼系數(NIGC),城市化(CITY)進行了取對數處理,即各變量取對數后分別為:lnNIGC、lnCITY。
(1)單位根檢驗
lnNIGC與lnCITY的格蘭杰因果關系檢驗的結果如表2所示,至少在99%的置信水平下,可以認為工業集聚是城市化的格蘭杰成因;至少在95%的置信水平下,可以認為城市化進程是工業集聚的格蘭杰成因。表2 變量lnNIGC和lnCITY的Granger因果分析結果
滯后階數虛無假設F值概率結論4lnNIGC不是lnCITY變化的原因 3.652 00 0.006 67拒絕lnCITY不是lnNIGC變化的原因 5.792 24 0.033 21拒絕
三、結論
1.我國工業集聚與城市化進程之間存在著長期均衡的協同互動關系。盡管我國工業集聚與城市化變動都不具有平穩性,但長期而言,二者在統計上是高度相關的。從經濟發展的不同階段來看,我國工業集聚提升的時期,城市化進程也就越快;同樣,城市化進程加快的時期,工業集聚也就愈加迅速。因此,長期來看,通過工業集聚加快城市化進程的政策在我國是積極有效的。
2.工業集聚是影響我國城市化進程的重要原因,我國城市化進程受到工業集聚的強有力制約。工業集聚加劇了人口的集聚,構成城市集聚的基礎,是城市化發展的重要推動力。任何區域中心城市的形成和發展,都必須以其主導型產業的專業化生產和發展為基礎。一個城市的功能和性質以及發展方向,主要取決于該城市集聚的主導型產業的性質。一個城市只有具備了一定規模的主導型的工業集聚,才可能對周邊城市和腹地產生集聚作用,發揮中心城市的功能。
3.城市化進程是工業集聚的重要原因,城市集聚促進人口集聚和工業集聚。城市的形成雖然必須以稠密的人口和商業與貿易等產業的發達為條件,城市的集聚必須以人口集聚和工業集聚為基礎,但是城市的集聚也可以反作用于人口的集聚和工業的集聚。一般的,城市的規模越大,城市的功能越完善,則相關的產業越愿意集中到城市中,越多的勞動者和消費者愿意流動到或移民到該城市中,從而形成更大規模的工業集聚。
參考文獻:
[1] H 錢納里,S 魯賓遜,M 賽爾奎因.工業化和經濟增長的比較研究[M].吳奇,王松寶,等.譯.上海:上海三聯書店,1989.
[2] 謝文惠,鄧衛.城市經濟學[M].北京:清華大學出版社,1996.
[3] 蘇東水.產業經濟學[M].北京:高等教育出版社,2000.
[4] 易丹輝.數據分析與Eviews應用[M].北京:中國統計出版社,2002.
[5] 梁琦.產業集聚論[M].商務印書館,2004.
[6] 鐘新明.邁進城市化[M].北京:中央經濟出版社,2005.
[7] “工業化與城市化協調發展研究”課題組.工業化與城市化關系的經濟學分析[J].中國社會科學,2002(2):44-56.
[8] 朱英明.產業集聚研究述評[J].經濟評論,2003(3):117-123.
[9] 景普秋,張復明.工業化與城市化關系研究綜述與評價[J].中國人口,2003(3):34-39.
[10] 楊寶良.論中國區域比較優勢與產業地理集聚的非協整發展及成因[J].經濟評論,2003(5):48-52.
[11] 葛立成.產業集聚與城市化的地域模式[J].中國工業經濟,2004(1):56-62.
[12] 馮云延.聚集經濟效應與我國城市化的戰略選擇[J].城市經濟,區域經濟,2005(1):3-9.
[13] 胡艷,產業發展與城市化互動機制研究——以中部為例[J].重慶工商大學學報(西部論壇),2004(4):76-82
[14] 張妍云.我國的工業集聚及其效應分析——基于各省工業數據的實證研究[J].技術經濟與管理研究,2005(4):23-24.
[15] 王燕飛,曾國平. FDI、就業結構及產業結構變遷[J].世界經濟研究,2006(7):51-57
(責任編校:夏 冬)
“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”