第５次改建：老工體的尷尬

唐　磊　甄宏戈　王小英

作為奧運改建場館之一，北京工人體育場已完成主體改建工程。4月，它將迎來修建后的第一場演出——席琳迪翁的演唱會，然后開始它的奧運使命——“好運北京”奧運測試賽

還沒到工體北門，就聽到類似廣播的聲響，一臺新安裝的大電視架在工體北面看臺的頂上，不斷播放著宣傳片。

電視的屏幕有120平方米，可以180度旋轉，比賽時屏幕朝向場內，平時朝著工人體育場北路，作為一個宣傳的窗口。加上支架，大屏幕電視重達80多噸，它替換下的，是第11屆亞洲運動會的主火炬臺——自1990年起保留至今。

而本次為奧運實施的工體改建中，另一大亮點是新換的體育場燈架，6座燈架，不僅讓體育場達到場內無影的效果，還讓工體成為了中國國內第一個無影的球場。燈架高達13米，像飄帶一樣“掛”在工體上空，也大大加劇了工體承擔的重量。

怎么讓老工體“站住站穩”了，不塌不倒，是這次改建工程中重要的一環。

工體還是那座工體，這座享譽全國的體育場的模樣幾乎沒有變，只是被粉刷得更白了。但熟悉它的人會發現，體育場的外墻上多了許多粗的灰色鋼梁，一根根好似貼在墻上，體育場底層商鋪櫥窗外的鋼梁成人字型交叉，落地櫥窗好像被對角切開，不仔細看像是未拆除的腳手架。底層的商家還曾抱怨過，這種鋼梁會影響生意。

“橫的鋼梁是改變框架結構體系的連接。”工體改建的工程項目總負責人李建國對《中國新聞周刊》說：“人字型的鋼梁是消能器，這個結構整體的消能措施，目前國內的北京飯店、北京展覽館都用過。”

其實這些鋼梁只是本次工體改造中，用來加固體育場的一種手段。原工體的設計幾乎是不能抗震的，像一塊豆腐一樣，一推就“晃得厲害”。經過這次改建，增加了工體一定的抗震能力。

工體改建的總設計師黃盛昕、工程項目總負責人李建國都很有信心開玩笑地對《中國新聞周刊》說：“比賽時，我們都坐在體育場最薄弱的地方，亞運會時就是這樣(亞運會前工體經過改建)，這次還是這樣。如果出問題，先死的是我們。請所有人放心。”

自身運營經驗對改建幫助很大

工人體育場的原始設計是由北京市建筑設計院完成的，之后的多次改建也都由該院承接。“院里很多人參加過以前的改造，是一個集成優勢。另外這個建筑工程責任也分得清楚，所以這種改造工程不需要進行招標。”工體改建的總設計師黃盛昕告訴《中國新聞周刊》。2005年秋天，黃盛昕接到改建工體的任務，“真正給我們設計師的設計周期還是很短的，圖紙設計要根據現狀、根據奧運大綱的要求。”他說。

比工人體育場更早完成改建的工人體育館，也是由黃盛昕設計完成的。那時候新建場館都剛開始動工，因為工人體育館開工早，被北京奧組委定為示范項目。

工人體育場也和工人體育館一樣，要在現有的基礎上改建，以符合奧運會的要求。老體育場的改建，要遵守兩個條件：要符合奧運會的功能要求和現行國家規范，還要尊重原來老場的條件。

在奧運會場館的設計中，有很多特殊要求是其他運動會所沒有的。比如，要求每個場館都有一個“后院區”，專門供運動員、官員等進出、逗留。為了考慮安全和通暢，這個區域不能與觀眾人流交叉。在很多新的體育場設計中，觀眾通過坡道或樓梯直接到達高層，底層留給比賽組織工作，這樣觀眾人流就和“后院區”空間自然地分開了。

可作為50多年前設計的體育場，要使工體達到這樣的空間交叉，工人有較大困難，得犧牲掉體育場的大量房間，體育場的整體外觀也要改變，同時造價高昂。經過協商，黃盛昕根據工體歷年來的運行經驗，決定在人流上采取人為的隔離的辦法，比如說，打時間差，讓運動員提早入場，觀眾入場的時間晚一點，這樣做既有效地分流，也節省了很大一部分造價。

國內的體育場館大都屬于地方體育局，而工體的產權屬于北京市總工會。由于歸屬問題，工體無法享受體育彩票等資金支持，沒有地方財政支持，反而要上繳錢。為了保證運營，工體多年來通過出租場地辦球賽、演唱會、出租出售周邊地塊，實現盈利。雖然每次因為舉辦大型運動會的需要，都要在改建上花不少錢，但工體仍是中國體育場館經營的范例。

“工體的職工和管理人員通過這么些年對體育設施的管理經驗，有自己獨到的見解，對改建的幫助很大。”工體改建的工程項目負責人李建國對《中國新聞周刊》說。

工體還能撐多久？

每座建筑物都有年限，而作為國慶10周年的獻禮工程之一，1959年落成的工人體育場并沒有一個確切的使用年限，那個年代的口號是“百年大計，質量第一”。所有建筑蓋得都很認真，參與過多次工體改建的李建國說：“有些做法現在都做不到。質量把關在那個年代絕不遜色。”

工人體育場多年來一直是中國最大的綜合性運動場，雖然后來一些新建體育場的規模超越它，但因為建成的早，和在首都等特殊原因，工體一直是在中國舉行的重大賽事的首選地。它的前后5次改建也是源于此。

亞運會、世界杯預選賽、國安隊基地、亞洲杯……工體慢慢地成了中國最有影響力的體育場。但因建成多年，工體有沒有必要改建、改建一次能用多久，一直是很多人爭論的焦點。

2005年，相關部分組織了兩次專家論證，研究第五次改建工體——利用原有場館是北京奧組委申辦奧運會時的承諾。

《中國新聞周刊》記者通過一位參加過當年聽證會的建筑師了解到，論證會上來了好幾代建筑師，給出的結論是：保留正常使用，不要求改建后能抗震。政府也只要求改建后的工體能安全使用5年。

而1986年，工體為舉辦亞運會改建后，工程設計方承諾，工體能繼續使用10～15年，本次改建的工程設計方的承諾年限也與1986年相當。

雖然改建工程的造價，只相當于新建同規模工體費用的30%，但在這次的改建工程中，由于各方面條件的限制，已經阻礙了工體更完善、更現代化。比如，工體的看臺座椅間距較窄，只有700厘米，現行的標準為850～900厘米。如果要實施現有標準，工體的座位數將減少10000個左右，造價也會隨之上升。

奧運結束后，北京國安將不再將工體作為主場。在一份未曾公開的規劃中，工人體育場的原址被定位為著重發展體育文化產業，而到時這座年老的體育場是否還存在，我們無從得知。