很黃，很暴力背后的貓撲文化

“上次我上網查資料，突然彈出來一個網頁，很黃，很暴力，我趕緊把它給關了。”這是一名13歲的北京小學生在前不久《新聞聯播》中的一則關于凈化網絡視聽的新聞里接受采訪時說的話。隨后，一個oU做《召喚人肉搜索——xxx——很黃很暴力》的帖子在貓撲網(www.mop.com)火爆起來，這位小姑娘的個人詳細情況被貓撲網民們強大的“人肉搜索”挖掘出來，并在網上流傳。他們很快匯聚成狂歡式的語言暴力：準色情漫畫、打油詩、惡搞帖……。2007年“很好很強大”的精神，直接導致了2008年的第一句流行語“很黃，很暴力。”

“很黃，很暴力”是貓撲文化結下的怪眙

從當下的網絡氛圍來看，“很黃，很暴力”事件火爆于貓撲網并非偶然。最近幾年來，以互聯網為平臺引發廣泛討論的社會現象為數不少，從遠的說，有著名的“孫志剛事件”，有持續累年剛剛落幕的“黃靜事件”；從近的說，有剛剛過去的“胡紫薇大鬧CCTV5發布會事件”，有目前還懸而未決的“年畫老虎事件”。而根據筆者的觀察，由于近年來網絡社區的普及，利用網絡進行事件傳播的模式已經漸漸成熟。比如網民們對傳播媒體的選擇就基本呈現如下規律。

人文思想爭鳴話題選擇凱迪的“貓眼看人”；社會民生話題選擇天涯的“天涯雜談”；娛樂明星話題選擇天涯的“娛樂八卦”；情感話題選擇天涯的“情感天地”。

大家請注意，在上述舉例中，筆者獨獨漏掉了在網絡上很有影響力的貓撲的“大雜燴”。這是因為，作為一個火爆的網絡BBS平臺，幾年來，“大雜燴”的媒體影響表現與上述BBS都有不同。或者用貓撲自己的話說

“大雜燴”是我見過最“BT”(變態)的網絡BBS。如果說別的網絡BBS上的熱點事件，多少還有帶有些社會性(比如“年畫老虎”)，而“大雜燴”上幾乎所有熱點事件全部是針對普通人的攻擊。2003年惡搞小胖事件、2006年銅須門事件、2006年虐貓事件、今天的“很黃，很暴力”事件等等。如果我們把這些發源于貓撲或者發源于其他BBS而火爆于貓撲的事件稱為“貓撲事件”，那么我們稍微梳理一下就不難發現：幾乎所有貓撲事件，都是針對普通人的群體性攻擊!

在這種BT文化背景下，“很黃，很暴力”事件的爆發一點兒也不意外，它是貓撲BT文化結下的一個怪胎。這個事情能在貓撲引爆，首先在于小姑娘說的“很黃，很暴力”和網絡的流行語“很好，很強大”句式相同，從而引起貓撲人的關注。而隨后的爭論中，網民開始把這個話題和CCTV的強勢、小姑娘撒謊之類掛鉤，事實上CCTV的類似采訪早不止一次了，卻從沒引發如此大規模的口水。所以，說穿了，絕大部分網民自始至終壓根沒在意什么CCTV或者撒謊，他們在意的僅僅是“很黃，很暴力”的文本。他們追求的是這五個字可以滿足的口舌之欲，以及“玩文本”和“玩人”的快感。

貓撲的BT之路

貓撲的“BT文化”走到今天，非一日之功，基本上這十年來，貓撲的發展經過了三個階段：有趣——無聊——暴力。其上活躍的mopper(貓撲用戶)的構成也相應呈現出三個階段：有趣的宅男宅女——無聊的大眾——暴力攻擊性的群體。這三個階段的時間分割點是：1997年——2004年——2006年。

2004年之前的貓撲，活躍的是一些喜歡游戲和動漫、深受日本文化影響的“宅男”。貓撲是一個小圈子，或者說是一個“青春期人群的亞文化群體”。“青春期亞文化”現象的典型表現是一群年輕人因為某一個非主流的主題而聚合，由此對抗成年人的社會。比如古惑仔就是一種“亞文化人群”。當年貓撲鎖定的“亞文化”是日式“宅男文化”，這是一種基于卡通動漫的文化。貓撲的這種“宅男文化”有兩個特點，第一是對“文本”的高度敏感和解構(即“無厘頭”)——這就是貓撲流行“BT”的原因，第二是對自我的高度認同，趨向自戀這就是貓撲流行“YY”的原因。BT和YY，就是當年貓撲的兩根支柱。而這個階段的mopper，其實是由一群聰明、有個性的網友組成，因而比較“有趣”。

到2004年，貓撲進入第2個階段：無聊。這次轉變不是個人所為，而是隨著網站的自然發展，人越來越多，不可能再維持一個“亞文化”的“小群體”，必然走向大眾。這是所有BBS發展起來后的必然之路。而對于貓撲來說，這次轉變是由“145(小天女)”引發的(如同天涯社區完成這種轉變是通過“竹影青瞳”)。145其實是非常功利的上網用戶，和原來貓撲“自娛自樂”的亞文化人群格格不入。但大門已經打開，蜂擁而至的新mopper并沒有老mopper那么高的素質，大眾喜歡噱頭，大眾選擇了145。這個時候，老mopper經歷若干痛苦的論壇事件后，最終退到“貓撲后院”，宣告了貓撲轉型的完成：它從一個“有趣”的論壇，變成“無聊”的論壇。

“無聊”不是錯，大眾需要“無聊”。“無聊”只是讓小眾的精英mopperE覺不舒服，感覺鳩占鵲巢而已。但隨后，貓撲在2004年被陳一舟全資收購，從一個大眾論壇轉變為商業論壇。而2006年初爆發的“魔獸銅須門事件”是貓撲的又一個轉折點，這個事件標志著貓撲真正踏上一條“群體性力攻擊”的不歸之路。

讓群眾斗群眾

“魔獸銅須門事件”之所以能火爆，貓撲站方起了關鍵作用：站方反復將此帖置頂推薦。而當時的天涯社區管理人員，卻在拼命刪除該帖，并向網友呼吁，不要“網絡暴力”，不要侵犯普通網友的隱私。“魔獸銅須門事件”異常荒謬，僅舉一例：那張所謂的事件女主角頭像，其實只是臺灣一個模特的照片。但是，當這樣的事件發生后，貓撲的編輯不是采取任何有效措施對事件進行良好的引導，而是借機擴大事件影響，包括讓《新快報》率先深入報道(順道說一句，這次“很黃，很暴力”事件，第一個進行報道的平面媒體也是《新快報》)。正是由于貓撲站方編輯人員的默許，甚至是鼓勵和炒作，才使得后來繼續出現“虐貓事件”，乃至今天的“很黃，很暴力”。這些事件，無一不是針對普通人的群體性攻擊或惡搞，以真假難辨的事實，行道德判斷之高標，聚匿名不負責之群眾，暴普通人之隱私。自認為弱勢的網民們，被煽動聚集起來去傷害更弱勢的個體。

讓群眾去斗爭群眾，讓弱者去攻擊更弱者，讓謊言去揭露謊言，讓流氓去批判強權——這就是筆者所觀察到的各類貓撲事件。

貓撲不能承受之重

從更開闊的一個視野看，將近十年來，幾乎所有做強、做大、做出全國性影響力的BBS半臺都走不出貓撲的這個怪圈：有趣——無聊——群體暴力。比如，2007年10月，天涯社區原發的“史上最牛小三事件”，就非常具有貓撲神韻；而2007年底豆瓣網改版引發的爭議，就具有了天涯的神韻。基本上，豆瓣在天涯化，天涯在貓撲化，貓撲呢?貓撲在所謂的“商業化”。現在看來，貓撲和天涯是沒戲了，但筆者個人非常希望豆瓣能走出這個怪圈。因為沿著這個怪圈，只可能一走到黑。對于這樣的模式，筆者不認為它具有真正的商業價值，更不認為它具有媒體價值。

為什么“很黃，很暴力”事件在百度貼吧沒引發那么大的媒體效應?其實百度貼吧里面，關于這個話題的帖子遠遠比貓撲還多。這是由于站方的產品結構造成的：百度貼吧是一個基本上沒有編輯的去中心平臺，不是媒體，而貓撲是媒體，它通過整合、編輯以及推薦等導向性媒體手段，讓所有網友關注一個版塊或一個話題，并做出反應。

其實，很多網絡BBS本質上做的是媒體，并且從媒體性上獲得商業利益。而一旦發生了事情，站方卻一味推卸責任，推說是網友自發討論——這種邏輯是很荒謬的。按照這樣的邏輯，網站的商業廣告收入是不是也應該分配給網友呢?所謂媒體性，不在于內容到底是由用戶產生還是由站方產生，而在于是否有編輯刻意和主觀引導。而貓撲站方往往關心的不是內容的質量、言論的導向以及后果，他們更不關心自身是否盡到作為媒體的責任，他們關心的只是媒體效應能給他們帶來的經濟利益。試問，這樣的一個BT的“網絡媒體”如何擔得起“媒體責任”四個字?

“小胖事件”的時候，他們惡搞一個普通的男孩，沒有人說話；“銅須門事件”的時候，他們欺負一個普通的大學生，也沒有人說話，現在，他們已經開始欺負一個13歲的小姑娘——他們可真“勇敢”!