“私了”涉嫌敲詐

受害人與責任人私下達成協議，由責任方出錢息事寧人，受害者不再起訴——然而看似皆大歡喜的“私了”也存在隱患：僅憑一紙自定協議不僅無法切實保障受害者權益，協議者還可能因協議內容觸犯相關法律而受到追究!

2008年5月，一起因“私了”引起的官司在西安進行公開審理。被告席上的周雅琴始終默默垂淚，她不明白事情怎么會發生這樣的逆轉：自己接受肇事方的45萬元“私了費”而撤訴后，剛剛走出拘留所的肇事者反倒一紙訴狀將自己告上法庭，稱她敲詐45萬元，要求如數退還45萬元并賠償精神損失。那么“私了”究竟是否涉嫌“敲詐”?口頭協議又能否得到法律的保護?

飛來橫禍，女兒無端被襲

現年21歲的周雅琴出生于陜西西安，從小舞蹈才能出眾。2005年，她以優異的成績考入西安宏昌藝校。

2006年4月，周雅琴報名參加了一個舞蹈大賽，憑借優美的舞姿征服了評委，最終奪得冠軍。評委鄭麗娟十分欣賞周雅琴，比賽結束后，她聯系了周雅琴，想讓周雅琴免費進人自己執教的北京某藝校學習。考慮到在家鄉離父母近，周雅琴拒絕了。校方得知此事后，為了讓她在本校安心學習，決定在她畢業之后送她去國外深造拉丁舞。這可是學校辦學幾十年來從未有過的先例!一時間周雅琴成了幸運兒的代名詞，走在校園的各個角落都受關注。

然而，就在周雅琴沉浸在對未來的美好憧憬之中時，噩運卻悄然降臨了。2007年6月12日，周雅琴想上街為父母選購一些小禮品。就在她走到附近的一幢商品樓下時，頭頂忽然被重物擊中。周雅琴只覺得一股尖銳的疼痛襲來，有熱流涌入眼眶，她踉蹌兩步便跌倒在地上，不省人事。

周圍群眾見狀，立刻撥打了急救電話。不久，120將周雅琴送人市第二人民醫院搶救。

經院方檢查確認，周雅琴大腦有點損傷，并無生命危險。父母得知后，慌忙趕往醫院。醫生告訴他們，額葉前部的病變早期癥狀往往不明顯，但極易引發共濟失調，會給患者留下后遺癥，一般表現為運動功能障礙、步態不穩、平衡力差等。

這一消息對于兩位老人來說，無異于晴天霹靂：女兒以后連走路都成了問題，還怎么走上她夢想的舞臺?突如其來的打擊讓他們不知如何是好，只能在昏迷不醒的女兒床前掉眼淚……

第二天凌晨，周雅琴醒了。怕她承受不了如此巨大的打擊，父母并沒有立即將她的傷勢告訴她。腦部受傷已經成為事實，現在一家人最關心的就是有沒有肇事者的線索。根據周雅琴的敘述，她的父母來到女兒的出事地點查看，希望能找到目擊者，但幾天下來一無所獲。

就在一家人已經絕望時，事情卻突然有了轉機：6月18日，周雅琴的父母終于找到了一位目擊者。

據這位目擊者描述，當時周雅琴走在一排商品樓下方，該商品樓大部分是私人單戶購買，一共只有三層，一般是一樓二樓用于經營，三樓是自己的住房。而砸中周雅琴的玻璃煙灰缸，正是從“月亮快餐”上面的三樓扔下的。該目擊者還提供了一條重要信息：當時他看到一個大約十七八歲的男孩在該窗口伸頭向下看。這說明肇事者肯定知道事故的發生，并且還有可能是故意所為!聽到這兒，周雅琴一家怒從中來，當即決定去找該戶質問!

亂動惻隱，私了被控敲詐

然而，與肇事者的交涉并不順利。在周雅琴住院期間，她的父母一共前去“月亮快餐”五次，對方一口咬定自己沒有往下扔過東西。周全亮(周雅琴的父親)夫婦了解到，“月亮快餐”的老板名叫陳作斌，他還有一個十八歲的兒子。所有情況都符合目擊者的描述!但陳作斌的態度一次比一次惡劣，稱如果再來鬧事就不客氣了。肇事方不愿承擔責任，已經讓周全亮夫婦不知所措，更讓他們痛心的是，隨著周雅琴下床行走，她的運動功能障礙表現一天比一天明顯!很小的撞擊都會使她趔趄、倒地。醫生告訴她，這種由腦部損傷而引起的神經性病癥，恢復的可能性幾乎為零，這意味著周雅琴根本無法在她的舞蹈之路上繼續行進!

出院后，周雅琴整日把自己關在屋中不問世事。父母看著昔日活潑開朗的女兒變成這樣，肇事者卻對事件不聞不問，決定采取法律手段討回公道。于是，周全亮于2007年8月一紙訴狀將此商品房的購買人陳作斌和他肇事的兒子告上法庭，并要求賠償精神損失費和住院治療費用共計14萬元。法院受理了該案后，走訪了相關證人，認為其予陳強有故意傷害他人的犯罪事實，同年9月，陳強被當地公安機關以故意傷害罪逮捕。

陳強是陳作斌與李菁的獨子，此時剛剛升入高三，正是決定前途的一年。他的入獄使得陳作斌夫婦異常不安，他們一改先前的冷漠態度，多次找到周雅琴的家人，聲淚俱下地請求他們高抬貴手放過自己的兒子。周雅琴的父母表示，自己對此也無能為力，并勸陳作斌夫婦耐心等待法院的判決。

然而兒子一日還在看守所，陳作斌夫婦就一日如同熱鍋之蟻，他們整日去打聽救兒子的辦法，生意也荒廢了。9月底的一天，他的一位朋友說，可以和周雅琴私了，給她一筆錢讓她撤訴。陳作斌夫婦覺得也只有此計可行，便于當天夜里帶了十萬元再次來到周家，要求私了。

周家人起初堅決不同意陳作斌夫婦的要求，但陳作斌夫婦一直將“私了費”不斷抬升，并哭訴兒子的前途不能耽誤，周家人動了惻隱之心，最終與陳作斌夫婦簽了協議，約定對方支付45萬元，自己撤訴。

協議簽署后，陳作斌夫婦很快按照約定將45萬元打到周家賬上，周家隨即到法院撤訴，表示不再追究。沒多久，陳強就被釋放了。

事情本應到此結束，然而2008年3月12日，西安市公安局接到陳作斌夫婦的報案，警方以周雅琴敲詐為由，將其刑事拘留。3月24日，西安市公安局申請批準逮捕。3月30日，檢察機關決定批準逮捕嫌疑人周雅琴。目前，公安機關偵查終結，已將該案移送檢察院審查起訴。

看到女兒被以敲詐罪帶走，一家人都嚇傻了!父母做夢都沒有想到會是這樣的結局!在拘留所里的周雅琴怎么也想不明白，自己的家人是在陳作斌夫婦的多次請求下，才同意接受“私了”，怎么就成了敲詐?難道他們在訴狀中反咬一口稱自己是被動付錢，執法機關就輕易相信了他們的話?那雙方簽的白紙黑字的協議不是毫無意義了嗎?任何自簽協議中付錢的一方都可以在付錢之后稱自己是受到了敲詐而被逼寫的協議!

周雅琴被帶走后不久，憤怒的周全亮和妻子再次將陳強告上法庭。這次，他們四處搜集證據來證明陳強肇事的故意性，于4月底找到了事發當天在陳強家玩的一名陳強的同班同學，這位同學說，陳強拿煙灰缸扔下去時自己就在陳強旁邊，起初自己在陳強家中玩游戲，后來聽陳強說：“你過來，你信不信我能一下子砸中下面那個傻妞的頭?”他抬頭一看，陳強就拿著煙灰缸站在窗戶邊上。他以為陳強在開玩笑，沒想到陳強立馬就把手里的煙灰缸扔了下去!后來聽到下面驚呼聲一片，知道出事了，就趕緊讓陳強下去看看，但陳強像沒事似的又去干別的了，并說根本就不會有人看到是誰砸的。

據這位同學講，陳強的父母都是做生意的，經濟條件富裕，他平時在學校里就很蠻橫，經常惹是生非，學校里的同學都怕他。聽了學生的講述，周家夫婦更是怒火沖天，他們決定無論如何也要將陳強送入監獄!

私了“非”法，如此了結不明智

由于周雅琴的重新指控，2008年4月，陳強以故意傷害罪，被處拘役5個月。而此時高考將至，陳強的學業中斷已經成為不爭的事實。

至此，陳周兩家的孩子均身受牢獄之災，兩敗俱傷的陳周兩家人還在不停地為孩子奔走，他們都為當初不走法律程序而選擇了“私了”懊悔。

周全亮告訴記者，當初同意“私了”的是他和妻子，與陳家簽訂協議的也是他和妻子，孩子根本就不了解事情的狀況，現在他們陳家卻一紙訴狀告了周雅琴，讓周雅琴進了監獄，毀了孩子的前程。說到傷心處，周全亮和妻子都是老淚縱橫，在場的人無不為之動容。

據悉，周全亮與妻子現在每日都會要求法院給他們一個說法，然而司法人員也只是秉公執法，無法給周全亮夫婦一個滿意的答復，只能讓他們耐心等待。對于周全亮夫婦提出的追究他們的法律責任而放了女兒的要求，執法人員也感到為難，畢竟被告只有周雅琴，而不是周全亮夫婦。

記者隨后來到陳作斌的家中，見到了陳作斌與李菁夫婦，他們同樣顯得極為疲倦。李菁向記者訴說當初自己和丈夫是如何受周家人的威脅，所以不得不息事寧人，現在他們又是如何狠心將自己的兒子再次送人監獄，陳作斌則始終在一旁唉聲嘆氣。說到傷心處，李菁抹起了眼淚，陳作斌也紅了眼圈。他們告訴記者，自己本來經營的多家商店現在都已經轉讓，兒子的事讓他們焦頭爛額，無心再做別的事情。

李菁最后向記者表示，無論如何都會把這場官司進行到底。“當初因為懼怕他們對兒子的前途造成壞的影響才不得不出錢，現在我們想通了，還是要通過法律手段來解決，也要討回原本屬于自己的錢，我們這一段時間因他們而造成的巨大損失，他們都必須承擔責任!”記者離開后，無意中回頭看到李菁還站在門口目送記者。這位曾經叱咤商海的母親為了給自己的兒子打一場保衛戰，被折騰得疲憊不堪。然而這起因“私了”引起的官司已經將一家人卷入了更深的漩渦，她又該何去何從呢?

原告陳作斌的代理律師認為，周家明明已經將陳強告上法庭，在索要45萬元賠償后，又迅速撤案，這本身就說明他們是敲詐。由于陳作斌夫婦不懂相關法律，一見兒子進了監獄就慌了手腳，擔心周家再度誣告，于是急切答應了周全亮提出的45萬“賠償金”要求，直至兒子出獄才醒悟到，如果等待法院判決，自己根本不會受這么巨大的損失，于是決意要將周家告上法庭，要求退還其敲詐所得。這其實是對法律有了明確認識，充分信任我國執法機關的表現。他還提出，站出來為周家作證的兩名證人(一位是目擊者，另一位是陳強的同班同學)都沒有可信的佐證，因而根本不能作為判決的證據。

而被告周雅琴的代理律師則告訴記者，第一次陳強入獄之后，陳作斌與其妻子三天兩頭來到周家請求“原諒”，如果如他們所說，是周家主動提出索要賠償，那為什么不是周家前往陳家呢?陳作斌在訴狀中稱，周家威脅自己如果不出錢，便繼續誣告兒子，難道誣告一個人很容易嗎?這位律師還告訴記者，當初因為陳強正處在高三的關鍵時期，陳作斌夫婦才一見兒子入獄便慌忙提出用錢解決問題，起初周家夫婦是不同意的，最后經不住他們的請求才答應與其協商，沒想到對方一出獄竟反咬自己一口，說自己敲詐，這讓周家夫婦十分震驚。并且，當初兩方協商，由陳家拿出45萬元進行補償的整個過程都是請人見證的，現在陳家想反悔就稱周家敲詐，實在是荒謬可笑。

帶著兩家人的疑問，記者來到了受理該案的陜西省西安市人民檢察院了解情況，負責該案的尹庭長熱情地接待了記者。對于記者提出的，為何拘捕了周雅琴又拘捕了陳強時，他解釋說，兩者并沒有法律上的聯系，警方逮捕了陳強是因故意傷害罪，而周雅琴則是因涉嫌敲詐。周雅琴先起訴了陳強，然而又在接受了陳家的45萬元之后撤案，本身就不符合法律的要求，她向法院提出的是14萬元的賠償費用，如果陳作斌夫婦耐心等待判決，就不會受這么大的損失，陳作斌夫婦沒有理由主動向周家提出賠償45萬元要求。所以可以認定周雅琴有敲詐的事實存在。至于記者提出的，周雅琴并沒有參與和陳家簽協議一事，尹庭長表示，法院會在庭審時追加周全亮夫婦為第二被告，但無法直接用其父母將周雅琴從監獄中換出。

檢察機關近日將對周雅琴做出“存疑不訴”的處理：因疑點過多，對她不予起訴，不予追究刑事責任，但責令其退還45萬元人民幣。周雅琴及其父母都表示不能接受：一定要明確告訴我們，周雅琴到底有沒有犯法?她被關了兩個月就白關了嗎?

那么“私了”究竟是不是一種安全可靠的處理辦法呢?尹庭長提醒廣大讀者：目前我國在“私了”這一塊還沒有出臺相關法律，而“私了”按照協議雙方的意愿而來，時常違背有關法律。因此一旦出了問題，不僅不會受到法律的保護，還有可能被追究責任。尹庭長說，事故一旦發生，受害者與肇事者雙方都應冷靜下來，按照國家有關部門劃分的責任認定來切實承擔自己的責任，做到守法、信用。抱著急于逃避法律制裁或為了更大獲利的想法來私自簽“協議”的方法是不明智的，如果違背了有關法律，將會受到法律的嚴懲!

責編 朱茂星