茅于軾：一個經(jīng)濟學家的良知與思考

我們每個人繳了多少稅？糧食問題與住房價格、社保基金問題的實質等等，這些問題與我們老百姓的生活息息相關，但老百姓又不知道這些問題后面的真正經(jīng)濟原因。茅老用經(jīng)濟學家獨到的眼光為我們解讀這些社會問題。

我們每個人繳了多少稅？

中國人對繳稅沒有什么概念，上班族也就對個人所得稅比較有認識，因為大多數(shù)人都繳過此種稅，而其他哪種情況繳了什么稅多少稅，我們并不是很清楚。其實我們的任何一樣消費，不管是超級市場買東西，還是用電交電費，打電話交話費，里面統(tǒng)統(tǒng)都有稅。

外國人把價和稅分得很清楚。消費者花的錢里多少是價，多少是稅，都一清二楚的告訴你。而在我國，有意無意的把價和稅混在一起，大家都搞不清楚自己繳了多少稅。假定因為用電，交了100元電費，這100元扣除17%的增值稅，其余83元成為電力公司的收入，用于支付各種成本，如開工資，買原料等。其中開工資這部分又變成了別人的收入，又拿去交電費，到超市買東西等等。他所交的電費又有17%成為政府的稅收。如此循環(huán)，我們個人到底繳了多少稅是很難說得清的。除非能夠把個人的消費都加以追蹤，但這幾乎是不可能。

但是從總體來看，稅收是和全國人民所生產的價值總量相關的，也就是和國內的生產總值相關。目前國內生產總值中有20%的價值被政府征稅走了，剩下的才是我們的可支配收入。所以，征收的稅率不是20%，而是25%。假如價值量是100，征稅20%即20，剩下的80是大家的收入，20是80的25%，就是說征稅是收入的25%。如果老百姓一年的收入是40000元，上繳稅收25%，也就是10000元，這里面也包含了個人所得稅。總結一下，我們所繳的稅就是我們所有收入的25%。

對于政府而言，增加就業(yè)增加老百姓的收入就是增加稅收。政府幫助大家賺錢是有利于百姓，又有利于政府的大好事。

糧食危機和住房價格

目前，我國的住房價格上漲是由多方面的因素造成的，大家很容易就會找出好多原因，比如政府調控不力，開發(fā)商捂盤漲價，囤地漲價等等，但很少有人把糧食危機和住房價格聯(lián)系起來的。茅老把這兩者看似風牛馬不相干的兩件事聯(lián)系起來道出了住房價格持續(xù)上漲的又一個重要原因。

現(xiàn)在的住房價格上漲部分是擔心糧食有危機，需要保護耕地造成的。目前，我國根本不存在任何性質的糧食危機，也沒有必要限制農用地改變成為非農用地。如果放寬對土地的控制，增加住房用地的供應，房價能夠大大下降。

因為在市場經(jīng)濟條件下，糧食供應是不成問題的，那么保護耕地也就沒有必要了。我國的非農用地非常緊張，而農用地卻是浪費嚴重。從價格來看農用地的價格遠遠低于其他用地，低價導致了浪費，所以農用地的使用遠不及其他用地精打細算。只保護耕地而不保護其他用地是片面的。土地到底要做什么用，要看這塊地的位置和周圍環(huán)境，不能永遠做耕地用。市場經(jīng)濟的好處就是資源可以自由流動，做到物盡其用。凍結資源流動必須慎而又慎。我國土地稀缺，而且土地無法進口，但是糧食可以進口，進口糧食就等于進口了土地。我國近年來大多數(shù)年頭是出口糧食，等于出口土地。這是我國房價高的原因之一。

如果沒有保護耕地一說，城市的發(fā)展就不受限制，開發(fā)商用地就可以大大增加，批地的黑幕也能夠減少，房價一定能夠較大地降低。所以說，糾正沒有根據(jù)的糧食危機論和緩和房價上漲有著密切的關系。

社保基金的實質問題

2006年，上海的社保基金出了問題，引起了全國各地的關注，這也引起了茅老的關注。大家在年輕的時候存錢，這錢就成為社保基金，到老了拿出來養(yǎng)老，社保基金要是出了問題，就會影響幾億人口的未來養(yǎng)老，所以，一旦出了問題，非同小可。但茅老并不覺得社保基金問題是最讓人擔心的，而最讓人擔心的是社會公平問題。

從宏觀上看將來養(yǎng)老的能力取決于整個國家的生產能力，或者說，取決于將來的人均GDP。換句話說，哪怕現(xiàn)在一點社保基金都沒有，只要經(jīng)濟增長良好，人均GDP每年都有幾個百分點的增加，二十年后大家的生活水平絕不可能比現(xiàn)在還低，所以社保基金不是一個問題。

值得擔心的是那時的收入分配能不能公平，萬一出現(xiàn)嚴重的收入分配不均，雖然人均GDP很高，可是有許多窮人的日子生活依然困難，即使現(xiàn)在有足夠的社保基金，窮人的日子仍然不好過。所以社會公平才是真正的問題。