別打小孩

張佩珊

很少有人知道，4月30日是International Spank Out Day——“國際不打小孩日”。這個日子早在1998年就發揚于美國，很快便獲得加拿大、歐洲、新西蘭及中國香港的加入，隨后，斯里蘭卡、印度也都在這一天響應，邀請所有家長尊重孩子的人權，即使他們犯了錯，也別體罰，應該以更正面的方式解決

我們家也打小孩，在他們說謊、跟同學打架、爭寵搶玩具，甚至一頓飯吃一小時……都會挨打。他們的小小手心泛紅的同時，我也經常眼角泛紅，心中想著老祖宗的話“不打不成器”、“筷子下出逆子，棒子下出孝子”之類的話，但此刻撰寫這篇文章的同時，我要跟各位一同宣示，從今而后，再也不打孩子。

很汗顏，此刻，在我振筆疾書、信誓旦旦的同時，我家那口子正扮演嚴父。姐弟倆畫水彩畫到地毯上去，一大片驚心動魄的“潑墨畫作”，免不了遭嚴父一頓強烈“關切”。但自從我們舉家到新西蘭LongStay后，這位嚴父在公共場合絕不動手，倒也不是為了孩子的尊嚴，而是怕警察來“關切”。

“國際不打小孩日”不像六一兒童節那么容易被人們接受。新西蘭2007年為了討論“能不能打孩子”，國會議員爭論了大半年，媒體也持續報道了好幾個月，篇幅之大，民眾參與討論之熱烈，讓我們大開眼界。雖然許多家長認為，政府干涉了他們管教孩子的權利，但國會最終還是通過了“反掌罰法”——不論任何情況，都不能打孩子，只要有熱心的鄰居檢舉，警察就會登門調查(這里犯罪率低，警察有的是時間)。視情節輕重起訴家長，最多關5年。所以，不管孩子多可惡，新西蘭的爸媽下手前，都會三思而后行。雖有外在法律規范了咱家嚴父的管教方式，但我衷心希望，他跟所有家長，都能打從心底體認一個事實——“打”沒有用，要是有用，又何須第二次呢?何況它將帶來無法想像的副作用。

打小孩，真的有必要嗎?什么樣的道理，是父母言教、身教都講不清楚的呢?我知道你一定會反駁：“孩子年紀這么小，根本不講理，要讓他‘耗到什么時候?還不如數1……2……3……打下去就有效。”是啊，這一掌揮下去，或許有立即的效果，他也許不哭鬧，也許三兩下把飯吃完，但長期看來，負面效果更多、更大。

專家研究發現，經常遭到體罰的孩子有三個特質，一、他們的叛逆期來得較早，可能小學就會反抗、頂嘴。二、他們會較早離開家庭，尋求自己的獨立生活。三、當他們遇到挫折，也會以暴力的方式尋求發泄出口，嚴重者甚至會自殘。這是你希望看到的結果嗎?當然不是，當父母的之所以處罰他們，就是因為愛啊，怎么會希望他們漸行漸遠呢?

如果這一點，還不能說服你停止體罰，那請看哈佛大學、日本熊本大學合作的調查：小朋友在成長的過程中，如果經常遭到父母罵“笨”，長大后，真的會變得比較笨，而且他們的腦容量會比同年齡孩子，足足小了10％。熊本大學教授友田名美說：“孩子如果遭受言語辱罵的精神壓力，腦部發育可能停止。長期缺乏自信，也會讓他們自我放棄，成為社會邊緣人。”父母言語的殺傷力，往往比打手心、打屁股還驚人。人本基金會也針對臺灣的父母進行調查，有78％的父母，打了孩子以后會后悔，覺得自己EQ實在太差，也有高達84％的父母認為，打小孩不只是傷害親子關系，還會造成夫妻之間的情緒緊繃，全家彌漫在不愉快的低氣壓里。

所以管教，不該是“父母管，小孩叫”，如果看到這里，你已愿意嘗試不打孩子，改采比較正面的方式，我們想和你分享美國最杰出的心理學家：史坦堡博士的教育方式。原則只有一個，就是請你“假想，演一下，進入孩子的年齡”。

舉例來說，若你的孩子三歲，你就必須以三歲小娃的方式思考，為什么他拼命哭鬧，把吃進去的食物全吐掉?當你能如此幼稚地思考，答案就很直接了，因為這東西他不喜歡吃。對他吼叫、逼他吃進肚子，怎么會有用呢?你能不能試著去了解，12歲的女兒，為什么愛躲在房間講電話，總是緊鎖房門?當你進入她的腦袋來思考，就會知道，大人不敲門就闖入，偷看她的日記，不重視她的隱私，將會招致什么樣的后果。當然還有15歲的少男少女，E－mail、在線游戲占用他們全部的時間，如果你也能回溯到那個年齡，難道你沒迷過諸葛四郎、瓊瑤或武俠小說?還不是一樣深深著魔?理解孩子的思考方式，就比較有把握說出適當的話。分享他的快樂，他的苦澀；還有，原諒孩子是善變的，昨天他是這樣，今天可能又換了別的想法。

體罰，只不過像去連鎖店點了一份快餐，吃下去馬上就會飽，但事實證明，常吃快餐，絕對不健康。

跟我們一起改變吧，從今天起不打小孩。

責任編輯王克峰