河北遷安長(zhǎng)城“一石三景”等

河北省遷安市北長(zhǎng)城深處的五重安鄉(xiāng)馬井子村是一個(gè)四面環(huán)山的小山村，村西南就是著名的佛面山。佛面山南側(cè)約百米的地方，一塊巨石壁立在懸崖峭壁之上。從山腳偏北方向仰望，這塊巨石像一只兔子在翹首遠(yuǎn)眺，村民稱(chēng)之為“玉兔望月”；從村里的公路南行50米望去，這塊巨石又像一位古代的將軍正端坐遠(yuǎn)眺，五官、頭盔、手腳清晰可辨，村民又稱(chēng)之為“將軍望鄉(xiāng)”；從佛面山頂俯視，這塊巨石又像一尊抬頭遠(yuǎn)眺的巨龜，村民又稱(chēng)它“神龜望海”。筆者——望去，真是維妙維肖，讓人拍案叫絕。

史料記載，“佛面山，在遷安縣北五十里，其山高峻，人跡罕至，遠(yuǎn)望如佛像，又名達(dá)摩谷。”明朝薊鎮(zhèn)總兵戚繼光曾在這一帶修補(bǔ)長(zhǎng)城，駐守邊防，晚年政治上受排擠后曾在此隱居，所以，當(dāng)?shù)匕傩崭敢鈱⒋司坝^視為戚將軍的化身。

日本執(zhí)意捕鯨遭世界圍攻

去年11月，日本捕鯨船隊(duì)進(jìn)入南極海域開(kāi)始新一輪“捕鯨之旅”，計(jì)劃捕鯨1000頭，包括50頭珍稀品種的座頭鯨。這項(xiàng)倒霉的計(jì)劃遭到了來(lái)自澳大利亞、新西蘭、英國(guó)等反捕鯨國(guó)際人士的強(qiáng)烈反對(duì)。捕鯨問(wèn)題成了日本政府不得不面對(duì)的大麻煩。

雖然國(guó)際捕鯨委員會(huì)早在1982年就發(fā)布了商業(yè)捕鯨禁令，但日本一直以“科研捕鯨”的名義從事實(shí)質(zhì)上的商業(yè)捕鯨活動(dòng)。令人著惱的是日本對(duì)國(guó)內(nèi)出售鯨肉的事實(shí)并不避諱。

12月12日，日本政府在美國(guó)的呼吁下，暫時(shí)放棄捕殺座頭鯨，但仍將捕殺935頭小須鯨和50頭長(zhǎng)須鯨。這意味著每天將有3頭小須鯨喪命。此后，綠色和平組織派出船只“希望”號(hào)追蹤日本捕鯨船，聲稱(chēng)要通過(guò)“非暴力行動(dòng)”迫使捕鯨船隊(duì)返航。

今年1月15日，兩名動(dòng)物保護(hù)組織成員勇敢地登上了在南極海域的日本捕鯨船“第二勇新丸”號(hào)，遞交捕鯨抗議書(shū)，但是遭到了日本人的扣押。

3月3日，反捕鯨人士在“海上守護(hù)者協(xié)會(huì)”所屬船只“史蒂夫·歐文”號(hào)上向日本捕鯨船隊(duì)旗艦“日新丸”號(hào)投擲了20多顆“酸彈”——裝有丁酸的瓶子，造成3名日方人員眼部灼傷。他們成功地干擾了船員切割鯨肉的工作。丁酸是一種白色粉末，用腐爛的黃油制成，帶有腐肉的臭味，雖然無(wú)毒，但有腐蝕性，會(huì)灼傷眼睛。由于“日新丸”號(hào)負(fù)責(zé)將捕撈上來(lái)的鯨魚(yú)殺死并進(jìn)行處理，其他捕獵船無(wú)法離開(kāi)它單獨(dú)工作，因此在“日新丸”被逐出捕鯨禁區(qū)后，整個(gè)捕鯨船隊(duì)陷入癱瘓。

“現(xiàn)在的食品這么豐富，當(dāng)然不吃鯨肉也可以，但這是我們?nèi)毡救说膫鹘y(tǒng)飲食文化呀。國(guó)外的那些組織一抗議，我們就感到好像把我們的文化給否定了似的，實(shí)在難以接受。既然是日本的傳統(tǒng)文化，就有必要去保護(hù)和繼承。”這可能是大部分日本人對(duì)于捕鯨的真實(shí)心態(tài)。作為世界上最大的捕鯨國(guó)，日本捕鯨、食鯨已有1300多年的歷史，日本很多文藝作品也常常提到鯨，但是充滿(mǎn)了對(duì)國(guó)外指責(zé)的排斥。

全球變暖“很可能”是人為

聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)最近發(fā)表的《氣候評(píng)估報(bào)告》中說(shuō)：全球變暖，人類(lèi)要負(fù)90％的責(zé)任。

報(bào)告稱(chēng)：“已觀測(cè)到的大范圍的大氣和海洋升溫以及冰層大量融化，支持了這一結(jié)論：過(guò)去50年中的氣候變化很難不用外力來(lái)解釋?zhuān)液芸赡懿恢皇怯捎谝阎淖匀辉颉！边@是迄今為止關(guān)于全球變暖的最嚴(yán)重的警告：即這一變化“很可能”是由人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致的。

這份報(bào)告認(rèn)為，不管人類(lèi)現(xiàn)在如何控制污染，也無(wú)法阻止大氣升溫、海平面升高，這個(gè)過(guò)程將持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)。到2100年，全球氣溫將升高1.8～4℃。本世紀(jì)海平面將至少上升19～37厘米。而干旱區(qū)的繼續(xù)擴(kuò)大，將使非洲各國(guó)、澳大利亞、中國(guó)和南亞一些國(guó)家受到巨大影響。到2080年，將有11～32億人口遭受缺水之苦，饑餓人口將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加2～6億。

政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)，(IPCC)是由聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署和世界氣象組織于1988年創(chuàng)建的，委員會(huì)的3個(gè)工作組匯集了來(lái)自世界各地的2500多名專(zhuān)家，分別負(fù)責(zé)對(duì)氣候系統(tǒng)和氣候變化的科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行闡述、研究氣候變化的影響及其相關(guān)問(wèn)題以及提出減輕氣候變化影響的對(duì)策。

1萬(wàn)年后人類(lèi)會(huì)喪失情感

英國(guó)科學(xué)家、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院達(dá)爾文研究中心的科學(xué)家?jiàn)W利佛·加里博士最近提出了一個(gè)讓人想來(lái)會(huì)有些不安的新設(shè)想：1萬(wàn)年后人類(lèi)會(huì)喪失情感。

加里博士認(rèn)為，大約在公元3000年時(shí)，由于不同種族的人大量通婚，人類(lèi)將沒(méi)有膚色的差別，咖啡色將成為人類(lèi)共同的膚色。人類(lèi)的身高普遍能達(dá)到2米左右，平均壽命也能延長(zhǎng)到120歲。而且由于基因改造、美容手術(shù)和配偶選擇的技術(shù)成熟，人人都將擁有迷人的外貌。

然而，他還預(yù)言走向巔峰的人類(lèi)并不能永遠(yuǎn)保持輝煌。到1萬(wàn)年以后，人類(lèi)將面臨各種困擾：由于過(guò)于依賴(lài)高科技和醫(yī)學(xué)手段，人類(lèi)的社會(huì)生存和交際能力將逐漸下降，基因進(jìn)化功能也會(huì)逐漸消失，人們很可能會(huì)越采越缺乏情感能力，愛(ài)、同情、信任、尊重等情感將越來(lái)越淡出人類(lèi)心理，這將影響人類(lèi)關(guān)愛(ài)他人和協(xié)作互助的能力。雖然癌癥已不再是絕癥，但這些疾病基因反而會(huì)變得更加普遍。人類(lèi)對(duì)藥物越來(lái)越依賴(lài)，免疫系統(tǒng)也會(huì)因而受到損害。由于長(zhǎng)期食用加工食品，咀嚼功能退化，下巴變短，人的相貌看起來(lái)會(huì)更年輕一些。

來(lái)自加里博士的“最糟糕的消息”是：10萬(wàn)年后的人類(lèi)將分化成兩個(gè)“亞類(lèi)”——身高2米、體格對(duì)稱(chēng)、有創(chuàng)造力的“基因貴族”和身高1米、身材不均的“基因窮人”。那時(shí)不僅婚配要嚴(yán)格講究“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”，就連社交也會(huì)被限制在“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”的范圍內(nèi)，久而久之就形成了基因上的分類(lèi)。

宇航員客死火星怎么辦?

探秘宇宙，在各種奇思妙想和解密欲望中，人們走得越來(lái)越遠(yuǎn)，載人飛船不斷升級(jí)更新。如今，在美國(guó)人歡慶探秘火星成功的同時(shí)，就有人提出了一個(gè)過(guò)去不曾想到卻又是未來(lái)的宇宙大開(kāi)發(fā)中必然要面臨的問(wèn)題：如果宇航員客死火星，他的遺體該怎樣處理?

美國(guó)賓西法尼亞大學(xué)精神病學(xué)教授兼星際生物學(xué)家保羅·魯特-沃爾普是這樣解答的：如果宇航員死在短期月球任務(wù)中，探月飛船會(huì)攜帶遺體返回；如果宇航員在火星或其他很難返回的地方死亡，那情況就比較麻煩了，處理遺體的辦法只能二選一：留在原地，或帶回地球。究竟選擇哪一種辦法，宇航員的死亡原因會(huì)起決定作用。如果宇航員是掉入山谷死亡的，找回遺體就會(huì)讓其他成員冒生命危險(xiǎn)；如果是因太空服劃破而使宇航員感染了致命的細(xì)菌，這會(huì)危及其他成員的生命。雖然還沒(méi)有證據(jù)表明火星上有任何生物，但還是要做好防備。萬(wàn)不能帶回，就只有留在火星上，只是宇航員的遺體可能會(huì)污染火星。

沃爾普說(shuō)，美國(guó)宇航局應(yīng)該會(huì)盡力將宇航員的遺體帶回家。一是因?yàn)閷?duì)于其他機(jī)組成員來(lái)說(shuō)，他們的團(tuán)隊(duì)感情會(huì)促使他們帶回遺體；二是因?yàn)橐粋€(gè)人死后，他的遺體就是親人的財(cái)產(chǎn)，他們有權(quán)利要求送回遇難者的遺體，而美國(guó)宇航局應(yīng)該會(huì)考慮這一要求的。