令人搖頭的“鄭振鐸寓所”介紹

上海同濟(jì)大學(xué)出版社出版的婁承浩、薛順生、張長(zhǎng)根《老上海名宅賞析》‘一書中寫到了上海“高郵路5弄25號(hào)鄭振鐸住宅”，文字如下：

高郵路5弄25號(hào)住宅，約建于20世紀(jì)30年代末，為2層磚木結(jié)構(gòu)。建筑面積200余平方米。原系現(xiàn)代文學(xué)家鄭振鐸在1942—1945年的寓所，現(xiàn)在是各家居民住宅，保存很完整。

鄭振鐸生于1898年12月，原籍福建長(zhǎng)樂(lè)，生于浙江永嘉。1919年11月，與瞿秋白、耿濟(jì)之、許地山等人創(chuàng)辦《新社會(huì)》雜志。鄭振鐸是我國(guó)現(xiàn)代文學(xué)家、文學(xué)史家，筆名西諦、CT、郭源新等。20世紀(jì)20——40年代，他與茅盾、葉圣陶等人創(chuàng)辦《文學(xué)研究會(huì)》、《小說(shuō)月報(bào)》、《公理日?qǐng)?bào)》等。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。任上海“文藝界救亡協(xié)會(huì)”主席，投身愛國(guó)救亡斗爭(zhēng)。1949年新中國(guó)成立后，他歷任全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)考古研究所所長(zhǎng)、文化部副部長(zhǎng)、全國(guó)文聯(lián)主席團(tuán)委員、中國(guó)作家協(xié)會(huì)理事、民間文學(xué)研究室副主任、國(guó)家文物局首任局長(zhǎng)等職務(wù)。著有《文學(xué)大綱》、《中國(guó)文學(xué)史》、《中國(guó)俗文學(xué)史》、《俄國(guó)文學(xué)史略》等，譯作有《沙寧》、《血痕》等。1958年病故，享年60歲。

當(dāng)你漫步在武康路高郵路一帶。不時(shí)會(huì)看到一幢幢隱藏在弄堂深處的，或獨(dú)立，或聯(lián)排式的精巧的小洋房。鄭振鐸先生的這幢洋樓，就在高郵路5弄25號(hào)，樓前有一塊綠茵茵散發(fā)著沉郁清香氣患的庭院。鄭先生每天清晨在這里散步或閱讀，傍晚在此處納涼。

振鐸先生寓居的這幢洋房在整個(gè)花園弄堂里，相對(duì)講占地比較大，局部地面層設(shè)置汽車間。樓層是主屋、會(huì)客廳、書房、臥室、衛(wèi)生間，均注重朝向和采光，內(nèi)部設(shè)施一應(yīng)俱全。住宅的建筑細(xì)部比較注重裝飾，它采用歐洲建筑的外觀裝飾，墻面潔白，平拱窗洞。紅瓦鋪蓋人字形斜屋面。后側(cè)北向有現(xiàn)代式子屋面。顯示出簡(jiǎn)潔、寧?kù)o和浪漫。鄭振鐸先生的部分著作在這里完成。

這段文章，簡(jiǎn)直看得我目瞪口呆!

首先想說(shuō)明，這一“鄭振鐸寓所”的重新發(fā)現(xiàn)，是與我有關(guān)的。大概在八九年前，我根據(jù)鄭振鐸的自述及其他很多史料，多次踏訪并找到了位于上海湖南路后面的高郵路5弄25號(hào)的這棟住宅。我告訴了上海市文管會(huì)系統(tǒng)的同志后，徐匯區(qū)文化局的同志便來(lái)找我，我又介紹他們?nèi)フ亦嵳耔I的后人。文化局的同志表示，為了保護(hù)和宣傳本區(qū)的文化遺址，作為愛國(guó)主義歷史教育的場(chǎng)所，他們要在這棟樓房外的墻上鑲嵌一塊石牌，以作紀(jì)念。這是一件非常好的事情。我馬上就寫了文章，發(fā)表在《文學(xué)報(bào)》(2001年2月15日)上。遺憾的是，他們?cè)谥谱髯峙频臅r(shí)候，上面應(yīng)該怎么寫，既沒(méi)有來(lái)征求鄭振鐸家人或者我的意見．也沒(méi)有認(rèn)真地參閱有關(guān)史料和研究者的文章。他們向外發(fā)表的新聞稿子中就有很多差錯(cuò)。該牌子于2002年12月19日正式掛出，且有中英文對(duì)照，但在這不足一百字的文字里，出現(xiàn)了很多令人哭笑不得的錯(cuò)誤。我立即向文化局的同志指出了。他們卻十分為難，說(shuō)，做一塊石牌要花不少錢，現(xiàn)在木已成舟，沒(méi)辦法了。但那上面居然把鄭先生的籍貫也寫錯(cuò)了，這實(shí)在說(shuō)不過(guò)去，于是他們只好在石牌上作了挖補(bǔ)，“浙江溫州”總算改正為“福建長(zhǎng)樂(lè)”。這幾個(gè)中國(guó)字的字?jǐn)?shù)是一樣的，但英文字母數(shù)可就不一樣了。于是，英文部分就被挖改得非常難看。

挖補(bǔ)后的石牌文字如下：

鄭振鐸寓所

高郵路5弄25號(hào)194Z～1945年在此居住

鄭振鐸(1898、12、19～1958、10、18)，福建長(zhǎng)樂(lè)人，現(xiàn)代文學(xué)家、文學(xué)史家。20～40年代他與茅盾、葉圣陶等創(chuàng)辦《文學(xué)研究會(huì)》、《小說(shuō)月報(bào)》、《公理日?qǐng)?bào)》。抗戰(zhàn)時(shí)，任上海“文藝界救亡協(xié)會(huì)”主席、投身愛國(guó)救亡斗爭(zhēng)。解放后，任文化部副部長(zhǎng)、國(guó)家文物局首任局長(zhǎng)。

上海市徐匯區(qū)文化局

2002年12月19日

我覺得，“寓所”的提法就大值得斟酌，這樣寫，好像這里曾經(jīng)是鄭振鐸正式的家似的，這不符合史實(shí)。如改為“鄭振鐸抗戰(zhàn)時(shí)期蟄居地”，那就比較合適(因?yàn)猷嵪壬髞?lái)就寫過(guò)一本《蟄居散記》的書)，而且突出了這個(gè)故址的重大意義。而“1942”則應(yīng)改為“1943”。“在此居住”如改為“在此秘密隱居”就更好。“文學(xué)研究會(huì)”是一個(gè)著名的文學(xué)社團(tuán)，又不是一本書或一種報(bào)紙、雜志，怎么可以加上書名號(hào)呢?把一個(gè)社團(tuán)與《小說(shuō)月報(bào)》《公理日?qǐng)?bào)》放在一起，作為鄭振鐸等人“創(chuàng)辦”的東西，也令人覺得怪怪的。再說(shuō)，《小說(shuō)月報(bào)》最早就由商務(wù)印書館創(chuàng)刊出版。也不是鄭振鐸與茅盾、葉圣陶等人“創(chuàng)辦”的呀。而鄭振鐸一生創(chuàng)辦或主編的報(bào)刊可多了，《公理日?qǐng)?bào)》后面無(wú)論如何也得加個(gè)“等”字才對(duì)啊。說(shuō)鄭先生曾任上海文藝界救亡協(xié)會(huì)“主席”。不知有何根據(jù)?肯定是不對(duì)的。雖然鄭先生擔(dān)任過(guò)好幾次這個(gè)協(xié)會(huì)開會(huì)時(shí)的主席，但是，當(dāng)時(shí)該協(xié)會(huì)好像沒(méi)有設(shè)什么“主席”。至于鄭先生解放后是先任中央文化部文物局局長(zhǎng)，后任文化部副部長(zhǎng)，文物局當(dāng)時(shí)還不叫“國(guó)家文物局”等等問(wèn)題，也就算了。

為先賢樹碑掛牌是一件很嚴(yán)肅的事情。因?yàn)檫@是為了垂諸久遠(yuǎn)、教育后人，所以決不能以訛傳訛。當(dāng)時(shí)，我就正式書面向徐匯區(qū)人民政府、上海市文管會(huì)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)信。然而沒(méi)有回音。至今又那么多年過(guò)去了，那塊牌子依然如故，而上述《老上海名宅賞析》一書，顯然就是看了那塊牌子才以訛傳訛的。上面我所指出的錯(cuò)誤，該書幾乎都“全面繼承”了，而且還多有“發(fā)明創(chuàng)造”。例如，鄭振鐸明明是因公殉職(飛機(jī)失事)的，書中卻說(shuō)是“病故”。又如，說(shuō)鄭振鐸曾任“中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)考古研究所所長(zhǎng)”，“文學(xué)研究所”前面加“中國(guó)科學(xué)院”是對(duì)的，可是，考古研究所也是隸屬于中國(guó)科學(xué)院的，怎么竟抬高到“中國(guó)”考古研究所了?而說(shuō)鄭振鐸是“民間文學(xué)研究室副主任”卻又太貶低鄭先生了，是哪個(gè)單位的“研究室”呢?實(shí)際，鄭先生擔(dān)任的是“中國(guó)民間文藝研究會(huì)副主席”。

書中口口聲聲稱“鄭振鐸先生的這幢洋樓”“建筑面積200余平方米”。這是把整棟樓都說(shuō)成是“鄭振鐸寓所”了。而且還說(shuō)什么“精巧的小洋房”，“綠茵茵散發(fā)著沉郁清香氣息的庭院”，“占地比較大，局部地面層設(shè)置汽車間。樓層是主屋、會(huì)客廳、書房、臥室、衛(wèi)生間，均注重朝向和采光，內(nèi)部設(shè)施一應(yīng)俱全”，等等等等，完全成了所謂“老上海名宅”，一個(gè)名流巨富的豪宅。這實(shí)在太夸張了，鄭先生借居過(guò)的那棟房子很普通，而且鄭先生只是因?yàn)樘厥馇闆r而臨時(shí)借居其中小小的兩間。

1941年12月，上海全部淪陷于日本侵略軍后，一直堅(jiān)守戰(zhàn)斗在上海“孤島”，而且是文藝界救亡協(xié)會(huì)和“復(fù)社”負(fù)責(zé)人之一的鄭先生，被迫只身離家出走，化名隱居。他先是由愛國(guó)政治家、學(xué)者張國(guó)淦老先生介紹，借居于汶林路(今宛平路)一個(gè)名叫鄧芷靈的老先生家里。大概從1943年1月下旬起，他又從汶林路轉(zhuǎn)到居爾典路(今湖南路)一條僻靜小巷的一所房屋里，也就是現(xiàn)在說(shuō)的這個(gè)“鄭振鐸寓所”，繼續(xù)單身秘密隱居。房東叫高真常，當(dāng)是鄭振鐸妻子高君箴家的親戚。鄭振鐸借住在二層朝東朝南的兩個(gè)小房間，一作臥室，一作書房。

據(jù)鄭振鐸《蟄居散記》敘述，這地方當(dāng)年是靠近郊區(qū)，十分冷僻的，四周都是菜地，時(shí)時(shí)可見農(nóng)民在松土、施肥。他有時(shí)候出去在田地上走走，也不必?fù)?dān)心會(huì)遇見什么認(rèn)識(shí)的人，因此十分適合他過(guò)躲藏的生活。但是，世事難料。他住的樓房的大門，正對(duì)著一座深宅大院的后門(按，即如今的“湖南賓館”)。他剛搬去時(shí)，那座大宅還空著，但后來(lái)四面的高墻上裝起了鐵絲網(wǎng)，而且還通了電。據(jù)鄭先生日記和《蟄居散記》所述，1943年4月15日，他在房東的帶領(lǐng)下到這所豪宅“參觀”時(shí)才知道，竟是大漢奸周佛海就要搬過(guò)來(lái)住。怪不得此前那些特務(wù)、警察曾經(jīng)非常緊張地一次次來(lái)周圍“調(diào)查”附近居民的情況。當(dāng)時(shí)鄭振鐸沉著應(yīng)對(duì)，沒(méi)有露出破綻。這樣一來(lái)，他就成了潛居在虎穴之旁的人!他當(dāng)時(shí)曾引用唐人張籍的詩(shī)句來(lái)形容自己的處境：“共知路旁多虎窟，未出深林不敢歇。”

鄭先生還在《蟄居散記》的《我的鄰居們》中寫到，周佛海搬來(lái)后，整夜整夜地?zé)艋疠x煌，笙歌達(dá)旦。害得他被吵鬧得不能入睡。而且，他的窗口正對(duì)著周逆家的廚房，周家白天黑夜不停地炒炸煎爆，廚房噴出的大量油煙使得他連窗也不好打開。就這樣，鄭先生大智大勇地潛居在虎穴之旁，直到抗戰(zhàn)勝利。前些年，我和鄭先生的兒子一起去看那房屋的時(shí)候，看到原先周家廚房那個(gè)窗口現(xiàn)在已被用磚堵上了，但墻上油煙熏染的痕跡卻仍然依稀可見。

由此可知，現(xiàn)在保存下來(lái)的鄭振鐸在抗戰(zhàn)時(shí)期的這個(gè)蟄居地，是多么富有深刻的歷史意義和愛國(guó)主義教育意義啊!這些意義，是多么值得加以發(fā)掘和宣傳啊!可惜，在區(qū)政府文化局立的牌子里，這些信息和意義一點(diǎn)也沒(méi)有記錄上去。而在同濟(jì)大學(xué)出版社出版的書里，更只是非常夸大和相當(dāng)庸俗地寫上了“寧?kù)o和浪漫”之類的表述，好像鄭先生當(dāng)時(shí)是在這里享福似的!

文章寫到這里，我給鄭先生哲嗣鄭爾康老師打電話，他告訴我最近他到那里去過(guò)一次，發(fā)現(xiàn)以前鑲嵌石牌的地方因?yàn)闃淠菊谏w了牌子，區(qū)文化局又在邊上再鑲嵌了一塊石牌，上面的文字一模一樣，錯(cuò)誤照舊。我又一次目瞪口呆了。區(qū)文化局仍然重視并再鑲嵌石牌，當(dāng)然是好的；但文化局的“文化”水平怎么就那么低呢?為什么不將那些我早已指出的錯(cuò)誤文字糾正一下呢?也許該局同志人事變動(dòng)較大，不了解情況；但如果事先與鄭先生家屬及研究者聯(lián)系一下，如果事先認(rèn)真讀一點(diǎn)有關(guān)鄭先生的書，就不會(huì)這樣了。既然花了錢，為什么不把好事做得好一點(diǎn)呢?

(本文編輯：李焱)