忘不了的眼眸等

忘不了的眼眸

看多了災區慘況的新聞照片之后，再看到本期封面那一只充滿血絲，但依然還有一絲放達樂觀笑意的眼睛，我心中充滿了暖意。我想這位素昧平生的孩子臉上的另一只眼睛，不可能同時飽含著淚水。

看得出孩子剛剛從地震的驚駭中逃出，她是生還者，眼角和眉毛處還留有創傷的疤痕。幸免于難的孩子不多，幾乎是生命中的奇跡。

孩子的眼睛，似乎也在訴說很多生命的故事，活著的，死去的，她的眼神告訴我，她是幸運的，因為她還活著。

清理廢墟的士兵告訴我，那些活活埋在瓦礫下的孩子，尸體多半已經腐爛，很多孩子的眼睛都沒有閉上。

活著真好!

我活著，我將再起!這是封面女孩的眼睛傳遞的訊息。

忘不了這眼眸!

楊錦麟(鳳凰衛視)

一個老師眼里的范美忠

說實話，看著網絡上對地震時棄學生而跑的范美忠的斥責之聲，我常常心有余悸、如坐針氈，我總覺得那些話是說給我聽的。一個聲音從四面八方傳來：你就是范美忠!這樣的聲音，讓我無地自容，再也不敢看網上的留言，躲避著它，像躲避一場瘟疫。

逃跑還是留下，于我是一個巨大的迷津。然而，有一個問題是顯而易見的，范美忠是范美忠的悲劇，而我是我的幸運，我沒有真正遇到這場地震，所以不必作出任何選擇，也就不可能遭遇輿論的贊美抑或指斥；而范美忠不同，他遇到了地震，且作出了本能的卻又在道德上貽人話柄的選擇——逃跑，于是，他被千夫所指，頓時成為“罪人”。

很多人都同意，范美忠的最可恨之處不在逃跑，而是他竟然炫耀逃跑，洋洋得意。對此，我想說出我的感受，這個人或許令人齒冷，但他的確具有驚人的坦誠。“我很怕死”——這份引發眾怒的驚人坦誠，我想絕不應是眾人基于自身的完美道德想象而宣泄情緒的所在，而應是從中看到存在于我們所有人身上的幽暗人性和不自由，以引起療救的注意。唯有后者，而不是前者，才有可能促進愛和勇氣的增長。也唯有如此，我們才能在道德上保留評判范美忠的權利。

至于我，我將把自己當成范美忠，永遠懷著一顆負疚的心，祈求如果我也遇到了這樣的災難，冥冥中能有力量賜予我勇氣選擇和學生們在一起。我無法保證什么，我只能誠實地面對自己的懦弱，并努力不做恐懼的人質。

張若漁(長沙)

災后重建應體現災區群眾意志

災后重建規劃廣泛聽取意見和建議的舉措，是抗震救災的延續。

災后重建，必然是一個龐大的系統工程，免不了大量的深入調研。雖然地動山搖的剎那間災區殘垣斷壁，但畢竟是災區群眾自己的家園。廢墟之上，災區群眾最期盼什么、最需要什么，依靠各級政府的財政撥款和四面八方的捐助希冀重建一個怎樣的新家園，他們最有發言權。

從地理環境上看，地震災區處于峰巒疊嶂的山區，峰谷相連，地勢各異。只有與那山、那水相依為伴的災區群眾，才真真切切地對賴以生存的環境了如指掌。所以，應該在災后重建規劃編制和相關政策制定中，多聽取當地群眾的意見和建議。

更為重要的是，在災后重建中充分尊重災區群眾的意志，也是一種權利的彰顯。正如有專家指出的，地震造成原有的社會秩序受到破壞，但是并不等于原有的社區不存在了，只要人在，人們對社區的心理歸屬就依然存在，人們參與社區治理的權利就應得到保障。

香港媒體在評論抗震救災時指出：政府的行動“凝聚了民心，使外界看到，當政府的意志與民間的意志緊密結合在一起的時候，中國這個國家，就會爆發出巨大的能量”。災后重建的艱難不亞于抗震救災，我們可以憑借的信心和動力，就來自于這種“巨大的能量”的延續。

燕農(石家莊)

機場高速收費為何不得人心

北京大學三位教授向北京市發改委等3部門分別提交了3份政務信息公開申請，要求了解機場高速公路收費數額、流向等信息。

據教授們的課題調查，機場高速當初立項時是“政府收費還貸公路”，不以營利為目的，貸款全部還清后就應停止收費。但建成收費3年多后，北京市政府把該公路的性質改為“經營性公路”，并重新核定了30年的收費權。類似的還有京石高速公路北京段等收費公路，當然也包括全國各地各種名目的高價收費公路。問題的關鍵是，這些公路的收費及其流向等信息并未向公眾公開，但作為使用者和繳費者，我們有權了解真相。

知情權作為現代人權的一個組成部分，不僅指的是公民所享有的權利，同時它也是一個國家在法律層面上對公民的民主權予以切實保障的一個重要方面。公民若沒有這種知情權，就難以真正做到監督政府，民主也就失去了基礎。

據統計，我國近些年來查辦的違法違紀案件有80％以上是來自知情群眾舉報的線索。如果政府信息公開，并使之制度化、規范化，如果把政府公權力的行使由少數人知情變為多數人知情，就能規范行政行為，把腐敗案件的發生率降低到最低限度。收費公路最堂而皇之的理由就是收費用于還貸和公路再建設，但審計中卻發現有大量的收費被閑置或挪用。

郭立場(河南信陽)

既要環保，也要便民

隨著6月1日“限塑令”的正式實施，免費塑料購物袋已告別群眾生活，各類布袋、環保袋開始登上舞臺。按理說，這原本是一件好事情，但因為政策過于一刀切，再加上環保袋設計上存在紕漏，越來越多的人發現，塑料袋沒了，便利也跟著沒了。

最典型的莫過于家庭主婦買菜。假如你拎著布袋去市場，立馬就看出不方便：若買了辣椒、扁豆等幾樣菜混放到布袋里，回家后還要分開；家常豆腐“裸”放在布袋里，有可能被別的菜壓碎；若同時還買了肉、魚，混裝在一起放太不衛生了……

比利時是“限塑令”推行得最早與最好的國家之一，但并非一刀切。對于那些帶有少量泥土的新鮮蔬菜、散裝的水果等，大部分超市仍然會在一旁放置免費取用的白色小塑料袋，特別是對于可能漏出血水的新鮮肉類，收銀員還會主動幫顧客放進一個小袋內，以避免沾染其他商品。而且，這種做法是合法的，政府并不禁止。

當然，在借鑒比利時經驗的同時，我們的環保、工商等部門，還應當督促環保袋廠家在便民設計上下功夫。比如，可以將環保購物袋內部分隔出幾個小空間，再增加一條用來扎緊袋口的繩帶，以方便消費者購物。

童卉欣(湖北嘉魚)