我與《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》的交往

我在2007年9月才接觸到《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》。起因是我構(gòu)思一篇《推薦使用的煤炭科技名詞》，在上網(wǎng)查找資料的過(guò)程中，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》。隨后給《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》編輯部發(fā)郵件詢問(wèn)一些投稿事宜，很快就得到張暉編輯的回復(fù)，令我很感動(dòng)。作為一名作者，我為《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》編輯部能在第一時(shí)間給作者答復(fù)所深深折服，因?yàn)槲乙捕勀慷米髡邔⒏寮冻鋈ズ螅械碾s志社兩三個(gè)月無(wú)任何音信的情況。

9月17日，我將稿件通過(guò)電子郵件發(fā)給了《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》編輯部，之后很快又得到回復(fù)。回復(fù)內(nèi)容如下：“您的來(lái)稿我們已經(jīng)收到，謝謝您對(duì)刊物的信任。如有刊用消息，我們將在審稿結(jié)束后與您取得聯(lián)系。”深秋季節(jié)，這簡(jiǎn)短的兩句話令我感覺(jué)溫暖備至。

11月5日，魏星編輯主動(dòng)來(lái)電對(duì)文章提出修改意見(jiàn)，說(shuō)得很中肯而細(xì)致。我依據(jù)所掌握的素材對(duì)文章進(jìn)行了修改，再次發(fā)給她。11月9日，魏編輯再次給我回復(fù)了郵件，內(nèi)容如下：“文章看過(guò)，加了個(gè)結(jié)尾略好些，但整篇文章仍顯單薄。您能否深入分析一些名詞，比如‘卻盤納采煤機(jī)’是什么含義，根據(jù)什么叫此名的，它在名稱上有什么不科學(xué)的地方，而用‘鉆削采煤機(jī)’是怎樣從概念角度闡釋這個(gè)名詞的……還有‘下切深度’‘臥底深度’也可以從科學(xué)概念角度來(lái)闡釋。作這樣的分析確實(shí)需要查閱很多資料，花很大的功夫，但這樣才能使文章有深度，否則這么好的題材和積累都只是流于表面，淪為簡(jiǎn)單的羅列。還請(qǐng)您理解支持！”看到這樣具體詳實(shí)的審稿意見(jiàn)，我真真切切感受到了《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》的編輯們是站在作者的立場(chǎng)上考慮問(wèn)題，思作者所思，想作者所想，急作者所急。

經(jīng)常有人認(rèn)為編輯與作者是對(duì)立的，根據(jù)本人的工作實(shí)踐和認(rèn)識(shí)，我對(duì)編輯與作者的關(guān)系有如下認(rèn)識(shí)：作者是直接從事文稿的寫(xiě)作活動(dòng)，創(chuàng)造具有獨(dú)創(chuàng)性的智力產(chǎn)品的人。作者的思想、學(xué)識(shí)和風(fēng)格決定了刊物的質(zhì)量和價(jià)值。而編輯從實(shí)際出發(fā)，修改作品，使之更優(yōu)秀更完善，更能為讀者所接受。而編者、作者的關(guān)系是編輯活動(dòng)中的基本關(guān)系，在充分發(fā)揮各自的角色作用的同時(shí)，協(xié)調(diào)編輯與作者的關(guān)系，促使二者形成合力，能共同促進(jìn)刊物的發(fā)展。此外，彼此尊重是必須的、首要的。如果作者不尊重編輯，勢(shì)必導(dǎo)致編輯不再理睬作者，作品難以發(fā)表；如果編輯不尊重作者，勢(shì)必導(dǎo)致作者沒(méi)有心情再向編輯投稿，從而影響到自己的本職工作。

因此，編輯與作者的關(guān)系可謂是“魚(yú)水關(guān)系”。作者要發(fā)稿，必通過(guò)編輯；而編輯要組稿，必通過(guò)作者。如何發(fā)展和維護(hù)好編輯與作者之間的“魚(yú)水情”，是全體編輯應(yīng)共同探討的話題。《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》的編輯們?yōu)槲覙?shù)立了榜樣，從這次投稿經(jīng)歷中我學(xué)到了《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》編輯們良好的工作作風(fēng)和方法，她必將對(duì)我今后的編輯工作起到積極的示范作用。

孫淑君：煤炭科學(xué)研究總院《潔凈煤技術(shù)》

編輯部，100013