“賭局”風波與徐滇慶這一年

他們這一年

過去一年中，樓市、股市可謂急轉直下，中國經濟開始現出下行的跡象。本刊約訪了對賭深圳房價的北京大學教授徐滇慶、“股市黑馬”中郵基金前投資總監彭旭以及“股神”林園等人，將他們過去一年的故事，作為中國經濟調整的注腳，一葉知秋

風波中的教授

7月2日，北京入夏以來的第一個熱天，未名湖邊，向來靜謐的中國經濟研究中心，不再安靜。

“這些天記者不斷來采訪，把中國經濟研究中心差點當成娛樂新聞的采訪地，作為學者我感到內疚。現在細細想來，實際上，在這件事情上，我自己也浮躁了。”言語間，徐滇慶顯得有些疲憊。

連日來，徐滇慶三字引發的爭論也在持續升溫，某種關于房價的社會情緒得到爆炸式宣泄。

事情緣起于去年7月11日，徐滇慶在深圳出席某論壇時表示，深圳房價肯定要漲，“如果明年(2008年7月11日)深圳的房價比現在(2007年7月11日)低一分錢，我一定在媒體上用整版篇幅向深圳市民道歉。”知名財經評論員牛刀回應了這一“賭局”，雙方賭注一樣。

這場關于深圳房價是否下降的賭局，在見分曉的十天前，戲劇化地戛然而止，自信“百分之二百贏”的徐滇慶，7月1日在其博客上發表了長達2000多字的道歉聲明。

“一年就要過去了，無論深圳的房價漲與不漲，我都理應來道歉。”徐滇慶對記者如此說，“當時我說這句話，錯就錯在簡單地預測房價，這樣做在當前的社會大背景下，很容易讓關于事件的討論產生娛樂化傾向，助長浮躁的學術風氣，而房地產市場急需要解決的根本問題有可能被忽視。”

7月4日，記者在清華紫光大廈見到了這位身處輿論漩渦中的教授，他身著藍色T恤，從容不迫。網絡上鋪天蓋地的爭論似乎在千里之外。

早晨的紫光學術交流廳，人流穿梭不息，沒有人把這位身材高大的長者與在網絡上已被妖魔化的徐滇慶聯系起來，在這里出現的徐滇慶，是來給學生上課的北大著名學者。

“這幾天，很多朋友都給我發郵件、打電話，昨天晚上，有一個朋友的電話打了一個多小時，大家都挺支持我。”徐滇慶說道。

他告訴記者，至今，他也認為除自己當初說那句話不妥當外，他的觀點和看法，依然很正確。

徐滇慶這一年

在這場沸沸揚揚的“賭局”之外，徐滇慶的另外一個身份是長城金融研究所的所長，被業界稱為“中國民營銀行之父”。

徐滇慶曾聯合吳敬璉等百位經濟學家推進民營銀行的成立，然而卻無果而終。

一位業界人士告訴記者，徐滇慶是一個很執著的人，當初還沒回國的時候，就開始研究國內的民間金融市場，因為對外開放必須對內開放，這么多年，推進成效不大。但是他一直堅持不懈。

此外，徐滇慶在學術上也非常自信，這種自信使他在國際經濟學界贏得尊重。

1998年，亞洲金融危機爆發，徐滇慶發現他建立的WTO模型經過改組可以用以描述金融系統。而模擬的結果令人吃驚，他認為中國大陸和香港都能挺得住，但韓國會支持不住。大膽的預言使得徐滇慶與眾多經濟學家發生了爭論，包括一些諾貝爾獎獲得者，后來的事實驗證了徐滇慶的結論是正確的。

這件事為徐滇慶贏得了巨大榮譽，很快，他就升為加拿大西安大略大學休倫學院經濟系終身教授。

就是這樣一位學者，他勇于表達自己的見地。在這一次對賭深圳樓市的一年時間里，他的生活軌跡并沒有發生任何變動。

每天騎著自行車，穿越大半個北大校區，大約十分鐘，7點50分左右到辦公室，做自己的研究課題。樹葉變黃、凋零、萌芽，再變綠。一年的時間，他照常上課，做研究，出書。

而深圳國土資源網的數據顯示，按深圳市房地產信息系統統計口徑，2008年1—5月房價連續下跌，5月份到谷底——11014．14元，平方米。在6月份，有回暖跡象。

這一年，徐滇慶對房價的觀點一直沒變：房價肯定會暴漲，但現在來討論漲跌沒意義。他重申房價暴漲原因是國際熱錢不斷流入中國炒高房價。

徐滇慶認為，今年以來，熱錢流入呈加速趨勢，“2008年第一季度屬于不可解釋的流入資金超過6000億元人民幣，4月份一個月就高達3500億元。”徐滇慶說，目前這部分資金主要集中在銀行。“6月份數據顯示熱錢涌入依然嚴峻。”

“時間會證明我的結論是對的。”徐滇慶極為自信地說。他給記者打了一個比方，“已經流入國內的資金就像前段時間地震災區的堰塞湖一樣，高懸在我們頭上。我們不知道堰塞湖什么時候決堤，也不知道還會不會下雨，下多大的雨，但是，我們確切地知道堰塞湖中有多少水，一旦決堤會造成什么樣的危害。”

“賭局”背后

在徐滇慶看來，這場“賭局”的背后，凸顯了一個事實——折騰精英。這個騎著自行車穿梭于北大校園間的學者，自己并沒有商品房，現在境遇被動。

他告訴記者，“我不會再說什么了，我現在無論說什么話，都會被拿去炒作。”他相信，如果自己選擇沉默，一切都將會慢慢地平息。

這位自信的學者，并非不知道房地產市場的復雜與多變，他在自己的著作《房價與泡沫經濟》中就曾指出：“房地產市場是一個多元博弈，情況非常復雜，不確定性很強。貿然預測房價走勢，起碼說明這個人沒有學好對策論。”

但理性上的清醒，卻不能幫助徐教授避免卷入風波當中，他進入了一個自己一直引以為戒的悖論。

徐滇慶感慨，一個口語化的東西被無限地放大，而后被書面化，隨后被娛樂化，所以我提前道歉，希望大家不要再炒作下去了。

但事實上，徐滇慶或者還沒有意識到，推動事件發展的并不僅僅是民眾娛樂化的沖動。正如資深財經評論員葉檀在接受本刊記者采訪時談的：國家政策上拉動內需，急功近利地推進房地產領域的投資，因此房地產成為一個投機性的投資品種。房地產行業公益性的一面有所下降，中產階層也買不起房子，這種民怨一直在聚集。前幾年，社會情緒把槍口對準了房地產開發商，而學者任何探討房地產金融風險的學術言論，很容易被理解成為替房產商代言，遭到情緒性圍剿。

徐滇慶，無意成為了這樣的一個象征符號。而作為有社會影響力的學者，他當然要為自己的言論買單。

理性上的清醒，卻不能幫助他避免卷入風波中