早餐桌上的友好建議

今天是到臺灣后的第一天，早上在研究所的餐廳見到一群學者，他們大都是泛藍支持者，好像事先就知道我要來。對于最近國民黨選戰(zhàn)的失敗，他們?nèi)匀挥胁黄街畾狻；蛟S因為我是來自大陸的學者，他們對我很熱情、親切，剛一開始就像是遇到老熟人一樣。相互認識之后，就在餐桌上閑聊起來，一談就進入話題。我說，兩岸關(guān)系正處于關(guān)鍵時刻，舊思路如果不碰到現(xiàn)實的釘子，一般而言不太會改變，現(xiàn)在兩岸雙方的原有思路已面臨新的挑戰(zhàn)，需要開拓新的大思路。現(xiàn)在是在整體上反思兩岸關(guān)系的好機會。

C君說，中國大陸在制定政策時，實在應(yīng)考慮臺灣的人心。大陸方面總是在說寄希望于臺灣人民，這話不能白說，只有把握了臺灣民心才能解決問題。在這方面，你們做得實在不夠好。他還對電視中一些大陸官員的形象提出看法。

我告訴他，現(xiàn)在中國大陸的官員群體，相對而言，可以說是建國以來最好的官員群體。他們不再搞斗人的革命，一心抓經(jīng)濟發(fā)展，與“文革”時期的官員們相比，他們更為理性，更有專業(yè)特長，能夠當上部長的，不少都是專業(yè)精英之士。某些官員的生硬態(tài)度很可能與他缺乏兩岸事務(wù)方面的經(jīng)驗有關(guān)。從提倡“以人為本”、“和諧社會”到真落到實處，可能需要一個歷史過程，我們大陸過去的革命文化的特點就是敵我兩分，寧左勿右，原則至上，思維方式與政治文化的改變，在時間上說，要比經(jīng)濟發(fā)展更為漫長。不管怎么說，中國改革進行了將近四分之一世紀，作為代表中國形象的高層官員，看來還要有更強的學習能力才好。

另一位一同進餐的L君則對大陸的對臺政策提了一些頗為具體的建議。他說大陸方面為什么不拿出一部分錢來，作為教育基金，在臺灣公開招生，通過考試擇優(yōu)錄取，每人每年2萬元人民幣。這樣每年安排1000個臺灣大學生到北京大學、清華大學、復旦大學、南京大學、上海交通大學等重點高校就讀，讓臺灣學生讀大陸大學本科或研究生，這才是攻心為上。

一個臺灣人在青年時期，有一兩年能在大陸度過，讀一個學位，這段經(jīng)歷，會對他的一輩子產(chǎn)生深刻的影響。他們把對大陸的印象帶回到臺灣，并對他的家人、同學、朋友們產(chǎn)生影響，一傳十，十傳百，對臺灣人心理上產(chǎn)生的影響力會很大，是一個大數(shù)字。臺灣青年也會從中感覺到大陸與自己連在一起。他們進入社會，就很可能成為支持兩岸統(tǒng)一的新生代。

他還說，大陸要加強與臺灣的聯(lián)系，讓臺灣企業(yè)家來大陸經(jīng)商只是其中一個方面，其實臺灣大學生群體更重要，因為這些人是未來的文化精英，他們會掌握話語權(quán)。商人只知道做生意，文化人則有更多人文社會關(guān)懷。而且，現(xiàn)在的臺灣青年學生普遍都對大陸很感興趣，但他們卻沒有經(jīng)濟能力與機會去大陸。L君還說，這筆開支算下來并不大，卻可以辦好那么多事，何樂不為。

L君對我們大陸幾天前發(fā)表的“五·一七聲明”頗為感慨，“五·一七聲明”在嚴厲批評了陳水扁之后，話鋒一轉(zhuǎn)，提出只要臺灣方面承認一個中國的原則，大陸與臺灣之間可以建立軍事互信機制，可以考慮給臺灣一定的國際空間，共享一個中國的尊榮。這些提法是前所未有的。

對于這一點，L君說，當年國民黨的《國統(tǒng)綱領(lǐng)》要求大陸的，不就是這樣一些東西。現(xiàn)在你們想以此為基礎(chǔ)來談兩岸統(tǒng)一，與臺灣人民“共享一個中國的尊榮”，可民進黨與陳水扁政府還不干。但那么多年來，你們不愿意給我們這樣的地位，現(xiàn)在人家要“獨立”了，你們卻把這些給他們，我們國民黨人情何以堪?L君多次用了這個“情何以堪”。我說，從我們大陸的“五·一七”的提法可以看到，大陸方面考慮問題越來越講究實際，這實在是好事。L先生還對我說，其實，在臺灣真正要搞臺獨的，占總?cè)丝诘?0％以下。大陸一定要認識到這一點，可不能因為這10％，而讓臺灣人民吃戰(zhàn)爭之苦。

(本文敘述的是作者2004年的臺灣見聞)