圓明園重建在爭(zhēng)議聲中前行

賀莉丹

徐文榮大手一揮，“隨他炒吧，實(shí)際上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（橫店）圓明園的知名度。我的游客進(jìn)來(lái)了，這對(duì)我來(lái)說(shuō)，是不要花錢的宣傳！”

盡管圓明園異地重建工程受到諸多非議，但該工程仍選址在浙江橫店啟動(dòng)。

2008年2月18日上午，在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉辦的例行新聞發(fā)布會(huì)中，面對(duì)多家中外媒體，74歲的浙江橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱橫店四共委）主席徐文榮用他滿含鄉(xiāng)音的普通話宣布，“橫店要建設(shè)橫店圓明新園！”

一個(gè)江南小鎮(zhèn)，欲斥資200億元，重現(xiàn)“萬(wàn)園之園”的盛景，引起諸多關(guān)注。

重建夢(mèng)

這個(gè)異地重建的圓明園，被橫店建設(shè)方命名為“圓明新園”。

大年尚未過(guò)完，隆冬的北京，殘雪尚未消融。但橫店圓明新園建設(shè)方已積極籌備，將“遠(yuǎn)瀛觀”、“海宴堂”、“鏤月開云”、“萬(wàn)方安合”等部分圓明園的1：50景觀模型搬至北京新聞發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，幾大幅介紹圓明園資料的宣傳版面也高懸于墻上。

不乏有參觀者嘖嘖感嘆，“造這個(gè)園子得花多少錢??？”

事實(shí)上，早在2006年9月，徐文榮就曾向外界宣布，他將在橫店異地重建圓明園，繼而引發(fā)軒然大波。

針對(duì)2006年以來(lái)報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)上的一些質(zhì)疑，徐文榮在新聞發(fā)布會(huì)上做出解答，“圓明新園建設(shè)項(xiàng)目的所有法律手續(xù)已經(jīng)基本辦理齊全；圓明新園建設(shè)材料的質(zhì)地選材已經(jīng)就緒；占圓明園總面積44％的園林綠化設(shè)計(jì)工作已經(jīng)完成，目前正在積極地考察、采購(gòu)、培育相關(guān)的苗木……”

徐文榮當(dāng)眾重申了橫店建設(shè)圓明新園的“三不建”、“四不要”原則，即技術(shù)不成熟不建，資金籌措不到位不建，土地不批準(zhǔn)不建；不要國(guó)家補(bǔ)助1分錢，不要銀行貸款1分錢，不向企業(yè)攤派1分錢，不向老百姓借用1分錢。

而據(jù)建設(shè)方介紹，此圓明新園項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資將達(dá)200億元人民幣，其中基本建設(shè)資金為70億元，其余130億元用于流失文物的回收與復(fù)制；此項(xiàng)目今年正式實(shí)施，計(jì)劃5年內(nèi)完成工程建設(shè)，2013年對(duì)外開放。其中的基本建設(shè)資金還包括，超過(guò)16億元的土建費(fèi)用、44．7億元的土地費(fèi)用及公共配套設(shè)施等費(fèi)用。

資金從何而來(lái)？徐文榮解釋，在70億元的基本建設(shè)資金方面，目前該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)主體浙江橫店中國(guó)圓明新園股份有限公司已接收投資資金15．62億元，其中，橫店四共委下屬的橫店三農(nóng)促進(jìn)會(huì)作為該項(xiàng)目的投資主體，投入資本金15億元，募捐主體浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會(huì)已接受各方募捐1．24億元，“70億元基本建設(shè)資金將通過(guò)吸引投資解決。項(xiàng)目建成后，以商業(yè)行為運(yùn)作，各得其利”，徐文榮說(shuō)。

而130億元的回收、復(fù)制文物資金則將通過(guò)基金會(huì)募捐的方式解決，到目前為止，募捐人數(shù)已達(dá)3萬(wàn)余人，吸收募捐資金1．24億元，“我們打算，募捐多少資金，就回收多少文物，將無(wú)償捐贈(zèng)給國(guó)家有關(guān)部門；復(fù)制的文物，放在橫店圓明園新園內(nèi)，供游人觀賞，不以營(yíng)利為目的”，徐文榮介紹，他們還將在美國(guó)成立圓明園文物追討會(huì)，目前已有一些國(guó)家，特別是法國(guó)有許多流散在民間的圓明園文物的收藏者，要求他們?nèi)セ厥铡?/p>

簡(jiǎn)言之，該項(xiàng)目的投資只限人民幣入股，而募捐則面向國(guó)內(nèi)外?！安慌懦龣M店圓明新園上市融資的可能”，徐文榮表示。

重建橫店圓明新園工程的募資主體，是中國(guó)電影基金會(huì)橫店重建圓明新園專項(xiàng)基金會(huì)和浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會(huì)，這兩個(gè)基金會(huì)在去年成立，均為經(jīng)國(guó)家文化部門批準(zhǔn)、民政部門登記的公募基金會(huì)。

“我們土地不批準(zhǔn)，不會(huì)造的”，2月18日下午，在釣魚臺(tái)大酒店的一間寬敞的房間中，徐文榮接受了《新民周刊》記者采訪時(shí)表示。經(jīng)過(guò)午休，老人看來(lái)精神矍鑠。

針對(duì)外界極為關(guān)心的土地使用與審批問(wèn)題，徐文榮透露，圓明新園總規(guī)劃面積6000余畝，實(shí)際使用面積只有1000多畝，利用荒山、荒坡、荒地、荒灘及宅基地和三類土地來(lái)建設(shè)，他強(qiáng)調(diào)，“土地的使用嚴(yán)格遵循國(guó)家法律，絕不越雷池一步”。

“現(xiàn)在土地控制很嚴(yán)。后來(lái)我們分析了一下，土地問(wèn)題也不大，因?yàn)槲覀兪抢谩幕耐翞橹?，圓明園6000畝土地里，44％是森林、40％是水面，它原來(lái)的森林和水面只要優(yōu)化、稍微改造一下就行，不改變它的用途；真正圓明園建設(shè)的土地只有16％，還包括道路等，實(shí)際上只有1000多畝土地，主管部門和林業(yè)部門都表示贊同，這塊地方本來(lái)是荒山，如果圓明園造起來(lái)，我們肯定會(huì)給它改良品種，從荒山變成寶山了，林業(yè)部門當(dāng)然高興”，徐文榮告訴本刊記者。

圓明園原本包括圓明、長(zhǎng)春、綺春三園，如要重建，工程浩大。徐文榮表示，經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)人員認(rèn)真考證，最終確定，圓明園共有大小景觀126個(gè)，到目前為止，126個(gè)景觀已完成圖紙?jiān)O(shè)計(jì)57個(gè)，2008年將完成33個(gè)，其余36景將在2009年6月前全面完成，“我們建造了6600平方米的圓明新園大展館，設(shè)置1：50圓明園全景模型，供大家評(píng)定”。

橫店系

浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院做的橫店中國(guó)圓明新園《可行性研究報(bào)告》，看好此項(xiàng)目的投資前景：橫店四共委現(xiàn)已投資文化產(chǎn)業(yè)50多億元，建起了10個(gè)大型文化旅游景區(qū)，現(xiàn)有資產(chǎn)和潛在資產(chǎn)共188億元；橫店旅游業(yè)基礎(chǔ)良好，按現(xiàn)有游客量、增幅測(cè)算，2013年將達(dá)1600萬(wàn)人次，圓明新園擬于2013年開放，按第一年200萬(wàn)人次、每人次消費(fèi)200元計(jì)，預(yù)計(jì)7年收入100億。

徐文榮也認(rèn)為，在土地批準(zhǔn)、資金到位的情況下，圓明新園項(xiàng)目建設(shè)期為5年，建成開業(yè)7年內(nèi)可收回投資成本，而且可以帶動(dòng)5倍以上的其他三產(chǎn)收入。

位于浙江中部的東陽(yáng)市的橫店，在30多年前，只是一個(gè)總?cè)丝诓贿^(guò)1．97萬(wàn)、建城面積2平方公里的小鎮(zhèn)，時(shí)為橫店大隊(duì)黨支部書記的徐文榮在人均不到半畝耕地的橫店，想盡辦法，發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

在橫店，徐文榮是家喻戶曉的人物，他40歲時(shí)始辦繅絲廠，其后辦企業(yè)、建學(xué)校、造醫(yī)院等。讓橫店揚(yáng)名的無(wú)疑是橫店影視城，在1996年底，導(dǎo)演謝晉提出橫店方面要在兩個(gè)月建造完《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》拍攝基地，但徐文榮堅(jiān)持，“120座房子，起碼6個(gè)月”；徐文榮同時(shí)招來(lái)120個(gè)施工隊(duì)，在半年內(nèi)建設(shè)成了“廣州街”，此為徐文榮在影視基地投資的第一步。陳凱歌拍攝《荊軻刺秦王》時(shí)，也找到徐文榮，徐文榮在8個(gè)月為其完成了“秦王宮”的建設(shè)。此后，橫店陸續(xù)建設(shè)成清明上河圖、江南水鄉(xiāng)、明清宮苑等影視拍攝基地。1999年，美國(guó)《好萊塢報(bào)道》雜志將橫店稱為“中國(guó)好萊塢”。

徐文榮告訴記者，通過(guò)圓明園一拉，橫店的知名度更高，橫店圓明園可以帶動(dòng)其他的文化產(chǎn)業(yè)，其他的文化產(chǎn)業(yè)也可以推動(dòng)橫店圓明園的建設(shè)。他對(duì)橫店最大的愿望是，“橫店要建設(shè)成一個(gè)非常美麗的天堂，城在山中，水在園中，房在林中，林在草中，人在花中，這叫城鎮(zhèn)化；除圓明園之外，我還要造5萬(wàn)畝的森林公園”，雄心勃勃。

這位曾創(chuàng)造橫店經(jīng)濟(jì)神話的農(nóng)民企業(yè)家自認(rèn)最大的資產(chǎn)是“社會(huì)的財(cái)富，大家富”，他平日愛好廣泛，喜歡講笑話、鍛煉身體，喜愛看驚險(xiǎn)片、戰(zhàn)爭(zhēng)片、武打小說(shuō)，“金庸全部看完了，梁羽生看了一半”。

2003年，身任橫店集團(tuán)創(chuàng)始人的徐文榮從橫店集團(tuán)董事局主席位置上退任，由其子徐永安接任。

為使“圓明新園”項(xiàng)目與橫店集團(tuán)劃清界限，2007年11月，徐文榮成立橫店四共委，并任其掌門人，橫店四共委下轄橫店文榮慈善基金會(huì)、橫店三農(nóng)促進(jìn)會(huì)、浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì)與浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司。記者查詢到，該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)主體浙江橫店中國(guó)圓明新園股份有限公司是浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司的下屬單位。

激辯中

始建于1707年的圓明園，歷時(shí)一個(gè)半世紀(jì)基本建成，是中國(guó)舉世無(wú)雙的皇家御苑和當(dāng)之無(wú)愧的“世界園林之王”。1860年、1900年，歷經(jīng)英法聯(lián)軍與八國(guó)聯(lián)軍的兩度搶掠與劫難后，這座昔日的“萬(wàn)園之園”終成廢墟一片，留給國(guó)人浮想聯(lián)翩與無(wú)盡傷痛。

自徐文榮提出在橫店重建圓明園后，一場(chǎng)是否需要重建圓明園的爭(zhēng)論延續(xù)至今，兩種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論從未平息。

首先，橫店圓明新園建設(shè)方與一些力挺專家多次強(qiáng)調(diào)：北京圓明園遺址作為帝國(guó)主義侵華的鐵證，是歷史恥辱之見證，“圓明園只有一個(gè)”；而橫店圓明新園僅是一個(gè)文化旅游投資項(xiàng)目，以期公眾將二者區(qū)分開來(lái)。

全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)許嘉璐也公開表示，“如果橫店要異地重建圓明園，我會(huì)反對(duì)”，在他看來(lái)，橫店興建的是圓明新園，一可以讓世人通過(guò)對(duì)形似的圓明新園的參觀，對(duì)昔日的圓明園的輝煌與園林藝術(shù)有進(jìn)一步認(rèn)知；二可以增加新的影視拍攝外景地；三可以給游客增加了一個(gè)新的景點(diǎn)。

但北京圓明園與橫店圓明新園，二者密切的關(guān)聯(lián)難以割裂。徐文榮也表示，“圓明園的這個(gè)項(xiàng)目知名度很大，圓明園被英法聯(lián)軍燒掉了，大家都感到是中國(guó)的恥辱、人民的恥辱。那么多年來(lái)，很多人去參觀了北京圓明園，20多年以前我就參觀過(guò)，看到一片廢墟，那時(shí)我還不了解圓明園的偉大意義。但真正的圓明園是什么樣子？我根本不知道、也不理解，看完以后，沒有感覺。后來(lái)我慢慢了解到圓明園原來(lái)是世界上最美的公園、是非常偉大的工程，感到很可惜。為什么不建回去？我弄不清楚”。他堅(jiān)持認(rèn)為，“北京圓明園展示的是中國(guó)1860年的屈辱，而橫店圓明新園則要展示1860年之前的藝術(shù)輝煌”。

其次，對(duì)圓明園是否應(yīng)該異地重建之爭(zhēng)論，從未止息。自上世紀(jì)90年代，“整修派”和“廢墟派”就對(duì)是否重修圓明園展開了激辯，在北京的清史專家王道成與知名作家叢維熙之間展開的一次爭(zhēng)論中，修與不修圓明園甚至一度被認(rèn)定為是“雪洗國(guó)恥”抑或“難割辮子，精神殘缺”。

處于“風(fēng)暴中心”的徐文榮表現(xiàn)坦然，在他看來(lái)，爭(zhēng)論正反映社會(huì)各界對(duì)圓明園的關(guān)心，“重修圓明園這個(gè)想法肯定是好的想法，是愛國(guó)的想法，人們不了解，我們不能怪他”。

此前，徐文榮曾多次對(duì)媒體表示，“現(xiàn)在有把握重建圓明園”，信心滿滿，原因是已獲中央檔案館、國(guó)家檔案局、國(guó)家圖書館以及諸多專家提供的圖紙、資料，他認(rèn)為，“仿建肯定沒有問(wèn)題”；此外，2006年下半年，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)的部分專家兩度來(lái)到橫店考察認(rèn)為，“橫店具有建設(shè)圓明新園的技術(shù)優(yōu)勢(shì)”。

而梁思成弟子、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮早就指出，“想百分之百、原汁原味地復(fù)建是不可能的。即使建了，也是一個(gè)仿制品，一件贗品”。國(guó)家文物局顧問(wèn)、文物保護(hù)專家謝辰生亦對(duì)媒體表態(tài)，“在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財(cái)之嫌。圓明園最大的價(jià)值，就是這片廢墟。應(yīng)當(dāng)使其發(fā)揮國(guó)恥紀(jì)念的作用”；中國(guó)社科院研究員葉廷芳更是將圓明新園直斥為“假古董”。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)清史研究所教授王道成在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)表示，“要對(duì)具體問(wèn)題具體分析”，作為高調(diào)支持橫店建設(shè)圓明新園的學(xué)者，王道成稱橫店圓明新園項(xiàng)目“把我們古代的優(yōu)秀傳統(tǒng)傳承下來(lái)，是好事”，并表示，“如果是粗制濫造的東西，是假古董；但如果是精心設(shè)計(jì)、施工的精品，不能說(shuō)是假古董”。

同樣力挺該項(xiàng)目的還有北京古建筑專家、84歲的中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅哲文，羅哲文表態(tài)稱，原址重建圓明園違反《文物法》，但異地重建卻是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化藝術(shù)的繼承，且中國(guó)向來(lái)有重建整修文物古跡的傳統(tǒng)，“如果能夠堅(jiān)持精心設(shè)計(jì)、精心施工的原則，圓明新園本身也會(huì)成為藝術(shù)精品，將來(lái)更有可能成為受保護(hù)的文物”。

另外，此前有媒體也指出，該項(xiàng)目有打著“圓明園”的招牌向社會(huì)募捐之嫌，因此被指“以參股和公募兩種形式募資，有借公益名義謀利嫌疑”；疑問(wèn)在于，“一家以企業(yè)為主體的基金會(huì)，是否具備有向海內(nèi)外募捐的權(quán)利？”

王道成在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)承認(rèn)，“現(xiàn)在圓明新園的做法，走的是市場(chǎng)化道路”，在這位75歲的古建筑專家眼中，橫店圓明新園的建設(shè)屬于企業(yè)自籌經(jīng)費(fèi)，市場(chǎng)化行為無(wú)可厚非。

此前，中國(guó)一知名網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，63％的投票者不支持重建圓明園，并認(rèn)為圓明園的斷壁殘?jiān)菤v史見證；另外還有9％的反對(duì)者認(rèn)為，重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”；只有23％的人支持重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，警示后人”。

橫店重建圓明新園項(xiàng)目的總舵手徐文榮并不避諱提及該項(xiàng)目的市場(chǎng)化及資質(zhì)問(wèn)題，他神情激動(dòng)地大聲反駁，“70億元基本建設(shè)資金一定按照市場(chǎng)原則做，人家來(lái)投資，你不回報(bào)行嗎？！所謂70億元投資是參股的，按股份制操作，按商業(yè)行為運(yùn)作，肯定以后要分紅的，這是商人應(yīng)該做的事”。

對(duì)于連日來(lái)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)論，徐文榮索性大手一揮，“隨他炒吧，實(shí)際上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（橫店）圓明園的知名度。我的游客進(jìn)來(lái)了，這對(duì)我來(lái)說(shuō)，是不要花錢的宣傳！”