金融危機(jī)不會(huì)重演

季天琴

越南問(wèn)題專(zhuān)家、廣西社科院副院長(zhǎng)古小松認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)存在問(wèn)題，但并沒(méi)有想象中的那么嚴(yán)重。

高達(dá)25.2％的通脹、持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差、過(guò)多的外債規(guī)模……越南到底會(huì)不會(huì)成為倒下的第一塊多米諾骨牌？諸多鄰國(guó)替它捏著一把冷汗。近日，《新民周刊》采訪(fǎng)了越南問(wèn)題專(zhuān)家、廣西社科院副院長(zhǎng)古小松教授。古小松經(jīng)常往來(lái)于中越之間，主張泛北部灣進(jìn)行合作，曾提出南寧－河內(nèi)－萬(wàn)象－曼谷經(jīng)濟(jì)走廊之建議。

《新民周刊》:你經(jīng)常往來(lái)于中越之間，據(jù)你的觀(guān)察，最近越南有什么變化？

古小松:我第一次去越南是1991年，中越兩國(guó)關(guān)系正常化的前夕，作為中國(guó)專(zhuān)家團(tuán)的一員出訪(fǎng)河內(nèi)。那時(shí)的越南比較像上世紀(jì)60年代的中國(guó)，街面上一片貧困破舊，到了下榻賓館一看，空調(diào)還是前蘇聯(lián)淘汰下來(lái)的，基本不能用。

中越關(guān)系正常化之后，我每年都會(huì)去幾次，每次去都感覺(jué)驚喜不小，但問(wèn)題也不少。就拿交通來(lái)說(shuō)，那時(shí)越南只有古老的木輪車(chē)和自行車(chē)，現(xiàn)在滿(mǎn)街的摩托車(chē)被小汽車(chē)擠得東躲西閃。小汽車(chē)越來(lái)越多，也帶來(lái)了不少煩惱——堵車(chē)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，它的基礎(chǔ)設(shè)施還亟待改進(jìn)。

《新民周刊》:媒體紛紛報(bào)道，越南現(xiàn)在就像一塊搖搖晃晃的多米諾骨牌，遭遇諸多沖擊，你見(jiàn)到的情況如何？

古小松:6月9日，我去中越邊境上的老街看了看，當(dāng)?shù)氐纳钸€是跟平時(shí)一樣，沒(méi)有人們想象中那么驚慌。當(dāng)然，這只是個(gè)案，談不上觀(guān)察社會(huì)的整體情況。

我經(jīng)常上網(wǎng)查看越南的媒體報(bào)道，如《越南人民報(bào)》、《共產(chǎn)主義》雜志和《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，這三份報(bào)刊相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的《人民日?qǐng)?bào)》、《求是》和《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，總體上它們比國(guó)內(nèi)媒體敢言，也經(jīng)常討論政策得失，它們從4月份以來(lái)關(guān)注最多的還是通脹，不過(guò)并沒(méi)把自己視為快倒下來(lái)的那個(gè)多米諾骨牌。前幾天晚上，我和越南社科院中國(guó)研究所的前所長(zhǎng)聊天，我們都認(rèn)為，越南經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在確實(shí)存在問(wèn)題，通脹嚴(yán)重、股市暴跌，還有巨額的貿(mào)易逆差，但并沒(méi)有想象中的那么嚴(yán)重。

《新民周刊》:很多金融機(jī)構(gòu)和學(xué)者認(rèn)為越南出現(xiàn)了“貨幣危機(jī)”或“金融危機(jī)”，你是否認(rèn)同“危機(jī)”這一說(shuō)法？

古小松:“危機(jī)”這個(gè)概念可大可小，關(guān)鍵看如何定義。如果要和1997年亞洲金融風(fēng)暴對(duì)比，越南現(xiàn)在的情形至多是輕度危機(jī)，我認(rèn)為稱(chēng)之為“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”更合適。越南現(xiàn)在的情形和中國(guó)1992年、1993年差不多，可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱導(dǎo)致了泡沫。

《新民周刊》:那么你認(rèn)為越南現(xiàn)在的狀況是如何產(chǎn)生的？

古小松:投資過(guò)熱肯定是最大原因。去年越南吸引203億美元外資，中國(guó)是740億美元，要知道，越南才8000多萬(wàn)人口。而且這些外資的投資結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，很多都轉(zhuǎn)到服務(wù)業(yè)和股市上，投資激增導(dǎo)致了資本泡沫。此外，越南2007年加入WTO，作為一個(gè)進(jìn)口大于出口的國(guó)家，世界性的通貨膨脹很容易輸入越南，越南去年就進(jìn)口了很多原材料和機(jī)械產(chǎn)品。

《新民周刊》:當(dāng)初有沒(méi)有避免這種情況的可能？

古小松:過(guò)去一年里，越南在保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和控制通脹中陷入了兩難境地，政策的優(yōu)柔寡斷使越南錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)，去年越南的的通脹率就達(dá)到12％以上，控制通脹的最佳時(shí)間就是去年下半年到去年年底，現(xiàn)在采取措施的話(huà)就稍稍晚了些，所以造成的影響就比較大。

《新民周刊》:越南經(jīng)濟(jì)有無(wú)可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)？或者說(shuō)，這場(chǎng)動(dòng)蕩有無(wú)可能轉(zhuǎn)化成機(jī)遇？

古小松:應(yīng)該說(shuō)越南是有治理通脹的經(jīng)驗(yàn)的，它在上個(gè)世紀(jì)80年代末90年代初，通脹率一度達(dá)到300％以上，最后還是被壓下去了。目前越南已經(jīng)采取了不少措施，比如說(shuō)加強(qiáng)了外匯管制，匯率也開(kāi)始穩(wěn)定，以前越南的外幣流體比較自由，我們?cè)诼灭^和商場(chǎng)，都可以隨便兌換美元，現(xiàn)在就受限制了。

越南政府還要減少財(cái)政開(kāi)支，前幾天越南總理阮晉勇發(fā)表講話(huà)，宣布2009年要重點(diǎn)治理通脹，還下調(diào)了今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，它是下了決心要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和控制通脹中取得平衡的。如果越南政府將外資引導(dǎo)到好的投資項(xiàng)目，比如說(shuō)基礎(chǔ)設(shè)施方面，壞事或許也會(huì)變好事。

《新民周刊》:1997年，泰銖被國(guó)際投資者認(rèn)為高估后，被全球投資者做空。目前，越南有沒(méi)有可能出現(xiàn)由通脹帶來(lái)貨幣貶值并造成危機(jī)重演？

古小松:這次即使有貨幣貶值，估計(jì)也是因?yàn)樵侥媳旧碛卸喾N意見(jiàn)，不少政府智囊以前就主張?jiān)蕉苜H值，刺激出口。就傳染性而言，我覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)那么嚴(yán)重，越南經(jīng)濟(jì)體較小，和1997年的泰國(guó)不同，越南的貨幣在理論上不能自由兌換，也為越南的金融安全設(shè)置了一道安全閥。我相信亞洲不會(huì)再出現(xiàn)像1997年那樣的普遍危機(jī)，亞洲經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)上一輪的危機(jī)以及隨后的經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)基本面的健康狀況已經(jīng)明顯改善。

《新民周刊》:越共中央總書(shū)記農(nóng)德孟此前訪(fǎng)華，坊間猜測(cè)是來(lái)尋求支援的，你怎么看？

古小松:農(nóng)德孟訪(fǎng)華的目的主要是推動(dòng)中越戰(zhàn)略合作關(guān)系的發(fā)展，從時(shí)間上看，他在6月2日就結(jié)束了訪(fǎng)華，國(guó)內(nèi)外媒體是在6月3日之后才在越南金融震蕩上大做文章的。

我個(gè)人認(rèn)為越南現(xiàn)在應(yīng)該還沒(méi)這個(gè)需求。這個(gè)國(guó)家其實(shí)錢(qián)很多，外國(guó)投資逐年增加，最近有個(gè)加拿大公司居然投資了42億美元，在胡志明市的海邊建賭場(chǎng)和度假村。此外，海外的越僑每年寄回來(lái)約50億美元，還有來(lái)自亞洲銀行、法國(guó)、日本等外國(guó)機(jī)構(gòu)和政府的直接援助，每年約30億－40億美元，越南不缺錢(qián)花，關(guān)鍵是怎么花。

《新民周刊》:你覺(jué)得中越經(jīng)濟(jì)體有何異同？中國(guó)應(yīng)從中吸取什么教訓(xùn)？

古小松:越南的革新開(kāi)放模仿了中國(guó)的改革開(kāi)放，兩者模式都差不多。相較于越南，中國(guó)現(xiàn)在也存在股市、樓市過(guò)熱的現(xiàn)象，越南的經(jīng)歷給我們提供了一條非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，即過(guò)于追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不對(duì)通脹采取及時(shí)、果斷的措施，很可能釀成巨大風(fēng)險(xiǎn)。此外，在外匯管制和資本市場(chǎng)的開(kāi)放上，中國(guó)也需要謹(jǐn)慎。