四色垃圾的財(cái)務(wù)考量

大　雪

日前物業(yè)說(shuō)小區(qū)實(shí)行垃圾四色分類，請(qǐng)居民將垃圾按標(biāo)準(zhǔn)分類投放。正好家里換了一支節(jié)能燈管，便特意下到樓底“定點(diǎn)投放”。然而把幾只垃圾桶的說(shuō)明看遍，也不明白這燈管該歸屬哪類垃圾，長(zhǎng)考到保安大步流星過(guò)來(lái)驗(yàn)明正身，才一咬牙扔進(jìn)了紅色垃圾桶。過(guò)兩周又去投放一只瓶子，一時(shí)好奇把幾只垃圾桶逐一看過(guò)，有害垃圾桶有且僅有那支節(jié)能燈管，可回收桶“一地雞毛”什么都有，包括幾只內(nèi)有利樂(lè)飲料盒的塑料袋。

據(jù)說(shuō)垃圾四色分類試點(diǎn)之初，有一家網(wǎng)站做了抽樣調(diào)查，得出“有八成多”市民支持分類的結(jié)論。然而在網(wǎng)絡(luò)這樣可以廉價(jià)表達(dá)同意的場(chǎng)所，仍有一成多的看客明確不支持，反而說(shuō)明群眾基礎(chǔ)其實(shí)不很樂(lè)觀。一家報(bào)紙現(xiàn)場(chǎng)采訪，居民給記者算了一筆經(jīng)濟(jì)賬：要是垃圾在家就要“分門(mén)別類”，家里豈不要再多配幾個(gè)垃圾桶?聽(tīng)說(shuō)以后超市沒(méi)有免費(fèi)塑料袋了，阿拉還要專門(mén)去買(mǎi)垃圾袋?某小區(qū)一居民給記者算了一筆方便賬：家里的垃圾分類因房間而異，扔垃圾都是順手的事，不可能每扔一樣都琢磨歸類，再說(shuō)也不見(jiàn)得出門(mén)時(shí)再大動(dòng)干戈，把幾個(gè)桶里的垃圾重新分類吧?把垃圾先分揀再扔，“實(shí)在太費(fèi)事了”。目前城市家庭家務(wù)的主力是老人，說(shuō)起家中的垃圾要不要分類，“大多數(shù)”老人覺(jué)得“沒(méi)什么必要”。

一項(xiàng)措施對(duì)家庭發(fā)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響時(shí)，群眾考慮的還是財(cái)務(wù)這點(diǎn)小事。垃圾分類的可行須以居民家中分類為前提，很多群眾的廚房不過(guò)幾個(gè)平方米，要在這均價(jià)萬(wàn)元以上的彈丸之地，放三四個(gè)有礙觀瞻的垃圾桶，那需要群眾有多高的思想覺(jué)悟?如果家中或樓道沒(méi)有分類垃圾桶，每逢紅藍(lán)綠垃圾就下樓投放，又有多少群眾支付這樣的時(shí)間成本?環(huán)保措施對(duì)群眾本來(lái)是一項(xiàng)資產(chǎn)，但是措施若照顧不到群眾的成本，那對(duì)于群眾而言就是一項(xiàng)負(fù)債。