權利人聯盟大起問罪之師百度音樂還能免費唱多久

張一陽

免費的未授權音樂搜索服務，在“造福”了一大批忠實擁躉的同時，也挑起了百度與音樂業無休無止的版權拉鋸戰。這一次音樂業表現出前所未有的團結，大有不擒住百度不罷休的架勢。

又是侵權糾紛，又是眾矢之的。盡管百度用慣有的口氣表示“高度關注”此事，但這并不能化解它所遇到的最大麻煩。

6月3日，中國音樂著作權協會(MCSC，以下簡稱“音著協”)、中國音像著作權集體管理協會(CAVCA)和國際唱片業聯盟(IFPI)聯合國內外唱片公司和音樂出版公司發布聯合聲明，要求百度停止音樂下載服務，同時呼吁廣告主抵制百度侵權盜版行為。聲明稱，雖然百度沒有直接提供盜版音樂下載，但其音樂搜索服務提供了數千個音樂網站的鏈接，其中大部分網站提供未授權音樂下載。

據本刊記者了解，參與聯合聲明的公司包括環球音樂出版公司、環球唱片公司、華納音樂版權公司、華納唱片公司、福茂唱片公司、福茂版權公司和太合麥田等國內外主流公司。

前述三大協會相關代表向《IT時代周刊》表示，該聯合聲明為國內外三大音樂協會首次聯手，也是音樂著作權和鄰接權(又稱作品傳播者權，指在傳播作品中產生的權利)首次聯手。據不完全統計，這些公司涉及的音樂內容包括80％以上的華語音樂和絕大部分國際主流音樂。

“百度帶來的是海量盜版，對音樂權利人來說是一個空前的災難。我們越來越清楚地意識到任何形式上的妥協，哪怕是在時間上給予百度拖延的機會都是對盜版的縱容，只會讓我們行業蒙受更大的損失。我們一定要拉起手來對盜版說‘不。”國際唱片業聯盟亞洲總裁梁美絲小姐對百度一直以來的行徑非常憤慨。

自2008年初開始，一系列針對百度音樂侵權的行動紛紛啟動，中國音樂著作權協會、環球唱片、華納唱片和Sony BMG已分別正式起訴百度，這次聯合行動被普遍認為是中國音樂行業維權行動的延續和深入。

主動出擊

6月3日晚，百度在獲悉此事后作出書面回應。百度稱，已高度重視互聯網領域的知識產權保護，并遵守我國各項知識產權法律法規，此外還制定了旨在保護知識產權權利人合法權益的措施和步驟。百度方面表示對此事高度關注，但并未透露如何應對，僅表示百度已和包括百代、滾石等國際唱片公司在內的約60家唱片公司進行了合作，包括國內音樂市場上半數以上活躍的唱片公司，進行唱片推廣和廣告分成等新型商業模式的嘗試。

“和百度的合作本來是為了探尋一條廣告商埋單，使用者無需付費的新路，但結果并不理想。”日前，曾與百度合作的北京太合麥田公司在合作6個月后中止了與對方的合作，公司董事宋柯稱“百度欠缺誠意”是原因所在。

而根據百度方面的說法，相關音樂公司在探討新的商業模式時可能有點過于“急功近利”。事實上，百度MP3搜索雖然流量巨大，但MP3搜索主要是滿足用戶巨大的搜索需求，并不直接產生業務收入。“流量通過廣告變成現金，需要雙方共同的努力，也需要一個過程。”

有法律人士指出，如果權利人不主動要求，百度不會主動提出分成，即使分成也是不平等的，因為權利人并沒有收到版權費等收入，也沒有授權百度鏈接。另外，當百度與百代、滾石等唱片公司合作后，其一貫聲稱自己是中立搜索網站的說法也受到了業內人士的質疑。

顯然，一則表示“高度關注”的簡短聲明絲毫不能緩解百度與眾權利追索方的矛盾。源泉公司的代理律師此前就曾表示，百度音樂下載在產業鏈中處于強勢地位，下游唱片公司與相關協會在與其談判中處于弱勢地位，因此，百度一直對類似談判采取“拖延戰術”。

“司法訴訟不是權利人維權的唯一手段。法律訴訟最終會給出一個‘是或非的判斷，而一個健康產業鏈的建立需要多方面的合作和持續的努力。”音著協總干事屈景明說，“在這種情況下，簡單的等待只會導致盜版愈演愈烈。所以，權利人在進行訴訟的同時，還必須想盡辦法進行自我維權。”

截流廣告商

與以往不同，眾版權追索方開始嘗試同時采取市場方式解決問題，期望通過截流廣告商對百度“釜底抽薪”。

據屈景明介紹，簽署公開聲明的全部權利人還同時簽署了一份致廣告主和廣告公司的信函，聯名建議廣告主和廣告公司慎重考慮是否繼續在盜版媒體投放廣告。

這是源泉公司與中國音樂著作權協會當初保留的兩個“撒手锏”之一。今年1月17日，經兩年溝通無效后，音著協將百度訴至法庭，要求百度公開道歉，并賠償著作權使用費和訴訟合理支出106萬余元。2月27日，音著協聯手源泉公司再度向百度宣戰，稱在其停止侵權盜版行為前，不再進行任何形式的談判。源泉公司當時曾表示，計劃與音著協聯手與廣告主、廣告代理公司溝通，以喚起這些群體對百度進行抵制。同時，源泉公司還計劃尾隨音著協對百度發起訴訟。據悉，該公司已于5月16日向北京法院提起針對百度的訴訟。公司董事長兼CEO吳峻稱要“阻擊中國這一最為成功的盜版案例”。

“商業競爭優勢體現在，只要擁有特殊的競爭優勢，即能獲雪球效應。”源泉公司和音著協藉此認為，“百度涉嫌侵權行為的音樂服務構成了其特殊競爭優勢，同時將其轉換為巨大流量，并通過流量獲取巨額廣告利潤。”

中國互聯網信息中心(CNNIC)2007年報告顯示，MP3搜索是造成百度迅速增長的主要因素。2007年第四季度，百度營收達5.7億元。

CNNIC發布的2008年報告顯示，音樂服務以86.6％的使用率成為中國網民使用最普遍的互聯網應用，音樂搜索服務為搜索引擎網站帶來巨大的流量和用戶，其中百度在音樂搜索市場的份額高達92.8％。

由此，互聯網業內人士認為，如果百度罪名成立，除相關經濟賠償外，可能會對百度流量和競爭優勢造成重要影響。

雖然聲明方表示將采取給百度廣告商發函等具體行動，并相信國內外各大廣告商會配合此次行動，但有廣告業內人士在接受本刊記者采訪時表示，“音樂行業聯盟如何與廣告商溝通，方式很重要。”國內外一些較大、版權意識較強的廣告商可能會給予配合，但一些較本地、版權意識不強的中小廣告商不一定會支持，“如果正式發函，他們可能會有一個表示支持的回復，但很難保證采取實際行動。”

百度商業運營副總裁沈皓瑜6月5日在上海出席“百度世界大會”的媒體溝通會時，對于多家唱片公司呼吁廣告主抵制百度一事的表示意味深長：“這要看廣告主自己的判斷，我相信廣告主還是十分聰明的。”

依靠新法規

雖然百度還表現得并未服軟，但部分業界人士認為，畢竟時過境遷，在先前官司中“撿”了便宜的百度這一回不見得依舊好運了。

2005年9月，國際唱片業聯盟代表百代唱片、環球音樂、Sony BMG、華納音樂和正東唱

片等國內外七大唱片公司起訴百度，索賠167萬元。在經歷長達兩年的訴訟后，百度最終被判不負侵權責任。“唱片公司再一次弄錯了反侵權的方向。”百度內部某不愿意透露姓名的人士指出，搜索引擎只有辨別信息是否是公開信息的能力，而不具備辨別信息是不是侵權信息的能力，搜索引擎權利和義務的界定，既是國際的慣例，也是被國家法律法規所支持的。

2007年初，包括百代唱片、SonyBMG、華納音樂及環球音樂等在內的海外11家音樂唱片公司將雅虎中國告上法庭，稱其提供的音樂傳輸服務違反中國版權法。同年4月，法院一審判決雅虎中國構成侵權，并判其賠償經濟損失21萬元。并在終審中維持了原判。

當時七大唱片公司一審代理律師郭春飛表示，“雅虎中國法庭失意是一個信號。”對于此前七唱片公司的訴訟失敗，她認為是由于取證時間早于《信息網絡傳播權保護條例》(以下稱《條例》)的施行。

部分法律界業內人士也持有相同觀點，他們認為雙方的取證時間不一樣，沿用的條例也不一樣，2006年7月施行的《條例》成為兩者不同判決的分界點。

在《條例》施行前，司法解釋規定：網絡服務提供者只有在明知有侵權行為，或者經著作權人提出確有證據的警告后，才有義務斷開與侵權內容的鏈接。郭春飛介紹，按照之前的司法解釋，“法院認為權利人沒有事先告知百度，所以百度不明知”。

而《條例》第二十三條規定：提供搜索、鏈接服務的服務商不知也沒有能力知其搜索結果侵害他人著作權情況下，權利人有義務事先發出通知，而明知或應知所鏈接的搜索結果侵權的，應承擔共同侵權責任。《條例》將“應知”電作為衡量服務商是否構成侵權的標準，這是雅虎中國敗訴的原因。

如今，部分互聯網企業版權意識表現得愈加明晰和規范化。作為百度的對頭，谷歌在中國已投資巨鯨音樂網，準備推出基于廣告模式的、獲得國際和本土唱片公司授權的免費正版MP3音樂的試聽和下載服務。部分視頻網站已經開始購買電影的正版數字版權。廣告商則越來越傾向在一些自己擁有大量版權內容的網站上投放廣告。

而百度方面也向本刊記者強調，2006年推出的百度影視，其平臺內播放的影視作品都是獲得嚴格的版權審核的。

雅虎中國二審失意發生在中美高層貿易會議結束后不久，當時業內普遍認為是“中國可能加大對版權法執法力度的一個信號”。而商務部有關負責人也曾明確表示，中國相關政府部門加大了版權保護的力度，在中國日漸嚴謹的法律框架下，今后侵權案勝訴可能性將很小。

互聯網世界里不可阻擋的數字音樂洪流，對傳統音樂業是一個巨大的挑戰，而音樂版權癥結更是百度亟待解決的問題。