人情與法律的不同

何　震

案例：情況發(fā)生了變化?

一位英國朋友Terry給筆者Linda與何震講了一個發(fā)生在中國國內(nèi)的事：他的朋友，也是一個英國人，2005年從一個當(dāng)?shù)厝A人手中租賃了一家酒吧，雙方談好了每年租金和一切相關(guān)的條款，并且簽訂了為期5年的正式租賃合同。

一年下來，酒吧在這位英國人的經(jīng)營下生意興隆，出租方認為自己吃了虧，以對方掙了很多錢為理由，要求重新簽訂合同、增加租金。英國人認為“我們已經(jīng)有了協(xié)議，應(yīng)該遵守協(xié)議”,而這位當(dāng)?shù)厝宿q解說：“但是現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，于情于理你都應(yīng)該增加租金。再說了，錢不能讓你一個外國人都掙走了！”該英國人拒絕了對方的要求，對方不甘心，經(jīng)常來酒吧糾纏，甚至揚言要把酒吧燒掉，最后這個英國人把酒吧關(guān)掉走了。直到Terry給我講這件事情的時候，該酒吧還一直閑著沒有人承租，雙方都受到了很大的損失。

在北美的商業(yè)交往中，很多人并不知道有公章，也沒有什么公司或者單位的介紹信，而廣泛認可個人簽字的法律效力。在合同上簽了自己的名字，就表示要承擔(dān)法律和道義上的責(zé)任和義務(wù)，絕不能像有些人一樣認為“先簽了再說，不履行別人又能把我怎么樣？”人們生活在一個信用社會體系下，沒有了信用，也就沒有了生意、沒有了朋友。多數(shù)北美的老外認為，法律就是法律，合同就是合同，無論是誰，也不論雙方的關(guān)系如何，絕不能單方面擅自更改，履行合同要一絲不茍。在商場和職場的實踐證明，越是守法和守信用的公司和個人，越是有前途。

而不少華人認為，法律是冷冰冰的東西，彼此之間的交往，用法律來“較真兒”未免太冷酷了，沒有一點人情昧。他們更愿意講究情誼，即講人情世故和關(guān)系，先“情”后“禮”然后才是“法”，所謂情理法。

比如，即使簽訂了的合同，隨著雙方交住的深入，有人就會產(chǎn)生“既然咱們大家都成為好朋友了，還有什么不好商量和照顧的呢？”或者“單方變動一點點合同的履行，互相理解一下就算了，畢竟大家要長期交往”等想法和做法。

法律就是法律

1、法律的作用

法律的作用之一在于界定人與人、人與社會之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。例如，憲法的主要目的是限制政府的權(quán)力和最大限度地伸張公民的權(quán)利。監(jiān)督和確保政府奉公守法，是憲法賦予每一個公民的基本權(quán)力，又是每一個有責(zé)任心的公民對于國家、民族和社會應(yīng)盡的基本義務(wù)。美國人對于總統(tǒng)、議員和其他政客們的不信任，無論是從“獨立宣言”里還是“美國憲法”中，都能很好地體現(xiàn)出來。政府的權(quán)力過大和不明確，并非社會的福音。

法律存在的另外一個目的，是根據(jù)特定的社會環(huán)境，保護“弱者或弱勢群體”的權(quán)利，爭取社會相對公平和救濟措施。比如近幾年國內(nèi)新出臺的交通法規(guī)中，對于交通事故“人身傷害賠償”的規(guī)定（即使是行人的過錯，司機也要對受到傷害的行人進行賠償），很多司機朋友頗有微詞，但筆者卻認為很合理。我們很難要求，以前從來沒有進過城的農(nóng)民朋友，每次過馬路都走人行橫道。萬一他被汽車撞倒，他用什么來賠償？他被撞傷、撞死了，一家老小誰來養(yǎng)活？中國的駕駛?cè)藛T理應(yīng)“格外地注意和小心”。

北美的做法是：“人身傷害賠償”費從強制性上繳的保險費中支付。如果是司機的責(zé)任，則下一年的保險費翻幾倍地增加——如果他還沒有嚴重到被吊銷駕照而且還想開車的話；一位駕駛員，如果沒有違章記錄，強制性上繳的保險費會逐年大幅度下降，以鼓勵文明行車；反之，有違章記錄和罰單，每年的保險費將大增。當(dāng)然除了強制性保險以外，北美還有各種商業(yè)保險，供人們自愿選擇。

2、信用有價

這是聳立在希臘德摩比勤隘口(即著名的溫泉關(guān)戰(zhàn)役所在地)紀念碑上鐫刻的銘文，用以紀念公元前480年，拒絕茍且偷生而在這里集體英勇戰(zhàn)死的300位斯巴達勇士：

“過客啊，請帶話給斯巴達人，說我們忠實地履行了諾言，長眠在這里。”

中文中的“信”字是由“人”字和“言”組成的，說：人無信而不立，英語中也有“My word is my bond．”（我信守自己的承諾）之說。老外在交往中，非常重視信用，無論是個人的信用，還是法人的信用。因為在一個競爭的商品經(jīng)濟社會中，信用都被賦予了非常具體的價值，而非僅僅限于空泛的道德說教。美國能源巨頭恩龍公司作假賬，失信于社會和公眾，使上千億美元的公司頃刻間瓦解。

大家還記得中國足球的球市嗎？2003年初火爆得不得了，大批狂熱的球迷、爭相追捧的商家、高價貴族般的球員們。據(jù)媒體報道說，當(dāng)時一名甲A主力隊員，沒有百萬元的簽字費，沒有人愿意轉(zhuǎn)會。但是接下來的假球、黑哨和各種丑聞，短短兩年時間，到了2005年，球迷所剩寥寥無幾，很多商家紛紛撤出，球員大批被裁員。那些想轉(zhuǎn)會的球員，就算是國家隊的主力，也未必有俱樂部愿意接受。冷冷清清的場面、經(jīng)濟上的窘境和落魄，是眾多球迷和商家對于不講信用的行為所做出的最明確回答。

3、偷書也是賊

在商場里偷拿東西（shoplift）的人，在英語中被稱為“shoplifter”。在北美shoplift是觸犯刑律而且會在法院留有案底的，會影響到以后的移民和再次入境，也很可能影響以后在北美從事很多職業(yè)。

在筆者少年時代就曾風(fēng)靡一時的某位華人歌星，幾年前在美國的某商場里，因為“拿了”一副百十美元的眼鏡而被起訴。雖然在法庭上，他自己辯解說“忘了付款”，但這種抗辯的理由，因為太多的人曾經(jīng)使用過，不被法官所接受，又加之有商場提供的現(xiàn)場錄像為證，最后被判有罪。其個人名譽因此受損，經(jīng)濟上的直接損失，估計不下幾百萬美元（比如廣告商撤去廣告、演唱會被迫取消等），而其在事業(yè)上間接的損失更是不可估量。

shoplifter在法庭上的其他抗辯理由，諸如：我很窮、我一時沒錢、手頭緊、我一時糊涂、我肚子實在太餓了等，曾經(jīng)有很多人也使用過了，絕大多數(shù)也不成立。肚子太餓而偷拿食物，法律上算不算“緊急避險”，法理上尚無定論，在大規(guī)模自然災(zāi)害的前提下，就有可能是“緊急避險”。不過正常情況下，在任何一個社會中“小偷和強盜”都不合法。所以，千萬不要因小失大。一個人聲譽的價值，往往是在失去后才體現(xiàn)出來有多么重要。

法律的另一面惡法非法

有人說美國的法律浩如煙海，一點不假。美國崇尚個人自由，個人和個人的利益，在生話中很容易發(fā)生沖突，每個人都想把自己的利益最大化。這時候，道德的約束力，在現(xiàn)實中就顯得既微弱，又不可靠而且不公平，因為人們發(fā)現(xiàn)，如果靠道德來調(diào)整沖突，總是那些有道德的人和善良的人吃虧，而那些不講道德、毫無廉恥的人們，則橫行無忌、日益囂張，整個社會形成惡性循環(huán)的狀態(tài)。

所以，遵循英美法系的國家和地區(qū)，既有大量明文的法條可遵循，又有很多前人的法律判例可參照，具體而且詳細。同時，根據(jù)他們的法理和實踐，他們認為模糊的和可隨意解釋的法律、法規(guī)，無疑是惡法，因為它給貪官污吏們以可乘之機，又為無辜的公民們設(shè)下了陷阱。而明確和詳細的法律、法規(guī)以及在執(zhí)法程序上的嚴格要求，即是對執(zhí)法者們的約束，也提供給執(zhí)法者們以享有社會尊重的可能，而不是任憑他們一批接一批地大肆鉆法律的漏洞，發(fā)現(xiàn)后再把他們一個接一個地扔進監(jiān)獄。

其次頒布大量的法律、法規(guī)還是遠遠不夠的，中國的秦王朝頒布的法律，史稱“密如凝脂”，嚴密的法律無處不在，細到了規(guī)定對“棄灰于道者（把自家的煤灰傾倒在道路上的人）”的處罰是砍掉左手！因此，在很多人崇尚法律的同時，法學(xué)界也有“惡法非法”之說，即：專橫武斷、恃強凌弱的法律不是真正的法律，不須遵守，這也是為什么陳勝揭竿而起，天下響應(yīng)的原因。