需要救助的不是“獻血英雄”

李　清

35歲的湖北宜昌人覃紀虎，因5年內獻血總量達10600毫升，2002年榮獲“全國無償獻血獎”。然而2002年覃的妻子去世后，l周歲的女兒又被查出先天性癲癇，父女倆的日子過得相當艱難。近日，覃帶著6歲女兒在北京街頭擺攤，欲將以前獲得的獎章變賣暫渡難關。(12月2日《京華時報》)

毫無疑問，覃紀虎的境況讓人同情。報道中說，他為給女兒治病，輾轉許多地方并欠下外債。干過燒鍋爐、看倉庫等，但沒一份工作能維持長久，曾帶著女兒撿垃圾，甚至露宿橋洞。現在，他希望能有個麻辣燙小攤。這次出售獎章，既是為了解決女兒的生活費，也是為做生意籌集本錢。

相信很多人看了報道之后，都會為覃紀虎這位“鮮血英雄”，過著如此艱辛生活而心痛，甚至對社會憤憤不平。覃本人也直言，他在街頭出售獻血獎章，是為了博得一些同情。然而筆者卻以為，覃想從當年的獻血義舉中獲得回報，是不應當有也并不合適的想法。媒體報道和公眾關心他時，也不宜過于強調其“鮮血英雄”身份。

按照傳統的觀念，好人應當有好報，而“獻血英雄”覃紀虎，無疑是一位好人。然而我們必須清楚的是，覃紀虎父女今天的生活困境，跟覃的獻血行為并無關聯。覃當年多次無償獻血，對其女兒患病和他本人失業，連間接的原因都算不上。這樣說或許有些殘酷，但我們必須承認，覃紀虎街頭出售獻血獎章，跟退役運動員艾冬梅賣金牌，在性質上是有一定區別的。對覃紀虎父女的同情，應與對“獻血英雄”的崇敬分開。

當然筆者絕不是說，覃紀虎父女不該得到救助。只是，對他們進行救助，應當從其現實困境出發，包括覃女兒的患病情況，及覃本人的就業需求等，而不宜從覃的舊榮譽出發。如果因為覃是“獻血英雄”，大家才覺得應該給其提供救助，不但會讓義務獻血制度遭曲解，給衛生部門不必要的道德壓力，更會讓社會忽視救助體系的建設。難道那些不是“英雄”的人，陷入困境后我們就不該關心嗎?

從覃紀虎本人的角度來看，其出售獻血獎章以博同情，我們倒不必進行苛責，畢竟他這樣做，也是被逼得沒辦法。只是筆者以為，無論是其家鄉的政府部門，還是看了報道的北京市民，向覃紀虎伸出援手都是對的，但所有的人都應當清楚，需要救助的是生活困難者，而并非什么“獻血英雄”。筆者也相信，在民政救助系統日趨完善后，“獻血英雄”賣獎章之類新聞，會越來越少地在媒體上出現。