南陽爭奪戰發生在“三國”時期嗎？

李耕拓

《中原我軍解放南陽》是毛澤東同志的新聞名篇，現被選入人教版的八年級《語文》上冊第1課《新聞兩則》。文章在插入背景、介紹河南南陽重要的地理位置時說：“南陽為古宛縣，三國時曹操與張繡曾于此城發生爭奪戰。后漢光武帝劉秀，曾于此地起兵，發動反對王莽王朝的戰爭，創立了后漢王朝。民間所傳二十八宿，即劉秀的二十八個主要干部，多是出生于南陽一帶。”這里的“三國時曹操與張繡曾于此城發生爭奪戰”一句，從語法上分析，可以有兩種理解：一是“三國時”只修飾“曹操”，說曹操是三國人，而張繡是什么時候的人，文章沒有交代，大家對他一般又不熟悉，所以人們很容易把他看成三國時候的人，那么，他們兩人之間的爭奪戰，人們也很自然地“斷定”就在三國；二是“三國時”修飾整個句子，全句是說曹操與張繡之間發生爭奪戰的時間一定是在“三國”，他們也應都是三國時期的人，“此城”是指爭奪戰發生的地點。但無論哪種理解，“三國時”的說法都不能成立，因為張繡是東漢后期的人士，曹操與張繡之間的爭奪戰發生的時間，應在“東漢末年”；雖然曹操活到了三國時期，與張繡曾有一段相同的生活年代和恩恩怨怨，但張繡并沒有活到三國時期。

關于“三國”，我國權威的《辭海》是這樣解釋的：“時代名。繼東漢之后出現的魏、蜀（蜀漢）、吳三國鼎立的歷史時期。從公元220年曹丕代漢稱帝起，到280年吳亡止，共歷六十一年。一般也將赤壁之戰后魏、蜀、吳建國前的歷史劃入三國時期。”（1999年版縮印本第18頁，以下版本相同）。由此看來，三國的存續時間，有兩說。一是狹義的三國，即從公元220年曹丕代漢稱帝起，到280年吳亡止，共歷61年。《現代漢語詞典》2005年版附錄的《我國歷代紀元表》也是以此為始終的（第1842－1843頁），正文中的“三國”詞條也以魏的建立（公元220年）為起點（第1171頁）。中學的歷史教材，如人教版初中《中國歷史》第1冊、湖南岳麓書社初中《中國歷史》第1冊等，都采用這種說法。二是廣義的三國，從赤壁之戰后到280年吳亡止，即從208年起算到280年吳亡止。

《辭海》對漢末、三國相交時期的歷史事件和歷史人物等的解說，一會兒“漢末”，一會兒“三國”，存在著混亂現象。如它附錄的《中國歷史紀年表》，采用前一種說法（第2515頁）；但解釋“曹操”（155－220）時采用后一種說法：“即魏武帝。三國時政治家、軍事家、詩人。……子曹丕稱帝，追尊為武帝。”（第1685頁）不過，《辭海》這樣處理，說“曹操”是三國時期的人，大體上也還說得通。但新聞把曹操與張繡聯系起來，說“三國時曹操與張繡曾于此城發生爭奪戰”，就說不通了。

對于“張繡（？-207）”，《辭海》說：“東漢末武威祖厲（今甘肅會寧西北）人。董卓部將張濟侄。濟死，他繼領其眾，屯兵宛城（今河南南陽）。后降曹操，不久又反襲操軍。曹操征袁紹時，他再度投降，為揚武將軍，在官渡力戰有功。建安十二年（公元207年），從攻烏桓，死于途中。”（第1312頁）

從這里的解釋和張繡的卒年可知，張繡的確是東漢末年人士，他與“三國”（不管狹義還是廣義）掛不上鉤。與曹操之間的爭奪戰共有三次，根據有關資料，發生在197-198年，其中第一次發生在南陽城，時間在建安二年（公元197年）正月，其他兩次的地點是否還在南陽筆者不詳，但時間自然都在東漢末年，離三國時期就更遠了。

總之，張繡生活的年代以及與曹操之間的爭奪戰都是在東漢后期或末年。而新聞中緊接著提到的“后漢光武帝劉秀”，則是東漢的建立者，在張繡、曹操的前面。因此，如果不好改動原文，就應為“三國時期”加注“應為‘東漢末年”，才能避免以訛傳訛，誤人子弟。

（湖南省岳陽經濟開發區通海路中學 414000）