服務業集聚與產業結構優化關系探究

朱　凱

摘要：隨著全球化進程的不斷加快，服務業集聚已經成為人們普遍關注的話題。產業集聚在獲得規模效應的同時避免了壟斷現象的產生，服務業集聚不但擁有這樣的優勢，而且還有自己獨特的形成和發展特點。從產業結構的優化角度切入，借助區位商和專門化率等分析指標，以江蘇省和上海市為例，對服務業集聚的形成進行理論和實證分析，提出產業結構的優化對于服務業集聚的形成和發展有著積極的作用。合理的產業結構能夠為服務業集聚提供堅實的基礎，各地區應該根據各自的產業特點積極的進行優化，催生服務業集聚，加快本地區經濟的進一步發展。

關鍵詞：服務業集聚；規模效應；區位商；專門化率

中圖分類號：F719文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2008)08-0175-05

1前言

產業集聚是指在某一特定領域內產業相互配套的、在地理位置上集中的企業、公司或機構的聚合。其基本特點是基于地緣關系的、在特定領域內、產業技術鏈或同業交往，在競爭和合作中獲得共同的優勢；本質是相互配套、交流、競爭與合作，地理上的集聚是其不可或缺的外在現象。產業集聚一方面可以滿足相應行業的規模化需要，另一方面又可以避免單獨某個大企業在該行業由于具有了規模經濟后在競爭中占據優勢從而產生壟斷。它能夠使區域內形成低成本優勢，推動區域內技術的進步。

我國的集聚經濟是在改革開放后出現的新生事物。目前，制造業集聚現象在浙江、江蘇、廣東等沿海地區蔚然成風，并且這一趨勢正在從廣度和深度兩方面快速加劇，服務業集聚現象可以推動服務業自身的優化，同時發達的服務業又是催生服務業集聚產生和擴展服務業集聚的持久動力。因此，對服務業的發展狀況進行研究就成了研究服務業集聚的必經之路。但是，國內學者對于服務業集聚現象的分析尚不完善，還無法將已有的制造業集聚經驗分析有效應用于其中，與其成因和發展過程相關的理論還需要進一步研究。本文在吸收以往學者在該方面的有關理論的基礎上，對服務業集聚的成因及其優勢進行了簡要的解析，服務業集聚的優勢會給行業發展帶來強勁的動力，形成明顯的產業優勢，而產業結構的優化意味著第三產業的主導地位的上升，也就是說服務業在產業結構的優化過程中得到發展，服務業集聚作為促進服務業優勢形成的動力，就會因產業結構的優化而逐漸形成和發展起來，同時，結合對二者關系的分析，對優化產業結構和發展服務業集聚的過程中存在的問題提出了一些自己的見解，來幫助解決在發展服務業集聚過程中遇到的困難和推動今后對同類問題的進一步研究，使其盡快成為我國區域經濟發展和城市化進程的有效驅動器。

2服務業集聚的形成及其優勢分析

2.1服務業集聚的形成

2.1.1制造業集聚與服務業集聚比較

一個地區產業結構的優化過程是：由農業主導到工業主導，再到第三產業主導。第三產業主導是一個地區產業結構優化的高級階段。產業集聚作為一種經濟現象，使得處在不同的產業結構優化階段的許多行業在超越了原有的規模限制的同時，增強了行業競爭力，集聚地的企業通過共同使用的公共設施，減少了分散布局所需的額外資金，獲得產業信息所花費的時間和費用也大大節省。

對于許多發展中國家而言，由于其正處在經濟的騰飛階段，產業結構多以工業，尤其是制造業為主導。制造業的集聚地一般不會在城市或地區的商貿中心形成。土地的成本問題是許多大型制造業考慮的首要因素，此外還有其他自然資源問題也會成為制造業集聚地形成的重要因素。目前來看。廣大的制造業集聚地多分布在郊區，成型的制造業集聚地多為工業園，另外許多正在發展中的制造業集聚地也正在向這個方向發展。而與制造業相比，服務業作為經濟結構中的高級產業，在集聚地形成過程中是有著獨到的特點的。服務業的集聚地多選在通訊和交通比較密集的商業中心，這是與制造業的一個最大區別。這里人流密度大，土地要素的成本高，而且不管是由于偶然因素或是政府、外商投資等要素的影響，服務業的集聚地形成之后優勢會越來越明顯。

2.1.2服務業集聚形成

從制造業主導到服務業主導，產業結構得到了優化，服務業集聚的發展。在某種程度上就是借助了已有的產業優勢。許多服務業是伴隨制造業的發展而不斷成長起來的，制造業集聚導致分工的細化，不同的生產環節被分離開，而許多服務業就在這些分開的不同環節中發展起來的。目前，各國企業大力發展的知識密集型追加服務就是很好的例子，在上游階段要求有先行追加服務投入，包括可行性研究、風險資本籌集、市場調研、產品構思和設計等項服務。在中游階段有與其同步或一體的有關服務，包括是被租賃、質量檢驗、保險、通信、法律、資產管理等內容。在下游階段有與銷售配套的廣告、物流、售后服務等項目。制造業集聚推動服務業發展，并促進服務業集聚形成，這也符合了產業結構優化的一般規律。服務業集聚在利用了已有的產業優勢形成之后，進一步推動了服務業的發展及內部結構的優化，有效促進了產業結構的優化，而其本身也因為這種整體產業實：勻的提升而得到鞏固和發展。

2.2服務業集聚的優勢

對于經營服務性的企業來說信息的掌握尤為重要，由于集聚區內部企業之間高度的分工協作關系，這就使得企業間的依賴性很強，有利于提高信息和知識短距離傳遞效率，確保信息的完全性。技術發展所需要的大量知識(比如經營和發展經驗)必須面對面進行交流才能共享，類似的企業之間的技術模仿在同一區域內更容易進行，更容易促進技術的創新，因為集聚區域內企業之間的經營管理模式比較相似，而且產業集聚使得它們之間的信息更加完全和對稱，提高企業之間透明度。同時，由于集聚區內企業在文化理念和價值觀念等方面相對統一，技術知識在企業之間的傳播速度加快，企業吸納、消化技術的能力加強，這樣使其他企業較快地學習到新知識和新技術，促進新知識、信息和技術在集聚區的擴散，降低成本和風險，提高集聚整體的經濟效率，有利于技術進步的快速發展和產品的更新換代。

此外，比較大型的服務業集聚也會為其所在區域樹立良好的形象，發揮一種類似于“品牌效應”的作用，從而使中小企業可以分享集聚帶來的整體福利，優化資源的使用效率。同時。服務業集聚的這些優勢又會隨著集聚程度的深化而繼續擴大該集聚地的市場腹地，競爭優勢繼續加強，反過來，持續的優勢積累也會促進產業集聚的進一步發展。這種循環累積產生使得許多集聚地成為各種行業中的“領袖”。

3服務業集聚與產業結構優化分析

服務業集聚能夠使服務業發揮自身優勢，而服務業發揮主導作用往往意味著所在地區產業結構的優化，因此可以借助原有的制造業集聚優勢，來發展服務業集聚，促進地區經濟的進一步改善。

在產業劃分的過程中，第三產業主要是以服務業為主，所以在評價有關服務業的指標及發展狀況時，可以運用第三產業的發展狀況來大體上衡量服務業的現狀和發展趨勢。江

蘇省和上海市是我國產業結構優化進度較快的地區，同時兩個地區在產業結構方面又具有一定程度的差異，而且都比較典型。故本文以江蘇省和上海市的產業結構狀況為例進行比較，以產業結構優化為切入點，分析服務業集聚的發展進程。

3.1江蘇省產業結構分析

3.1.1江蘇省產業結構的演化

江蘇省各年份不同產業的分配情況，其相應的面板數據如表1所示：

在近17年間，江蘇省三次產業始終是以第二產業為主導，尤其是在最近幾年，增長趨勢穩定，這些正是由于良好的制造業投資環境引導了國內和國外投資的聚集，在該省普遍興建起了制造業集聚地。形成了產業優勢，而且這種優勢由于集聚的產生又進一步加強，尤其是該省的蘇錫常地區，該現象尤為明顯。

3.1.2江蘇省第三產業發展狀況分析

江蘇省在各方面的發展狀況可以說是排在全國各省份的前列，通過對該省1990--2006年第三產業的相關數據進行整理和分析發現，第三產業貢獻率的波動幅度整體上高于第三產業在全省總的GDP中所占的比重，具體情況如圖1所示。第三產業所占比重在1990～2006年這17年中波動幅度始終是在25％～40％之間，具體到某兩個或幾個相鄰的年份時，幅度變動就更顯微弱了，但是在觀察第三產業的貢獻率時會注意到，其變化范圍就顯得明顯增大了，由于產業貢獻率是指各產業增加值增量與GDP增量之比，因此，可以得出第三產業的變化幅度要快于其所占比重這一結論。當然，最近的2002～2006年這兩項指標是比較平穩和接近的，都大約維持在36％左右，結合表1中的數據。就從側面反映出江蘇省目前的一個發展狀況，即整體以第二產業為主體，第三產業無論是在發展趨勢還是在成熟程度方面都是要低于第二產業，對該地區總產值的貢獻作用增幅不大，這個時期是第二產業得到的鞏固階段，在這段時期內，江蘇省的制造業集聚現象尤為明顯，各種制造業園區和基地紛紛建立。

然后，再將第三產業的貢獻率與產業拉動率做一次比較，產業拉動率就是在原有的產業貢獻率上乘以GDP的增長速度，從理論上可以得到，在CDP按相同的速率增長的情況下，拉動率的變動曲線是與貢獻率同步變化的，但是比較圖1中的貢獻率曲線與圖2中的拉動率曲線可以發現，江蘇省GDP的增長速度在很大程度上影響了第三產業的貢獻率。圖2中2000-2006年的拉動率是從3.0穩步上升到5.5，中間沒有任何下降跡象，而圖l中貢獻率在這段時間內始終是30.0與40.0之間波動的，增長情況并不穩定。

通過圖2中江蘇省第三產業拉動率與整體產業拉動率情況比較數據可以得到，江蘇省目前各產業整體的發展趨勢要優于第三產業，以上所利用數據以及有關分析的正確性可以從圖3中的相同年份的比值結果與圖l中第三產業的貢獻率數據得到驗證。

3.2上海市產業結構分析

上海市各年份不同產業所占比重的面板數據如表2所示.

為進一步分析上海市各產業的發展狀況，這里引入區域產業結構的定量分析指標：區位商和專門化率。區位商和專門化率都反映的是區域產業結構中專業化部門及其專業化程度的大小，但是二者反映的角度不同。前者用的基礎指標是產業產量和人口數量，而后者用的基礎指標是凈產值。

一個區域是否形成了主導產業，一個簡要的衡量指標就是區位商和產業的專門化率：

區位商=(某地區A產業就業人數，全國A產業就業人數)，(某地區就業人數，全國就業人數)或區位商=(某地區A產業產量/全國A產業產量)/(某地區人口，全國總人口)。

專門化率：(某地區A產業凈產值，全國A產業凈產值)，(某地區全部產業凈產值，全國全部產業凈產值)。

以上海市2000年與2005年的統計數據為基準，將產業劃分為第一產業、第二產業、第三產業進行整體估計，得到表3所示的區位商和專業化率：

通過以上的計算結果，可以得出：上海市的第三產業在整體上是具有產業優勢的，其集中程度比第二產業要高，而且個別產業尤為突出。因為無論是區位商還是專門化率，只要其值大于1，就說明其高于平均水平，而且值越大，該產業部門的集中程度越大。

與江蘇省相比，上海的產業結構就目前看來比較優化，第三產業的集聚程度也比較高。自20世紀90年代以來，上海市就實行了“三、二、一”的產業發展方針，產業結構逐步得到了優化，服務業發展也有了相當的規模，而且服務業在國內生產總值中的比例和就業人數的比例在逐年上升，并且遠高于全國平均水平，而且從近幾年的數據中也可以看到服務業所占比例仍有上升的趨勢，集聚程度升高的趨勢也比較明顯。

3.3江蘇省和上海市服務業集聚狀況比較

分別以2004年江蘇省和上海市的幾個典型服務行業為分析對象，計算得出各行業區位商狀況：

從表4和表5的數據中可以看出，雖然江蘇省和上海市的各服務行業的區位商均大于1，但是很明顯，上海市的服務業集中程度要高于江蘇省，尤其是金融業，其區位商為13.2，這表明上海市在該行業擁有極大的行業優勢，集中程度明顯高于全國平均水平，是該地區的產業輸出部門。這也符合了上海市是遠東國際金融中心之一這一現實，上海市的金融業在全國起步最早，各個服務行業也都在全國前列這種優勢使得上海市的服務業在全國處于領先地位，產業結構的優化程度很高，這都為服務業集聚提供了良好的發展契機，陸家嘴金融區就是服務業集聚的一個典型。

從以上數據及分析結果可以發現，上海市的產業結構要優于江蘇省，服務業的集聚程度也相對較高。上海市的服務業起步較早，產業結構優化的步伐也就相對其他地區比較快，服務業集聚作為服務業發展的推動力，其優勢也充分體現了對服務業發展的促進作用，這樣就必然會隨著產業的不斷優化而逐漸形成和發展起來，可以說是產業結構優化的必然結果，這一點從近幾年上海市的產業結構比例變化數據以及服務業集聚的發展狀況也可以得到驗證。

服務業集聚是伴隨著產業結構優化的過程：逐漸形成和發展起來的，并且能夠促進服務業自身的進步，是服務業發展的高級階段。上海市在服務業方面起步早，產業結構優化步伐較快，因此，在服務業集聚的發展方面就會超前于其他地區，從江蘇省和上海市的產業結構分析數據中我們就可以得到這一結論。

產業結構從第二產業為主導到第三產業為主導是目前產業結構優化的一般規律，而第三產業的主導就意味著服務業在地區總產值中占據主體地位，服務業集聚會導致集聚地企業的資源整合能力增強，降低了生產成本，同時，有利于同類信息在同行業之間高效快速的傳播，促進行業技術的創新，是發展和鞏固服務業整體實力的有效方式。通過產業結構的優化，使得與服務業集聚相關的要素得到積累，法律制度和服務性的企業的管理制度得到完善。優化的產業結構為服務業集聚造就了良好的基礎條件和發展氛圍，使其能夠進一步鞏固服務業的主體地位。與已有的制造業集聚作用相似，服務業集聚是服務業發展成熟的表現，產業結構優化的過程正是推動服務業取代制造業的主體地位，并逐漸鞏固和發展，形成服務業集聚的原因所在。

4結語及建議

通過以上理論和實證分析，可以發現優化的產業結構對于促進服務業集聚的產生和發展有著積極的作用。優化的產業機構為服務業集聚的形成提供各方面的基礎，服務業集聚的強勁優勢也必然會成為發展服務業，促進產業結構優化的必然選擇。各地區在發展服務業集聚時，要充分利用好自身的產業結構優勢，借助已有的條件進行合理的規劃，尤其是像國內許多省份在制造業方面很有優勢(比如江蘇、浙江等)。上海市的產業結構狀況為它們的產業結構優化指明了方向。各地區要適時的做好產業結構的優化準備，為服務業集聚打好堅實的基礎。一方面為服務業集聚現象的產生提供良好的要素支持，另一方面要健全與之相關的法律法規，完善服務企業的相關制度，為服務業集聚的滋生提供良好的基礎環境和政策支持，進行優勢利導，從而進一步謀求經濟的全面發展。

[責任編輯張凌]