“害蟲”和“雜草”也是資源

蔣高明　烏云塔娜

長期以來，人們對于不希望的物種給予“害”或“雜”的稱號，以斬草除根為后快。然而，大農藥、除草劑、轉基因并沒有使“害蟲?和“雜草”的數量減少，反而越治越多。

實際上，地球上的一切生命，如同我們人類一樣，都有生存和繁衍后代的基本權利，如果我們剝奪了它們的這些權利，它們就會與人進行抗爭，就會挑起人與自然之間的大戰。具有諷刺意味的是，盡管科學家動用了殺蟲劑、除草劑，甚至轉基因等新技術，“害蟲”和“雜草”依然我行我素，每年依然出來與農民周旋，有的年景爆發起來，嚴重威脅農作物產量，甚至顆粒不收。在人類與小小昆蟲或草本植物之間的競爭面前，不可否認的事實是，吃虧的是人類。在山東農村，我們曾了解到這樣極端的例子，農民為防治花生“害蟲”金龜甲的幼蟲(蠐螬)，在地里施加了過量劇毒農藥“地滅威”，再加上地膜覆蓋嚴密，農藥沒有揮發徹底，不但沒有將害蟲殺光，反將人害死。大量化學藥物充斥農田生態系統，隨之進入食物鏈，給人類社會的可持續發展帶來異常嚴重的生態危機。

人類是否進入了殺和滅“害蟲”、“雜草”的偏執?如果我們放棄了“殺、殺、殺”，和自然搞好關系，將戴在蟲子和草頭上的“害”和“雜”兩頂“桂冠”摘下來，或許我們能夠找到一條既滿足農業生產，又保護生態環境，還為城市居民提供安全食品的多贏之路。這個辦法就是充分利用生態學的原理，而非單一技術的泛濫使用。

圍繞這個想法，筆者小組的試驗結果令人振奮。我們知道，搞有機種植或綠色食品生產，“害蟲”防治是關鍵，更是難點。以往的措施是在“害蟲”們出現后才借助農藥滅殺，我們的辦法是在“害蟲”父母輩的時候就實施“計劃生育”。誘捕一對金龜甲成蟲就意味著減少了102頭后代危害?！半s草”具有“斬草不除根”的特點，不斷與莊稼爭奪養分和空間，由于人工費昂貴，這個農活基本由除草劑代替了。然而，除草劑污染遠比農藥為劇，長期下去土地就會受損害。為了研究生態學除草和除蟲對策，我們設計了玉米地養雞試驗。這樣做的依據是，雞既控制了蟲子，又將雜草盡收“囊”中，還給莊稼施了肥，且這個流動的“施肥機”可將優質有機肥均勻施加在莊稼需要的地方。具體作法是，在玉米生長到“小喇叭口”階段，自由放養一定密度的柴雞，用人工光源引誘“害蟲”，有效補充蛋白源，不足的食物以小麥粒補充。我們稱上述作法為“禽糧互作”模式。

在夜間人工光源的誘導下，成群結隊的“害蟲”飛來聚會。多的時候一只燈下10小時內收獲的金龜甲多達1.25千克，約有2080只，相當于20萬只后代一夜之間被控制了。在雞能夠游走到的地方，玉米地里幾乎也不見“雜草”蹤影。由于“害蟲”成了雞的美餐,金龜甲再也形不成危害，我們隨機抽取了試驗田里10株花生(沒有農膜覆蓋)，僅見到了一只很瘦小的幼蟲。而在能毒死人的花生地里，盡管使用了大量農藥，金龜甲照樣出現，且個個“膀大腰圓”。

高稈莊稼地里養雞，既充分利用了空間資源，又將除蟲、除草、施肥的工作讓這個物種全包了，節省了大量農資費和人工費。此外，養雞收入遠比種植效益高。可見，“雜草”和“害蟲”也是重要資源，就看我們如何利用它們。一味將其視為農業的“敵人”除之而后快，徒增加生產、環境和人類健康諸多成本而已。國家有關部門應轉換一下觀念，減少在所謂的安全農藥、放心除草劑、轉基因技術和可降解農膜等等單一技術方面的投資，多考慮一下生態學的貢獻。(文章代碼：2017)

責任編輯蒲暉