臨淵羨魚莫如退而結網

簡　巖

2008年的諾貝爾獎皆各有歸屬，但中國還是與之沾不上邊。不過，可以讓國人稍有安慰的是，有一個叫錢永健的人成為化學獎得主之一。

這個消息讓國人興奮了一陣子，因為錢永鍵是錢學森的堂侄。有了這層沾親帶故的關系，似乎諾貝爾獎就能與中國人搭界了。不過，不說錢永健是錢學森的堂侄還罷了，如此刻意一提，除了向世人暗示血統論之外，還給人以“橘生淮南為橘，生于淮北則為枳”之感，何苦?

圍繞錢永鍵獲獎的新聞報道，雖然不能歸之為“標題黨”之類，但也充分反映了中國人對諾貝爾獎由衷的羨慕、深深的渴望，甚至眼紅。當然，這也沒有什么不好，因為這至少證明我們還認同諾貝爾獎，承認它是一種普世標準，并希望藉此來獲得世界的認可。

其實，找一找中國人為何不能獲得諾貝爾獎的原因很容易。從瑞士洛桑管理學院(IMD)發布的2008年世界競爭力年鑒可以看到，2008年，中國的競爭力從2007年的第15名(有史以來最高的名次)下降到第17位。而一個國家的競爭力主要是核心競爭力，包括經濟實力，企業管理能力，科技競爭力三大要素。而科技競爭力指的是，科學與技術的基礎研究和應用研究的綜合實力。包括：反映研究與開發支出的競爭力，反映技術管理的競爭力，反映科學社會環境的競爭力和反映知識產權的競爭力。

在這些方面，中國的現狀令人不安。其中最為重要的是科學社會環境的競爭力的低下。

在學術界，真正搞研究做學問的少了，浮光掠影蜻蜓點水式的研究倒不少，人們追名逐利，學術腐敗越來越多。這種環境不僅無法讓中國人早日獲得諾貝爾獎，而且讓中國的整體科技水平每況愈下。正如有人評價，中國的學術腐敗不是單純的“學術方面的腐敗”，而是“學術界的系統腐敗”。一是學術行為的腐敗，主要是個人行為，表現在學者從事學術工作時不遵守科學道德，甚至非法牟利；二是學術權力的腐敗，主要表現為利用權力瓜分、掠奪學術資源；三是學術原則的腐敗，是學術界系統的整體行為，表現為學術界的頭面人物打著“學術”的幌子，與貪官為伍，與奸商勾結，把攫取利益的黑手伸向政府和社會。

古人云：與其臨淵羨魚，不如退而結網。中國人與其紅著眼羨慕別人獲獎，不如靜下心來，自我反省一翻，認真把自己的事情做好再說。