評奧運莫走“極端”

　　隨著北京奧運會開幕日益臨近，有關中國的話題也日漸豐富。包括政治、經濟、文化等領域一切外延的話題和事件，無一例外都成了國際輿論的焦點。不論國家體育館“鳥巢”，還是央視新大樓，都成為世界輿論的中心話題，車輛限行、4000萬盆鮮花裝點市容也被炒得沸沸揚揚，而奧林匹克史學家戴維·沃利欽斯基甚至做出了“北京的舉動是所有城市在舉辦奧運會時行為的最極端版本”的判斷。
　　戴維先生所謂的“極端”，我理解是不是有是這么兩種釋義：一是北京奧運會的成本高，因為外國人說北京奧運的投入目前已達2004年雅典奧運會成本（150億美元）的三倍；二是中國試圖通過奧運會與世界主流文明溝通的一系列積極措施，總之“極端”到了超出一些人的意料。
　　戴維·沃利欽斯基先生似乎缺乏想象力，只看到了“極端”帶來的不利一面，沒有看到北京正努力縮小與發達國家的差距，并致力通過一個契機尋求自我超越。從生態環境到交通秩序的改善，從文化遺產的保護到國際化水平的提升，從言論管理到設立游行示威公園，其中涵蓋了中國人對世界先進文明的認同，彰顯出了一種寬大的胸懷和文明的進步。更關鍵的是，北京奧運會帶來的深層次的轉變是讓中國納入了世界認可的大國序列。
　　毋庸諱言，中國人對奧運會寄予了太多夢想，無論怎么保持平靜，也很難用平常心去對待這一展現自我的機會。西方人當然不明白，這種心態中潛藏著多少民族情愫，就像當年韓國人把舉辦奧運會當作強國標志一樣，哪怕被人指為“有政治傾向”，也不能擺脫歷史留下的強國心理。
　　中國能不能成功舉辦奧運會已經沒有懸念，于是有些人又開始琢磨：奧運會后中國的天空是不是還那么藍，交通是不是還那么便利，人們是不是還那么彬彬有禮，政府信息是不是還那么公開，乃至“游行示威公園”是不是還能夠保留。如果奧運之后一切又恢復原狀，那么這場傾力打造的奧運會，除了花費巨資建造的基礎設施尚能見證經濟的強大外，其他所留下的也僅僅是一個美好的回憶。
　　這些疑慮有點多余，中國過去30年的巨變并沒借助奧運會，所取得成就同樣舉世公認，即使是慣用挑剔眼光審視中國的德國《明星》周刊也承認，從一個病懨懨的大國到世界經濟中的超級明星，中國在過去30年間創造了獨一無二的成功傳奇。然而，他們也直言：“中國龍已經走過了初級發展階段，已經長大和自信到足以贏得他人的尊重，但還遠未長成。”由此不難看出，北京奧運會所面臨的所有問題，恰恰是中國走向復興的過程中面臨的問題，人們之所以從奧運會著眼，只不過是找到了一個具體目標。
　　曾經有不少人疑問奧運會究竟能改變中國多少？在他們看來，奧運會之于中國應該具有“分水嶺”的意義。其實，目前的中國已經有了質的改變，媒體開放力度空前，排污企業大幅縮減，隨手亂扔垃圾的現象基本絕跡……這些改變令西方人士同樣“驚訝”：原來，長期引人詬病的中國老大難問題，解決起來竟如此輕而易舉。他們當然想不到，為了這樣的進步和轉變，中國耗費的并不只是奧運會前這短短一段時間，奧運會只是為中國的改變提供了一個契機而已。