聯想的悲愴

　　美國《財富》雜志7月9日公布了2008年全球500強排行榜，沃爾瑪以3787.99億美元年銷售額蟬聯榜首。中國企業的表現而言，中國內地、香港和臺灣上榜企業有35家，比2007年增加了5家。除了中石化以1592.6億美元的年銷售額連續兩年殺入前20名以外，這次最大的亮點無疑是聯想以167.8億美元的年銷售額排名499位，首次殺入《財富》全球500強。
　　去年《財富》500強出爐的時候，面對央企中石化首次殺入前20名和聯想、海爾、華為等民營企業的再次鎩羽而歸的悲喜兩重天，我在南方都市報的專欄文章中感慨：“《財富》500強與其說是中國企業的驕傲，不如說是中國企業反思的一面鏡子，當一個國家殺入500強的清一色都是壟斷或者官辦企業的時候，我們沒有任何喜悅的理由。”2008年經濟面臨的諸多困難，以及在制度層面既得利益集團日益強化的壟斷地位和對競爭性制度變遷的阻卻，我對聯想等企業近幾年殺入《財富》500強并沒有抱太大的希望。因此，這次聯想入圍，確實有點出人意料，盡管排在500強的倒數第二位，但其象征意義，卻是值得好好玩味的。
　　不可否認，500強在某種程度上確實能夠代表一個國家的經濟實力。比如，作為世界第一經濟強國的美國，入圍世界500強的企業一直遙遙領先于其他國家，這和美國的經濟地位也是相稱的。今年受次貸危機的影響，美國經濟處于衰退的邊緣，入圍500強的企業也從去年的162家減至153家，為10多年來最低，這是一個非常值得注意的現象。就這個意義而言，如果說500強真的能夠代表一個國家的競爭力的話，那起碼說明，在聯想殺入500強之前，我們至少還沒有培養出哪怕一個完全在市場競爭中成長起來的企業巨頭。“激蕩三十年”，與殺入世界500強的企業數量的逐年增加的榮光相比，這個尷尬的紀錄似乎更讓人有刺痛和灼傷感。聯想的入圍，讓我們在紀念改革開放30周年這個偉大時刻的時候，少了尷尬和缺憾，這樣的意義，我覺得是很欣慰的，也算是給這個中國人最值得紀念的時刻一份厚重的獻禮。
　　我曾經想給聯想的入圍以更多的制度層面的解讀。比如，聯想不是中字頭企業，聯想是完全靠殘酷的競爭在中關村的戰場上浴血殺出來的，聯想是高科技企業，聯想是非國有企業（我指的實質而言）。我想大家明白，我的良苦用心是制度層面的，我想將聯想的成功歸功于中國推行的增量式的改革，歸功于非國有經濟的崛起，歸功于壟斷的打破，歸功于中國科技創新的國家戰略。這些都對，又似乎都不對，因為聯想只是一個個案，而且是一個并不能拷貝的個案。在數百萬的科技企業里，一個孤零零的聯想和其余20多個中字號的壟斷企業，不僅不能說明制度的成功，反而更印證了制度在提升非國有企業的市場競爭方面，存在著重大的制度殘疾。可以說，聯想的單兵入圍，從另一個層面更說明了我們并沒有為非壟斷企業的壯大提供一個和諧的制度支撐體系。我們有“非公36條”，我們有國家創新戰略，但這些國策在缺乏操作性的法律機制的情況下只能在和壟斷與國有企業的資源爭奪中要么沉淪于“原罪”，要么被活活擠掉最后一點存活的空間。所以，最后只有一個聯想，殺出重圍，成為僅存的碩果和奇跡，而奇跡是不可以復制的。
　　這樣以來，聯想的入圍，沖淡了思維里短暫的喜悅，而又轉換成對中國未來競爭態勢的憂患和經濟民主的擔憂。30年的制度變遷，我們只孕育出一個聯想，這是制度的成功還是制度的失敗，好像答案不言而喻。
　　（本文來源于作者博客）