不是一個人的事

　　末代沙皇尼古拉二世、1918年的流行性感冒病毒、電影《侏羅紀(jì)公園》，以及辛普森殺妻案，這四件事情到底有什么相關(guān)?答案是沒有。只不過近十幾年來生物技術(shù)的一項新發(fā)明，把它們給連在一塊了。這項技術(shù)就是“聚合酶鏈反應(yīng)”(PCR)。PCR的最大特點，是能將微量的DNA大幅增加。因此，無論是化石中的古生物、歷史人物的殘骸，還是幾十年前兇殺案中兇手所遺留的毛發(fā)、皮膚或血液，只要能分離出一丁點的DNA，就能用PCR加以放大，進行比對。這也是“微量證據(jù)”的威力之所在。
　　PCR的發(fā)明人，一般公認是穆里斯，他也因此獲得了諾貝爾化學(xué)獎。然而，PCR從構(gòu)想到實現(xiàn)，真的就是穆里斯一人之功嗎?PCR究竟是在什么樣的環(huán)境下誕生的呢?
　　1979年穆里斯進了一家名叫“西特斯”的私人生物技術(shù)公司任職。這家公司集結(jié)了一批有能力、有夢想的科學(xué)家，風(fēng)氣自由開放。穆里斯做的工作不算什么研究，只是設(shè)法改進寡核苷酸合成的效率而已。穆里斯經(jīng)常提出古怪的想法，其中大部分都是錯的。他爭強好斗、不接受批評的個性令到自己四處結(jié)怨，經(jīng)常要勞動主管出面解決。
　　PCR的點子，也就是在這樣的情況下誕生的。1983年春天的一個周五晚上，穆里斯開車前往鄉(xiāng)間的小屋度周末。在蜿蜒的鄉(xiāng)間公路上，一段DNA反復(fù)復(fù)制的景象在他的腦海里冒了出來。穆里斯原以為這樣簡單的想法，應(yīng)該有人提出過，ajS+GnoTw/ccsuB+C0kqsA==但搜索文獻后卻發(fā)現(xiàn)沒有。穆里斯首次在公司里正式作了有關(guān)PCR原理的報告，聽者反應(yīng)冷淡。一來，大家已經(jīng)習(xí)慣了他的胡思亂想；再者，多數(shù)人的想法是，這個原理太簡單了，如果可行的話，一定早有人做過，否則。里頭一定有它不可行之處，但也沒有人明確說得出來。為什么不可行。
　　于是，穆里斯著手證明這個構(gòu)想的可行性。穆里斯陸續(xù)進行了一些實驗，換過幾個DNA模板，也嘗0bh1ZHtYLj7rRNCTsApNoQ==試不同的加熱、。降溫周期，結(jié)果都不夠肯定，頂多只在電泳凝膠上形成一條若有若無的線條，未能說服旁人。這時，穆里斯在公司又惹出事端，引起眾怒，瀕臨被開除的命運。主管于是罰他在一年內(nèi)把PCR建立起來。
　　任何研究方法從概念提出到實際應(yīng)用之間，需要投入大量的精力與時間。由于穆里斯本身沒有受過分子生物學(xué)的訓(xùn)練，公司派了技術(shù)員協(xié)助，這些人在PCR的發(fā)展上發(fā)揮了重要的作用，尤其是技術(shù)精湛的日裔技術(shù)員才木的加入。才木的實驗總是干凈漂亮，讓人無從置疑。
　　西特斯的高級主管終于對PCR的潛力信服，也開始擔(dān)心消息外泄而讓旁人取得先機。他們決定寫兩篇文章，一篇關(guān)于PCR的理論，由穆里斯執(zhí)筆先行發(fā)表，第二篇則集中在PCR的應(yīng)用上，以才木的實驗結(jié)果為主，隨后推出。但整個夏天，穆里斯都在玩電腦，一再拖延論文的寫作。到9月下旬另一篇應(yīng)用文章寫好投送時，穆里斯還沒有動靜。因此，第一篇提到PCR這個方法的論文，發(fā)表在《科學(xué)》周刊上，共有七位作者，才木排頭名，穆里斯則排第四。
　　穆里斯的文章終于得到發(fā)表是整整一年之后。這篇文章只有穆里斯及另一位技術(shù)員兩人掛名。為了表示他們并無意爭功，西特斯的主管向沃森(DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)人之一)推薦穆里斯在“人類分子生物學(xué)”專題研討會中報告PCR的原理及實際應(yīng)用結(jié)果。這是穆里斯生平第一次受邀演講，分子生物學(xué)界有頭有臉的人也都在場。結(jié)果他表現(xiàn)不錯，建立了往后人們的印象：PCR是穆里斯一手發(fā)明的。
　　穆里斯雖然提出將Taq DNA聚合酶應(yīng)用到PCR的建議，但他沒有親自動手。西特斯公司其他人動手分離出純化的TaqDNA聚合酶，1986年6月，才木首度將其應(yīng)用于PCR，效果好得驚人。自此，PCR取得了完全的成功。
　　穆里斯與西特斯的關(guān)系由此變得惡化，他完全不認為自己在發(fā)表文章的過程中有任何疏失，并要求未來五年內(nèi)有關(guān)PCR發(fā)表的文章，都署他的名。最終，穆里斯離開了西特斯。西特斯給了他五個月的薪水及一萬美元獎金，但按產(chǎn)業(yè)慣例，PCR的專利權(quán)屬于西特斯公司。
　　科學(xué)發(fā)明的優(yōu)先權(quán)及功勞之爭。科學(xué)史上可謂不絕于書，也常是公婆都有道理，不細察背景與經(jīng)過，只憑后人記載的片言只語，是很難了解真相的。至于PCR的概念是穆里斯的結(jié)晶，沒有什么人有異議，只不過將概念實現(xiàn)的過程，就復(fù)雜得多了。其實，如果只有想法，沒有動手實踐的過程。這個想法終究只是一個幻想而已。
　　
　　編輯　姚