“震級三變”，值得贊揚

兩天前，我就想說一說自己作為外行人對這次汶川地震震級的懷疑——我懷疑不止里氏7．8級。查閱了一些地震震級方面的資料，深感地震知識的高深，因此打消了念頭。不料，剛才看到新華網的一個消息，消息說：中國地震臺網中心利用國家地震臺網的實時觀測數據，根據國際慣例，利用包括全球地震臺網在內的更多臺站資料，對這次地震的參數進行了詳細測定，據此對震級進行修訂，修訂后震級為里氏8．0級。這個數據，跟我這個純外行兩天前瞎猜的數字，完全一致。

我的瞎猜當然也不是毫無根據的。幾乎所有報道都說，這一次四川地震跟1976年7月28日的唐山大地震震級一樣?？墒?，我所了解的有限信息，似乎唐山那一次地震并沒有這一次四川地震影響地區的面積大。這一次地震不但幾乎整個中國都能感覺到，一些周邊國家例如泰國越南等也有明顯的震感。唐山大地震之所以傷亡重大，那是因為位于人口較為眾多的城市，時間又是人們正在酣睡的半夜時分（3點42分），此外，那個年代的抗震救災組織工作、技術力量也不如今天快速、強大，等等。

我的猜測是否暗合了官方地震專業機構修訂后的數字，當然是毫無疑義的事情，根本不值得沾沾自喜。我想要表達的意思是：但愿我國地震測報機構在公布震級之類數字時的態度是尊重科學的，數字是真實自然的，不要因為受到太多政治、觀念等方面因素的干擾而出現弄虛作假現象。

我之所以有這個顧慮，是因為我們的確曾經犯過那樣的錯誤。出于某種死要面子的政治觀念的需要，有關測報機構對震級數字進行瞞報、少報，直接導致災區得不到政府社會足夠的重視和支援，得不到國際組織充分的同情和援助，使災區人民承受了更為深重的苦難。這個方面，我們有過血的教訓。

這一次四川地震，有關權威機構先是報了7．6級，很快又修訂為7．8級，現在又修訂為8．0級。數據的三個變化，地震專家說：“地震震級的誤差率在0．3至0．5都屬正常，早前地震局公布的7．8，是在地震發生后不久測定的，當時掌握的資料和數據不是很多，而隨著地震系統的進一步研究，汶川地震震級定在7．9則更為精確?！辈⑶医忉屨f，這個7．9是矩震級，換算成面波震級（即通常所說的里氏級），就是8．0。言之鑿鑿，聽起來似乎是純學術或者說技術問題。

但是，我相信很多人都注意到了，早在地震發生當天，湖南地震局測報的就已經是8．0級了。因此，我猜測，這其中很可能有過學術上的爭論，甚至還可能經過相當級別的政府部門的討論審批。也就是說，這一次，我們的地震測報機構、我們相當級別的政府部門，不論中間有過怎樣復雜的過程，結果是：選擇了尊重事實的態度。假如情況真的是這樣的，那么我認為，這是一個了不起的進步，值得大聲贊揚！

如果有人認為我這樣說是大驚小怪，那他一定是不了解四川地震震級三個數字背后的差異。這里我轉述一下專家的說明：“30年前的唐山地震震級就是用里氏震級計量的，最后向外界公布的7．8級震級亦是里氏震級，其矩震級實為7．6，比此次矩震級為7．9的汶川地震低0．3?！薄安豢尚】催@個0．3，在地震系統里，0．3意味著汶川地震釋放出的能量是唐山地震的3倍，其破壞性可想而知?！笨梢韵胂?，因為這0．3，災區將得到的政府救助、社會關注、外國援助，規格都是截然不同的。換句話說，這一次四川災區和災區人民可能因為這0．3，而得到更好的救助，更充分的幫助。

難道，這不是一件好事嗎？