不應苛求地震專家

#8226;5月12日四川汶川發生強烈地震，傷亡慘重。有人批評地震局為何沒能做出預報，質問“國家給你們地震臺工資是干什么的？你們整天在干些什么？”也有人聯想到四川報紙5月10日報道日前綿竹發生過上萬只蟾蜍集體大遷移，認為這種動物異常行為是發生地震的預兆，質問為何沒有引起地震專家的重視，甚至嘲笑說“養專家不如養蛤蟆”。

#8226;我查了一下，綿竹的蟾蜍大遷移發生在5月5日，距離地震的發生還有一周時間呢。如果這是地震的預兆，為何做為震中的汶川的蟾蜍沒有大遷移？為何其他受災地區的蟾蜍也都沒有大遷移？莫非綿竹這地方有什么特殊？在2007年5月和2006年5月都有媒體報道綿竹發生了上萬只蟾蜍集體大遷移，當然，那時并沒有隨后發生地震。其實，蟾蜍大遷移還真算不上什么值得重視的新聞，有關報道時見報端：今年5月9日在江蘇泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山東臨沂……都曾經發生成千上萬只蟾蜍的大遷移。

由此可見，蟾蜍大遷移其實是一種正常自然現象，不論是從時間上還是地點上，都很難把蟾蜍大遷移做為發生地震的預兆。如果沒有發生地震，誰還會想起此前發生的動物異常行為？這樣的動物異常行為在全國范圍內可謂天天都有，地震局也經常接到這類報告，如果據此做出地震預報，我們豈不時時要生活在恐慌之中？更不要說因為誤報導致的各方面的損失了。

雖然我們從小就被教育說可以根據動物異常行為來預報地震，但是研究表明所謂動物異常行為其實與地震并不存在相關性，國際地震學界主流并不認可可以根據它來預報地震。實際上，目前并沒有任何公認的可靠辦法可以準確預測地震的發生。根據曾經很流行的復雜性理論，地震的發生是一種復雜現象，涉及很多偶然因素，是無法準確預測的。

并不是中國的地震專家無能或失職，發達國家的地震專家也同樣無法預報地震。在現有的條件下，地震專家的職責不應該是預報地震，而是監測、研究地震。當然，社會上有許多以“地震專家”自居的人聲稱能夠用易經、星象之類的非科學方法預報地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹噓，不過在我看來，他們和江湖騙子并無區別。

真正的地震專家應該承認自己的“無能”，應該讓一般公眾都了解到，人類在現在是無法準確預報地震的。這樣謠言才會少有人信，江湖騙子才會沒有市場。我們也不應該把減少地震災害的希望不切實際地寄托在準確預報地震之上，而應該采取更切實可行的預防措施，例如要求建在地震帶的建筑能達到抗震設防標準。我所在的美國加州是世界著名的地震頻發地帶，近年來幾次發生大地震，有的發生在洛杉磯、舊金山這樣的大城市，但是死亡人數很少（每次最多幾十人），靠的是當地房屋有非常優越的抗震性能，而不是什么預報。