今日,在瀏覽新聞的時候,對于“美國媒體不滿中國網(wǎng)站搞對華賑災捐贈排行榜”一文很感興趣,并且比較贊同這位美國人的評論文章。確實,原原本本的巨大天災,原原本本的社會各界乃至全世界人們的愛心,原原本本按照自愿為原則的捐贈,卻因為某一媒體的嘩眾取寵、卻因為一些網(wǎng)友的非理性,滋生出許多苦笑不得的事。
試問:愛心的大小能以捐贈的數(shù)目為唯一的衡量尺度嗎?愛心的表達難道是以資金形式為唯一的表達渠道嗎?愛心的表達應該以排行榜的高低加以排序嗎?果真如此的話,那些冒著災區(qū)余震危險的默默無聞的志愿者、那些排著長隊在烈日之下等待獻血的大學生、那些冒著生命危險空投災區(qū)的傘兵戰(zhàn)士們等等,難道在愛心的濃烈程度上,都是不值得一提的?因為按照這套規(guī)則,排行榜上絕不會出現(xiàn)他們的名字。
時常,QQ群上傳來這樣的消息,某外資企業(yè)被列為捐贈排行榜的“鐵公雞”,呼吁網(wǎng)友們對他們加以抵制;另外,又有太多的娛樂新聞抓住體育界、娛樂界、文學界等等的人物,死盯著他們捐贈災區(qū)的數(shù)額是多少。什么姚明對災區(qū)的捐贈太少了,什么劉德華的捐贈又出了什么問題了,更苦笑不得的是,還炮制出姚明當年在美國颶風時捐款200萬美元的假新聞,等等,不一而足。
“80后”偶像派作家韓寒的特立獨行,近日他宣布他為“地震災區(qū)捐零元”。我想,他的行為肯定遭至排行榜創(chuàng)立者和粉絲們的痛罵,至少是批判。就我來看,他的這種公開和獨立,并沒有絲毫炒作的嫌疑,因為根本無必要。聯(lián)系當前的環(huán)境,我確信,他的無奈與坦白,正是欲給予那些排行榜愛好者于重重一擊。我的捐款是零,你沒有辦法再將我與其他同仁們排行了吧?倘若你說我韓寒的愛心是一個鴨蛋,我只好報以苦笑。但是,我們還需要耐住性子,聽他將話說完:韓寒的捐贈聲明是確確實實的零,然而,他要深入災區(qū)一線,帶上他的愛心與物資。
我們看到在這次自然災害中,愛心和凝聚力在瞬間提升。五月十二日之前,甚至毫不客氣地說,我們精神生活的匱乏,物質(zhì)世界幾乎到了壟斷地位。絕大多數(shù)的人,都是 “房子、車子、位子、票子、孩子” 這“五子登科”的奴隸。看來有些長久性的疾病,還得慢慢醫(yī)療,急是急不得的。這次“地震賑災排行榜”的事,不正是說明我們腦子里的“位子”高低的思想在作怪嗎?