影評：

影片講述了一個復雜的重生故事：出生在富裕家庭的Alex從小就受到良好的教育、父母的溺愛，而他卻有著嚴重的暴力傾向一一他甚至宣稱只要聽到貝多芬的音樂，心中就會產生犯罪的強烈欲望。他和他的三個死黨：皮特、喬治和特姆是不折不扣的混蛋，他們飆車、毆打大街上流浪的老人、戴著面具入室強奸作家的妻子、與自己一樣的小混混大打出手(絕對的血腥)……喜歡在右眼粘上假睫毛的他似乎是所有邪惡的化身。然而，他的小團體也并非堅如磐石：皮特、喬治和特姆不滿Alex的盛氣凌人，殘暴的Alex卻找到機會將他們一一打倒，逼迫他們就范。三人被迫臣服，在Alex的帶領下夜闖民宅，Alex失手殺害了民宅中單身的女士，急忙逃命的Alex卻被同伙打倒在地，被警察捉去。在嚴刑拷打之后承認了自己的罪行。被判入獄16年。

入獄后的Alex并沒有洗心革面，他只是在利用自己良好的教養獲得牧師的信任以減少在牢房里的時間，并借此得到了減刑的機會：原來，內務部長是個野心勃勃的政客，他決定依靠一種新的治療犯罪的醫學手法來減少監獄中犯人的數目，以此來獲得更多支持他競選總理的選票。Alex只是知道這種尚處于實驗狀態的手法可以讓他2個星期后就出去，毫不猶豫的接受了實驗。

這是一種滅絕人性的實驗：醫生固定住Alex的全身并讓他的眼睛張開，在他的面前一便又一便的重放著充滿兇殺、暴力、血腥與強暴的電影并且以貝多芬的音樂作為背景。同時讓Alex吃一種會使他惡心的藥物，他們的目的最終達到了——Alex只要一動邪念，甚至聽到貝多芬的音樂就會嘔吐不止。 在有內務部長參加的成果展示會上，他們以勝利者的姿態宣稱對Alex的改造完全成功，所有的人都為這一成功興奮不已——曾經無惡不做的Alex被人輕易的踩在腳底，看到美麗的裸體姑娘的時候也沒有了除嘔吐外的一切反應，他們(甚至連Alex本人都似乎相信)成功了，只有牧師那微弱的呼聲：“這孩子根本就沒有選擇不是嗎？他再也不是個能做自我選擇的自由的生靈了!”內政部長回答道：“我們并不關心道德。我們關心的是怎樣減少罪惡的產生，他將成為一個真正的基督徒，關鍵是——它(治療方法)很有效!”掌聲淹沒了牧師蒼白的面孔，

Alex滿懷著希望回到了家里，然而等待著他的卻是一個宣稱比Alex更適合當他父母孩子的男人和唯唯諾諾，不肯正面趕Alex走，又不能把話說破的父母。Alex絕望了，他舉起的拳頭在強烈的不適和嘲笑中緩緩放下，他離開了自己的家。

Alex站在堤壩旁苦苦思索著，他并沒有想到命運竟然不會寬恕一個改邪歸正的人。前來乞討的流浪的老人認出了Alex。他糾結了一群與他同樣蒼老骯臟的老人不停地毆打著毫無反抗能力的Alex，直到警察來到。得到拯救的Alex卻仿佛見到了這個世界上最恐怖的人——已經成為警察的皮特、喬治!他們將Alex拖到水池旁邊，幾乎將他溺死。此刻的Alex是那么的無助，在大雨與黑夜中，他向前爬行著“我沒有錢也沒有家，我該去哪里？我為我自己哭泣著，家家家，我似乎找到了一個家……”他爬到了已經沒有妻子的作家的家，作家沒有認出落魄的Alex，直到Alex無意中唱起那首當日作案時唱起的歌。作家扭曲的臉孔證明了他對Alex的仇恨，然而他并不想為死去的妻子復仇，他馬上想到的竟然是可以用Alex的死通過輿論來抨擊已經當上總理的內務部長，從而使自己的政黨上臺執政。

被下了藥的Alex醒來時發現自己被鎖在閣樓，四周全部是貝多芬的交響樂。強烈的不適讓Alex走上了絕路——也是作家希望他走的那條道路：從唯一開著的窗戶上跳下……

醒來的Alex卻在病床上得到了他失去的一切：嚴重的暴力傾向、父母的愛(“我們看了報紙上說的，你一一我們可憐的孩子是被政府陷害的，也許我們也有錯，可是我們歡迎你回家……”)、以及總理親自的關懷與交易：Alex得到了賠償與總理許諾的賠償，做為交換，Alex在記者面前澄清了總理的錯誤，“粉碎”了作家等人的“陰謀”，新的生活開始了……

這是一個沒有愛的世界，Alex曾經以為自己擁有愛。當他被迫放下惡的時候才發現，惡是他存活在這個世界上的唯一手段，是一種不可或缺的自我防備的本能。本劇的矛盾與沖突就體現在這里：這個世界容不下至善，罪惡的人們卻在排斥著其他人的惡……

讓我感興趣的是有了新生活的Alex會怎樣活著，他會怎樣活著呢？我想，可以肯定的是，他的心中再也不會出現“善”或者”愛”的存在，他的心將變成戈壁，他將戴上永不會摘下的面具，即使他老去，遇見一個和他年輕時一模一樣的人，他還是會像作家、他自己的父母、總理對自己那樣對待所有人。因為在他的身上沒有愛的存在，有的只是惡，在他的身上，惡已經是一種本能。

斯坦尼庫布里克的作品中，幾乎沒有一部不存在爭議，而這部《發條橙子》更是其中爭議頗為龐大的代表，然而正是影片中善惡的交戰，讓更多的觀眾在觀影之余審視自己內心善惡的較量。