易中天與中介打官司的看點

廈門大學教授易中天先生在央視開講座《品三國》，因為講得好，著實火了起來，人火了，錢途也就火了，很應該，很正常。而最近關于一幢別墅的買賣，易教授又火了一回。

事情既簡單又復雜，簡單的過程是：易教授在中介處獲知有一幢別墅的出售信息，在中介的“陪同”下看了房，與房主溝通后，易教授買下這幢價值500多萬的別墅，中介沒有收到12萬多的“中介費”。復雜的內容是：甲中介獲得信息并與易教授溝通，乙中介宣稱“帶”易教授看了房并簽下《房產求購委托書》，易教授說沒乙中介什么干系，且房主表示不愿出售，后經雙方共同的朋友撮合才成交，甲中介說是甲乙倆中介一同前往，且看到房主的孩子向易教授遞條子，而這一行為為中介之大忌。

12萬不是個小數目，中介要討個“公道”，消息說，全國眾多中介公司群起響應，聲討易教授，說易教授“破壞了公平交易的市場原則”，而易教授從容淡定，如三國諸葛先生之面對千軍萬馬，對中介們回了句“法庭上見”。做名人難，名人容易遭罵聲，尤其在網絡上，易教授的《品三國》也頗受爭議。然這次卻不同，雖有同情、理解中介，指斥易教授不守“信用”者，更多的聲音卻是為易教授“助威”，怒斥中介“心黑”。目前，易教授說要在法庭上抖摟更多的中介“黑幕”，中介說價碼兒還可以商量，“目前還不想走法律途徑”。

跳出易教授與中介的糾葛，筆者以為，這個事情如果要打官司，比事情本身涉及的利益、是非的判斷要更有意義，更有價值，這個官司所奉獻的，是對整個社會的教益。

房屋租售中介這個行業，在中國雖然存在與發展有些日子了，但社會民眾對其的印象恐怕始終有些模糊，有太多曖昧的聯想，買賣雙方或多或少都對中介存有這樣那樣的芥蒂。說白了，中介是一種非技術也非端盤子這類看得見付出的智慧型或服務性型勞動所不同的“軟勞動”，對這種“軟勞動”如何規范，如何承認其價值，如何規定其價格，至少在中國，至今沒有一種統一的框架和社會共識。以中介們的觀點，走街串巷，厚顏搭訕，游說不休，獲得房源，撮合雙方，付出就得有回報，且回報有“潛行規”。以易教授們的觀點，中介巧言令色，故弄玄虛，誘人入套，輕松獲利，拒付有理。

筆者希望中介公司別懼于易教授的凜然之氣，說不定易教授不過是玩諸葛先生的“空城計”而已，雙方都拿出硬道理來，在法庭上分出一個高下。易教授贏，還是中介贏，這都不重要，重要的是，能夠借易教授本身的影響力，借這個官司的可看性，把中介之于社會、于業主、于客戶的作用和恰當的回報有一個可資借鑒的案例，易教授想必是尊重法律的，中介們也可以將那身“黑皮”脫掉，堂堂正正地掙錢。