讓農(nóng)民富裕才是硬道理

俗話說(shuō)，人挪活，樹(shù)挪死。那么，土地像人還是像樹(shù)呢?歷史表明，更多的時(shí)候，土地更像人，適度的流動(dòng)可能更有利于土地的增值。

事物的利弊同在，世界上既不存在無(wú)利之弊的事情，也不存在皆弊無(wú)利之事。換言之，在農(nóng)村推行土地流轉(zhuǎn)制度，我們既要看到其有利的一面，更要警惕其不利的一面。

生產(chǎn)力水平提高和城市化進(jìn)程加快，使得農(nóng)村勞動(dòng)力出現(xiàn)剩余成為一種歷史的必然，這從客觀上為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提供了現(xiàn)實(shí)可能性。但值得注意的是，土地流轉(zhuǎn)沒(méi)法一刀切，也不是保證農(nóng)民走向富裕的靈丹妙藥。土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)業(yè)分工高級(jí)階段的形態(tài)，如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平?jīng)]有達(dá)到一定階段，土地流轉(zhuǎn)的不利因素可能表現(xiàn)得更為突出。農(nóng)民一旦在20年左右的時(shí)間里因?yàn)橥恋亓鬓D(zhuǎn)而失去土地，造成的社會(huì)問(wèn)題同樣不可低估。

同時(shí)，還要充分考慮到土地流轉(zhuǎn)給土地經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)的收益以及土地流轉(zhuǎn)后土地使用的性質(zhì)會(huì)不會(huì)改變。就小崗村試驗(yàn)土地流轉(zhuǎn)的情況看，每畝地年均的收益是500元。如果一次簽約20年，即便物價(jià)不上漲，這個(gè)土地價(jià)格也是很可憐的。全國(guó)農(nóng)民人均耕地也就1.2畝左右的樣子，農(nóng)民靠流轉(zhuǎn)致富，我看有點(diǎn)難，這充其量是某些學(xué)者一廂情愿的設(shè)想罷了。再則，流轉(zhuǎn)出去的土地，能不能保持耕地的性質(zhì)不被另作用途，也很成問(wèn)題。

土地流轉(zhuǎn)是農(nóng)民對(duì)目前擁有的土地?zé)o能為力的寫(xiě)照，而不是相反。假如農(nóng)民的技術(shù)資金有保證，土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民就是賠錢的買賣，而非發(fā)家致富的金蘋果。中央關(guān)心農(nóng)村，加大對(duì)農(nóng)村政策的傾斜，在我看來(lái)不是土地流轉(zhuǎn)，而是對(duì)農(nóng)村科技和資金的投入。中央好心的土地流轉(zhuǎn)政策，到了下面也可能變成“農(nóng)民又將面臨剝奪”的局面，這是因?yàn)椤案母锂a(chǎn)生權(quán)力，權(quán)力又要尋租”，土地流轉(zhuǎn)“又是一個(gè)輪回”。(網(wǎng)友原話)

農(nóng)業(yè)是中國(guó)最大的股票，糧食安全的重要性絲毫不亞于金融安全。經(jīng)營(yíng)好這支“農(nóng)業(yè)股票”，關(guān)乎中國(guó)的命運(yùn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，怎么讓農(nóng)民致富才是硬道理。