案例:王某是一位60歲的農民,他的鄰居林某則是一位退休教師。去年10月,王某的兒子在一次車禍中受傷,因王某沒有什么文化,經濟又比較困難,從事故發生后雙方交涉開始,到法院訴訟,再到通過法院強制執行的共計16萬多元的醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等賠償款,都是由鄰居林某主動幫忙辦理的,王某曾幾次說過等錢要回來了要感謝林某。但等16萬多元賠償款拿到手后,王某帶著200元錢的禮物和800元現金送給林某時,卻遭到林某的拒絕。林某說,如果請律師代理這個案子,要回這些錢,至少要付5000元的報酬,林某提出王家至少也要給他3000元。請問,幫助鄰居辦事沒有明確約定是有償還是無償,幫忙人能索要報酬嗎?
分析:一方為另一方幫忙辦事能不能索要報酬以及該索要多少報酬,這取決于雙方的約定或者說是幫忙的性質。幫忙的性質無非就是兩種:有償雇傭和無償幫助。如果雙方明確約定了完成的事項、報酬的計算支付等,雙方當事人就應當按照約定辦理;如果一方雖然為另一方辦成了事,但直到辦事結束,雙方都沒有就報酬問題取得一致意見的話,那就只能認定是無償幫助。從案例所反映的情況看,林某幫助王某的情況應當是屬于無償幫助。在無償幫助中,被幫助人說過的對幫助人感謝以及酬謝的話,不過是單方意愿的表達,不能認為是雙方的約定,事后如何酬謝以及酬謝多少,均取決于他自己的意愿,法律上對其沒有任何的約束。也就是說,王某雖然說過要感謝以及重謝之類的話語,但最后只給很少的物質感謝甚至是沒有感謝,法律都是不能介入的。當然,幫忙人主動索要報酬也是沒有法律依據的。