別再傷害奶媽的孩子“把他也弄進來”

別再傷害奶媽的孩子

含毒奶粉事件愈演愈烈，奶媽職業重新走俏。這幾天，各地媒體都在報道，有缺奶家庭高價求購，有哺乳期婦女待價而沽，有家政公司積極張羅中介業務，網絡上也出現了專門的奶媽吧。據稱奶媽行情看漲，最高月薪達到兩萬元。

我注意到，在含毒奶粉的陰影之下媒體的奶媽熱報道，幾乎都持一種樂見其成的態度。與此形成對比的是，5年前長沙出現“人乳宴”，3年前廣州、北京、揚州等地出現職業奶媽，都引發了激烈的爭論，而且最后都是反對的聲音占了上風。

不管含毒奶粉的后果多么嚴重，人乳買賣的問題依然存在。前兩次爭論主要集中在倫理道德方面，這是非常重要的問題，但還不是全部。事實上，它還涉及到母嬰權利的保障。

一些甘當奶媽的婦女說，她們乳汁豐富，自家孩子吃不完，有盈余可售。那些高價聘請奶媽的家庭，真的只是讓孩子吃一吃人家的剩奶嗎?嬰兒吃奶是很頻繁的，如果兩個孩子分居兩地，也大不可能同時喂食，那么是不是都把他們弄到一塊兒了呢?對這兩個問題，我都很懷疑。我從媒體報道中看到的，更多還是傳統奶媽的形象：她們為了生活，扔、下自己嗷嗷待哺的嬰孩，把甜蜜的乳汁，連同作為生產、儲存和輸出乳汁的器具的身體，出售給有錢人家。

一旦社會認同人乳商品化，認，同奶媽是一種職業，這種情況就必然大量出現。不要忘了，在我國，貧富懸殊日益擴大，失業和隱性失業的人口數量巨大。那些礦工，為了每月千把塊錢的收入，也都甘愿把性命搭上，奶個孩子就能掙幾千塊錢，對那些貧困婦女的誘惑不言而喻。

有些人會說，市場經濟，只要你情我愿，就可以買賣。或者說，有人多奶缺錢，有人多錢缺奶，各取所需，豈不善哉?其實，在更多的時候，血液和器官比乳汁更重要，往往性命攸關，但法律也禁止買賣。不過，在世界范圍內，人乳買賣的法律問題，并沒有得到血液和器官那樣明確的解決。曾經，在中國從皇室到鄉村地主家庭，都雇傭奶媽；在西方社會，富人和貴族也大量使用奴隸奶媽。這些現象都隨著文明的進步，作為人權改善或階級平等的結果而消失殆盡。后來，不僅沒有奶媽，連親媽也不想喂奶了。嬰兒配方奶粉的方便，使得奶瓶喂養一度成為婦女換取身體自由的時髦。直到近年來，人們發現母乳喂養有種種不可替代的好處。

也許正因為奶媽不再普遍存在，所以法律對此沒有詳細的規定。但是，一般認為，人乳商品化侵犯母嬰權利。在前兩次的爭論中，都曾有婦聯站出來發表聲明，認為經營“人乳宴”和奶媽中介違反了《婦女權益保護法》及《母嬰保護法》。衛生部也曾經有一個批復：“人體母乳不是一般的食品資源，不能作為商品進行生產經營。”：據此，“人乳宴”被宣布為非法。那么，雇請奶媽也就不會是合法的事情了。

每年的8月1日－7日是世界母乳喂養周，這是由國際母乳喂養行動聯盟發起的，并得到了世界衛生組織、聯合國兒童基金會等多家國際組織的支持，旨在保護、促進和支持母乳喂養。該組織一再強調，母乳喂養是母親與嬰兒共同的權利，是一項基本的人權，應該得到社會的支持和法律的保障。

嬰兒離開母親，除了營養問題，還會缺少關愛，可能是他們人生的第一個挫折。含毒奶粉導致奶媽漲價，誘使婦女離家售乳，她們自己的可憐的孩子，成為這一事件新的受害人。

那么怎樣救濟缺少母乳的嬰兒呢?很多發達國家都建立了母乳庫，那些高產的媽媽，可以把多余的乳汁捐贈出來，經過母乳庫專業的檢測、滅菌和冷凍，再轉給那些需要的家庭，類似于血液庫的運作。顯然，我國政府應該盡快行動起來，推行這一符合文明標準的“現代奶媽”，而不是聽任舊式奶媽職業死灰復燃。

(摘自《長沙晚報》)

“把他也弄進來”

當今之世，不法商人為了利潤往往不惜鋌而走險，甚至置人命于不顧，如之奈何?

在《賢奕編·警喻》中，有這么一個故事：說的是有一個老太太院子里有很多鮮美的李子，結果不少人就慕名而去，大偷特偷。老太太怕自己的李子裝不到自己肚子里，就在院墻下邊挖了個陷阱，還在陷阱里灌上大小便一看你來偷!

這天又來了三個梁上君子，其中一個從墻上翻下，一下掉在了糞坑一樣的陷阱里，大小便都快淹到他脖子了，他還在抬頭呼叫他伙伴——可不是求救，而是說：“來，來，這里的李子好吃得沒治了!”結果——如你所知，又一個家伙從院墻上翻落下來掉在糞坑里死去活來，他剛要叫喊，那個第一個掉下去的趕忙蒙住他的嘴巴，同時還對上面叫“來來”不止，于是，又一個家伙應聲掉進糞坑。這后面掉下的兩人義憤填膺，一塊兒怒斥叫他們“來來”的小子不夠朋友。這“朋友”笑道：“要是我們三個有一個不掉進來，他笑我們準會笑個沒完。所以，還不如都掉進來，省得有人幸災樂禍。”

這個故事很有味道，它告訴我們對付那些沒有同情心而只時刻準備幸災樂禍的家伙，最好的辦法不是詛咒，也不是說教，更不是祈求。而是干脆就把他也拉到這災難中來，省得他在一旁把大牙都笑掉。

其實，這種“把他也弄進來”的方法也不限于做小偷之時，在其他地方也一樣可以使用，而且，也可以弄得有聲有色。清道光年間，兩江總督曾國藩曾駐扎徽州。當時，他正在與太平軍苦苦周旋，為了贏得民心籌集糧草，亟欲整頓地方政務。在諸多措施中，有一條是開通言路，鼓勵百姓上書。為此，他還特地設了一個銅柜舉報箱：凡是陳言地方弊端指控官員不法之事的帖子，都可以不必署名地投入箱中。

一時間，揭發告密之風大起。大家都被柜子里那些不署名的大字報弄得人人自危——都不知道這些帖子什么時候就貼到自己頭上了。于是一班縉紳紛紛來到城中一素有善謀之名的訟師家里尋求對策。訟師胸有成竹地告訴大家：“不出三日，此柜必廢!”

第二天，曾國藩果然下令撤除銅柜——原來，這訟師當天就充分享受這誰都可以揭發而又可以不署名的“民主”：寫了十幾篇痛罵曾國藩的帖子投在里邊。結果曾國藩便像那也給哄進了糞坑的偷李者一樣大叫“苦也”，最后，不得不把這檢舉柜取消了事。在這一點上，后來的“中央文革小組”可就高明多了：他們煽動全國人民起來寫大字報投檢舉信——所謂“革命無罪造反有理”。誰的大字報都可以寫(包括劉少奇)，可，有個前提：就是他們這些個“無產階級司令部”的人不能寫，一寫就是反革命!這一來，當然也就成功地避免了也給一塊兒拉下糞坑的可能。

二戰期間，曾發生過這么一個故事：當時美國空軍委托承包商制造軍用降落傘。開始，降落傘的安全性能不夠，傘兵經常摔死。后來經過廠商的努力，降落傘合格率已經提升到99.9％，但仍然還差一點點。軍方要求產品的合格率必須達到100％。對此，廠商不高興了。他們振振有辭道：沒有必要再改進，能夠達到這個程度已接近完美。他們很有理由地強調，任何產品也不可能達到絕對100g的合格，除非出現奇跡。可是，軍方卻不接受他們這樣的解釋。理由很簡單：要接受了他們這解釋，那就意味著每1000個傘兵中，會有一個人因為跳傘而送命。

可是，怎么才能說服對方呢?最后，軍方想出的辦法就是“把他也弄進來”：他們決定在檢查降落傘質量時，從廠商前一周交貨的降落傘中隨機挑出一個，讓廠商負責人裝備上身后，親自從飛機上跳下：這個方法實施后，不合格率立刻變成了零。

(摘自《羊城晚報》)