克隆大學生之謎

一個相同的身份證號碼同時出現在一所高校、同一屆的兩個畢業班中，不同的是入學時間和專業，一個是2004年入學的法學院本科生，一個是2005年入學的美術學院專科生；如果不是同時畢業，他們當中將有一人不能拿到學位證書……

2008屆畢業班出現“克隆人”

2007年11月19日，山東臨沂師院學院（簡稱臨沂師院）美術學院的張彩偉（化名）臉色陰沉地從學校回到家里。在家人的不斷詢問下，他終于忍不住哭喊：“我第一年就考上大學了，直到今天才知道被別人給替了。”原來，復讀一年，于2005年考取臨沂師院美術學院的張彩偉，在2004年已被臨沂師院法學院“錄取”，但卻被別人冒名頂替了3年。如果不是快要畢業了，他還不會知道在同一所學校還有另外一個“自己”。

2007年11月18日，作為一名畢業班的學生，張彩偉正在校外實習。這天，他突然接到輔導員龐國強的電話，說有急事讓他返校。到校后，輔導員問他：“你是通過什么方式到臨沂師院上學的？”

一頭霧水的張彩偉不知如何回答，“當時我就想，明明是自己考上的，怎么問得好像我是花錢托關系進來的呢？”張彩偉對記者說，“2004年我第一次參加高考沒收到通知書，之后我又復讀了一年，于2005年考上了臨沂師院美術學院藝術設計專業，無論從報名到考試完全都是按流程來的。”

張彩偉還被當時在場的另一位老師問及，“2004年被錄取為什么不上？為什么2005年又報考了本校？”張彩偉告訴記者：“聽到老師這樣問，我才知道自己2004年就已經被錄取，我有沒有冒名頂替自己當然最清楚，聽到這個消息，就像晴天霹靂一般。”

隨后，輔導員告訴他，臨沂師院學工部派人到山東省教育廳報送該校2008屆畢業生信息時，發現學校有兩個張彩偉，分別在“美術學院藝術設計2005級專科3班”與“法學院法學專業2004級‘1+3’04班”，兩名學生的身份證號碼完全相同。根據國家畢業生檔案管理辦法，一個學生只能有一個學號、一個身份證號，如果一個身份證號碼下有兩個學生，肯定不正常，并且其中一個將沒辦法正常畢業。

臨沂師院發現情況后專門組成了聯合調查組，兩個張彩偉被通知到法學院團委辦公室核實情況。

11月19日下午，美術學院的張彩偉帶著身份證、戶口本、2004年與2005年的準考證等有效證件來到法學院團委辦公室。而法學院的張彩偉卻沒有到場，也不接電話。校方查證相關身份證明后，確定美術學院張彩偉的檔案信息是真實的。這就說明，2004年9月拿著錄取通知書到臨沂師院法學院報到的張彩偉為冒名頂替。

隨后校方要求法學院通知其學院的“張彩偉”自即日起離校。同時通知美術學院，該院張彩偉同學繼續留校學習。

匿名的威脅電話

對于兒子被冒名頂替，張彩偉的家人都很氣憤。“我兒子的人生道路就這樣被改變了，我們怎么也得討個說法！”張彩偉的父親張學彥說。

而張彩偉告訴記者：雖然假張彩偉被清退了，但自己的人生道路已經因此發生改變，心里非常難受。更何況，早自己一年上學的假張彩偉因為專科升本科延遲一年畢業，如果他沒有升本的話，將早自己一年畢業，而今年7月自己就會為此受到牽連而畢不了業，回想起來真是后怕。

還有令張彩偉百思不得其解的是，2007年11月19日，在學校聯合調查組要求他與假張彩偉當面對質的那天，他帶去的2004年參加高考的兩個準考證也被教務處扣留（張彩偉2004年以專業生身份參加高考，其中一張準考證為專業課準考證）。

2007年11月20日下午，在父親的陪同下，張彩偉到學校了解情況。當他們向教務處分管學籍的高振強主任索要19日被教務處扣留的2004年的兩個準考證時，高振強只給了一份復印件。

“2004年張彩偉還沒有入學，扣2005年的準考證還說得過去，為什么獨獨要扣2004年的呢？”張學彥說。而準考證直到張學彥請了一位律師介入之后才由學校宣傳部交還到他們手中。

“為了引起全社會注意，我們還向全國媒體求助，希望以后不要再發生這樣的事情。”張學彥說。2007年12月3日，《瀟湘晨報》對此事進行了報道。就在《瀟湘晨報》報道發出的前一天晚上11點左右，他們家接到了匿名威脅電話。打電話的人說：“趕緊給報社打電話撤稿，12點之前還能來得及，你把這件事情鬧得沸沸揚揚，學校升不了格，能放過你們嗎？你孩子能畢得了業嗎？”據了解，臨沂師院正積極籌備將校名改為“臨沂大學”。

張學彥說，打電話的人因害怕被查到和錄音，用的是公用電話，并在電話中叫囂：“我知道你的電話能錄音，如果因為這個事臨沂師院把我開除了，我照樣能找到地方吃飯。”據張學彥推斷，打電話的人可能在這件事中扮演著極其重要的角色。之后，張學彥將此事告訴了學校黨委宣傳部。

假學生入學通知及檔案的由來

而同時，假張彩偉是如何到臨沂師院報到、如何辦理入學手續等情況，成為張彩偉及家人關注的問題。張學彥初到學校詢問時，教務處分管學籍的高振強主任告訴他，學生入學當然是拿錄取通知書報到的。據張彩偉講，11月19日，張彩偉被叫到法學院團委辦公室核實情況時，學校也曾拿出2004年臨沂師院法學院的錄取通知書，上面寫明張彩偉被臨沂師院法學院法學專業錄取。

而后來張學彥到學校詢問時，學校組織部、宣傳部卻都告訴他，假學生入學報到時沒有通知書，是托熟人來上學的。

高振強還告訴張學彥父子，假學生入學時的相關資料都是張彩偉的。張學彥當時就問，既然學生資料都是張彩偉的，那么學籍檔案上的家長姓名怎么不對呢，父親都姓張沒錯，但母親一個姓劉，一個姓石，又是怎么回事？而當時在場的一位老師解釋說，這是按學生要求進行的變動，父母姓名是可以進行改動的。

2008年，在律師的陪同下，張學彥再次來到學校，要求學校提供假張彩偉的相關資料，并在復印件上加蓋公章，但學校拒絕了。學校給予的答復是該學生的其他電子資料已經銷毀，留下的只是假張彩偉的學籍卡，以及入學時的“山東省普通高中學生檔案”。

在這份假張彩偉的高中檔案上，赫然印著臨沂四中的公章。而張彩偉高中時是在臨沂二中上學。之后，張學彥來到臨沂第四中學進行查對，但結果表明，假張彩偉檔案中加蓋的公章與臨沂四中唯一的學籍公章有明顯出入，系偽造的假章。而假張彩偉的高中學號【1280104153】為一名叫孫健的學生所有，該生中學期間已經退學，并沒有參加高考。

看來假張彩偉的全套手續都是假的。張學彥試圖從唯一的線索——錄取通知書上找到蛛絲馬跡。“之前臨沂師院說假學生是拿錄取通知書報到的，那么是誰把應該寄給張彩偉的通知書給了假張彩偉？又是誰給假張彩偉從制作假身份證到順利錄取并正常學習一路開了綠燈？”

2004年臨沂二中通知書發放探尋

2008年5月5日上午，記者同張學彥父子一起來到臨沂二中。之前，張學彥就已來查證過。

教務處倪朝宏老師說：“去年年底，學生家長來問了后，我從蘭山區招辦將2004年學生的報考志愿打印了出來，志愿顯示張彩偉2004年沒有報考臨沂師院，招辦對被錄取的學生和未被錄取的學生都有一個數據庫保存。”

倪朝宏老師打印的2004年報考志愿顯示，張彩偉2004年報考志愿選項中只有一個學校——山東省工會管理干部學院，而該學校在臨沂二中錄取10人的名單上并沒有張彩偉的名字。在另外一張“臨沂第二中學2004年未錄取考生名單”中，高三（2）班中卻有張彩偉的名字。

而張學彥肯定地說，之前他曾經問過張彩偉是否報過臨沂師院，他給出的答復是肯定的。

臨沂二中教務處主任孟凡林推斷說：在2004年張彩偉填報了臨沂師院、臨沂師院錄取了張彩偉和蘭山區給臨沂二中的2004年資料是真實的這3個前提下，出現問題的重要環節就可能是省招辦或臨沂師院招辦；但假若這3個前提中有一個不成立，那么問題就又可能回到原點。

隨后記者來到臨沂市蘭山區招生辦公室，負責招生工作的孫主任表示，張彩偉2004年高考志愿只報了一個高職專業。對于學生報考信息，他們是嚴格按照規定進行上報，在錄取方面并不屬于他們的工作范圍。至于問題的根節，應該從通知書的簽發單位，以及省考試院等方面進行查究。

對于張彩偉2004年有沒有報考臨沂師院，張彩偉給了記者非常肯定的回答。

“我們打算通過法律途徑討回公道，這件事不僅改變了我兒子的人生，還耽誤了他一年的時間，復讀也給孩子帶來巨大的心理陰影。”張彩偉的父親說。

臨沂師院：全力配合公安機關進行偵破

2008年5月5日，記者在臨沂師院主校區看到，為了迎接教育部的評估檢查，學校各個院系正在緊張進行一系列準備工作。學校的黨政機關也陸續由位于臨沂市通達路18號的北校區搬往大學校區。

上午11時左右，記者在位于學校西南角的行政樓見到了臨沂師院宣傳部副部長李洪杰。據李洪杰介紹，臨沂師院之前也發現過有假冒大學生的事，但通過入學后不久的考試很快就能清查出來。主要依據是學生的入學電子檔案、父母姓名等，有的學生相貌和入學檔案上的照片差別很大。對于學生的入學信息，學校都有保留。

負責處理張彩偉事件的學校黨委宣傳部部長孫常生接受本刊記者采訪時表示，2008年春節之后，學校已經報警，蘭山區公安分局已經將此案列為刑事案件進行偵破，至今已有4個月時間。

對于張彩偉入學后是否對檔案進行過修改，孫常生說：“學生入學后不可能修改檔案。學生入學后檔案一部分由學工部保管，另一部分則分布在各個系院。”對于假張彩偉的檔案，孫部長起初告訴記者都已經銷毀，隨后又說時間長記錯了，假張彩偉的檔案等相關資料是轉給了蘭山區公安分局。

同時，他表示，目前學校抱著對張彩偉認真負責的態度對此事進行處理，如果公安機關的偵破結果涉及到學校的一些老師、一些人員，學校將會毫不猶豫地按照國家相關規定，配合公安機關進行處理。

孫常生推斷：像假張彩偉事件很可能涉及全套資料進行造假。按照教育部相關規定，如果某個學生第一年被錄取了，那么第二年再次參加高考時就報不上名。出現這種情況還有一個可能，就是如果假張彩偉入學時攜帶的準考證是真的，那么極有可能是區縣的招辦進行造假，但一切還需要等待公安機關的偵破結果。

記者在采訪過程中，學校提供的假張彩偉的手機已經停機，而對于張學彥通過律師從學校獲取的假張彩偉相關資料顯示：兩個張彩偉在長相方面有明顯差異，而假張彩偉的臨沂師院學生學籍卡顯示，其父母在臨沂市公路部門工作，并且擔任領導職位。“我們家小區隔壁就是公路局家屬院，通過一些關系我們也打聽到了一些信息，但對于其真實性也并不敢肯定。但有一點，假張彩偉家庭應該有一定背景。”

張學彥說：“其實我們并不恨冒名頂替的假學生，甚至有點同情他，因為被清退后等于在學校的這幾年就成了空白。但整個事件的幕后操作者是不能原諒的，希望公安機關能盡快查出事件真相。”