參考文獻是學術(shù)論文的根基

在國內(nèi)，參考文獻的重要性越來越受到學術(shù)界的重視。在當今知識呈幾何級數(shù)增長的時代，學術(shù)研究無一不是在前人研究的基礎上進行的，前人研究和積累是后人研究的根基。學術(shù)研究的這種狀況反映到學術(shù)論文上便是論文中參考文獻的不可或缺性，因為參考文獻就是前人研究和積累的最直接和最全面的反映，參考文獻因此成為作者的開題依據(jù)乃至立論基礎。

參考文獻的要素

綜觀國際主流學術(shù)刊物，參考文獻的樣式是多種多樣的。如國際知名刊物《nature》是以參考文獻出現(xiàn)的序次進行編排的，但大多數(shù)國際學術(shù)刊物是按參考文獻作者和年份的順序排列，也有個別刊物把參考文獻和注釋結(jié)合在一起，如《Science》。但不管參考文獻的樣式如何變化，都包含了基本要素。參考文獻的要素是指讀者由此可進行準確回溯的必須部分，也是所有學術(shù)出版物的參考文獻中必須出現(xiàn)的部分。我們嘗試總結(jié)如下。

刊物論文：作者，年份，刊物名，卷號，論文起始頁碼。

論文集中的論文：作者，年份，論文集主編名，論文集名，出版社，出版地。

專著：作者，年份，專著名，出版社，出版地。

學位論文：作者，年份，論文題目，學位取得學術(shù)單位名。

專利：作者，年份，專利號，專利取得國。

網(wǎng)絡論文：作者，網(wǎng)絡地址，發(fā)表時間

參考文獻使用的幾個細節(jié)問題

必須指出，在國內(nèi)大多數(shù)學術(shù)刊物的參考文獻使用是相當不成熟的，參考文獻總的來說數(shù)量偏少而且編排和引用都不夠規(guī)范，參考文獻的重要性沒有得到足夠重視。

首先要強調(diào)，正文中出現(xiàn)的文獻必須要出現(xiàn)在文后參考文獻中，即便這些文獻是國家或行業(yè)標準以及各類統(tǒng)計年鑒，甚至或者是非公開出版物。同樣的是，列入?yún)⒖嘉墨I的必須在正文中引用。對于正文中多作者（兩人及以上）加年份的文獻引用，國內(nèi)的引用大多是失范的，正確的方式應是作者為兩人時全列，三人及以上時用第一作者加等或et al.， 也有國外刊物在引用時列出前3個作者的，這就要看刊物自身的傳統(tǒng)和習慣了。

一般而言，出版者是不鼓勵或容許作者在論文摘要的部分出現(xiàn)參考文獻的。在我國的許多刊物中，甚至是禁止出現(xiàn)的。這是因為，摘要常常被文摘刊物或情報機構(gòu)單調(diào)摘錄成文，在此情況下，讀者僅根據(jù)文獻序號或作者+年份無法獲得參考文獻的信息。然而，當一篇論文主要就某一觀點或公式進行討論時，這時摘要中就不可避免要對該觀點或公式做交代，因而，必然出現(xiàn)參考文獻。在摘要出現(xiàn)參考文獻的情況下，如僅用傳統(tǒng)的文獻序號或作者+年份來進行引用，讀者肯定會不知所云，參考文獻就失去自身應有的價值了。為使作者獲得參考文獻的準確信息，這時，參考文獻應該包含上文提到的基本要素，而不宜用通常的引用方法了。

當參考文獻的作者超過3個以上時，國內(nèi)刊物的習慣做法和國家標準倡導的做法是對第三作者以后的作者均用等替代。事實上，這并不恰當，特別在出版空間并不受到嚴格限制的情況下。這是因為，不少論文的作者是按姓氏拼音排序的，特別是數(shù)學類論文此類情況尤多，也有不少論文的主要作者特別是通訊作者往往置于作者排名的最后，毫無疑問，把3個以上的作者全用等代替，顯然對這些作者既不公平、不尊重，也沒有反映參考文獻的真實面貌。在國外，不少刊物是把參考文獻中的作者全部列出的，即使有上百個作者也在所不惜。我們鼓勵有條件的刊物能夠這樣做。

對參考文獻國家標準的討論

現(xiàn)行參考文獻國家標準引起了許多人的詬病。的確，此標準在一定程度上是不夠成熟的。我們在這里指出兩個方面的明顯問題。一是標準的名稱中，“文后”是多余的。除了“文后參考文獻”，難道還有“文前參考文獻”、“文中參考文獻”？這根本不言自喻。另外，此標準也不應該把光盤版的文獻類型和標志代碼推薦為國家標準，把光盤版應做的工作強加到其他出版者或編輯的身上，這嚴重減弱了國家標準的權(quán)威性，加重了編輯的負擔，對我國學術(shù)出版物的形象也是負面效應居多。

在參考文獻國家標準的制定上，至少應該注意以下幾個方面。第一，必須廣泛調(diào)研國際上學術(shù)刊物參考文獻的現(xiàn)狀。與我國學術(shù)刊物的短暫歷史相比，西方世界有數(shù)百年的出版史，他們成熟的經(jīng)驗必須予以尊重和學習。第二，必須征詢作者和讀者的意見，特別是科學界的意見，制定參考文獻國家標準是整個學術(shù)界的事。第三，不應該把個別公司或企業(yè)的要求等同于國家標準，讓整個出版界都繞著某個企業(yè)轉(zhuǎn)。