“娃哈哈”商標終于不鬧了

2008年8月4日，杭州市中級人民法院下達終審裁定書，達娃之爭的焦點問題——娃哈哈商標歸屬權似乎一棰定音了，宗慶后最終抱得商標歸，贏得最關鍵的一局。

然而關于達娃之爭的國際仲裁和針對宗慶后個人的稅務訴訟還在繼續。

8月4日晚，娃哈哈方面率先向媒體表示，他們收到了杭州市中級人民法院的民事裁定書，法院駁回了達能要求撤銷杭州仲裁委員會于去年12月就“娃哈哈”商標轉讓協議所做出的裁決申請。

之后達能也確認了這一消息。

按照這一裁定，“娃哈哈”商標將回歸宗慶后領導的娃哈哈集團所有。

娃哈哈集團代理律師錢衛清表示，杭州中院的判決屬于終審，終審判定是不能上訴的，只能申訴。但是達能申訴不一定會受理，除非拿出新的證據，目前重新拿出新證據的可能性不大。但是達能方仍表示將向更高級別的中國司法機關提出申訴。

作為娃哈哈最核心的資產，“娃哈哈”商標權主導著娃哈哈資產的整體走向，也成為雙方談判的重要砝碼。

1996年合資之初，達能與娃哈哈曾簽訂了《商標轉讓協議》，商定將“娃哈哈”商標轉讓給雙方組成的合資公司。但當時國家商標局對娃哈哈商標轉讓申請未予核準。為此，經雙方協商，于1999年簽訂了《商標使用許可合同》替代原來的《轉讓協議》，將“娃哈哈”商標許可合資公司使用。

這便有了所謂的“陰陽”合同。

2007年4月達娃雙方發生非合資歸屬糾紛之后，達能方面提出，1996年的《轉讓協議》并未終止，要求將“娃哈哈”商標繼續轉讓給食品公司。

為理清商標歸屬，娃哈哈方面根據當時雙方在《商標轉讓協議》中的約定，于2007年向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認娃哈哈集團與達娃合資企業食品公司1996年簽署的《商標轉讓協議》已終止。杭州仲裁委員會于2007年6月14日正式受理了娃哈哈的這一申請，并于2007年12月初正式裁決終止有關“娃哈哈”商標的《商標轉讓協議》。

此后，達能表示對仲裁結果不服，今年6月，達能公司正式提起訴訟，要求撤銷杭州仲裁庭有關娃哈哈商標歸屬的裁決。而最近的杭州市中級人民法院裁定書正是對于這個申請的駁回。

但達能不會低頭認輸。2009年1月，達能在一年前向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出的對娃哈哈8項仲裁申請即將做出終審裁決。

在達能對娃哈哈的8項仲裁請求中，核心內容是非合資公司違反合資合同約定，構成同業競爭。有分析認為，瑞典斯德哥爾摩的仲裁結果將是雙方的決戰。

達能公關負責人丁瑩杭州中院在本案的審理過程中僅進行了程序性審查，絲毫沒有涉及事實認定與法律適用的正確性與合法性的實體性審查，所以達能的申訴之路不會停止。我們期待斯德哥爾摩仲裁庭就該違反“合資協議”的行為作出裁定。

娃哈哈在雙方已經得出結果的多起訴訟中，達能至今無一勝績，而娃哈哈卻是凱歌頻奏。

東南大學法學院教授張馬林杭州中院的裁決將影響達娃之間的瑞典商標仲裁案，根據通常習慣，瑞典仲裁庭將適用中國法律，這意味著，達能想在瑞典翻盤的可能性不大。

《華夏時報》丟失娃哈哈系列商標，對于達能來說，也將無緣從娃哈哈延伸出來的啟力、呦呦、思慕C、營養快線等子品牌商標。

《第一財經日報》顯然，娃哈哈更加熟悉中國法律與人情世故。也許達能一開始便不應選擇走這條路。達能今后的中國之路也將因此充滿變數。

經濟觀察網由于達能訴宗慶后的案件將集中在8、9兩月開庭，屆時雙方將迎來新一輪的訴訟高峰。達能與娃哈哈長期對耗，雙方花費的成本巨大，這是一場奢侈的戰爭。

《中國經營報》目前的形勢是，在國內訴訟中，達能節節敗退，并似乎被宗慶后逼入了一個前所未有的危局。而在國外的訴訟交鋒中，宗慶后則陷入稅務門。

《競爭力》娃哈哈小勝，似乎大戰平息，但這更可能是決戰前的安靜，商標不鬧了，還有合資公司之外價值40億元的非合資企業，還有可能高達百億的分手費。要知道，商標權只是此番爭斗的引子。引子著完了，要么爆炸，要么啞火。